Мамочка (джен)

Не факт. Вполне вероятно, что начальное сходство нужно только чтобы "понравиться" духу. Чтобы он вообще на контакт пошел.



Кто знает, кто знает. Судя по канону, ничего особенного от анимагов не требуется. Кроме приобретения животных черт. То есть, совушка будет человечной в совином облике, а это и так есть.



В общем, вариантов масса )))



Почему странному? Маги, если Вы не заметили, существуют в практически полностью живом окружении. Зеркала, картины, куча всяческой живности... да чего стоит хотя бы тот пример, когда Уизли пытался УЧИТЬ телевизор! Флитвик, который УЧИЛ двери распознавать беглого преступника. Те же двери, демонстрирующие норов и характер (!). В общем, для магов вполне привычно, что все, что их окружает - живо. И обращаться с живым умеют гораздо лучше магглов. А потому развитие ветиренарии более чем естественно.
При этом, судя по всему, многообразие всего живого у магов огромно. А потому адаптация методов лечения/ухода с одного вида на другой окупается. Это гораздо легче, чем каждый раз с ноля разрабатывать требуемое.

Ханс Корн
Вот других в упрекаете в неаргументированности и прочем. Но при этом сами делаете тоже самое. По одному факту создаете версию, которая может как верной, так и нет.
А почему бы не предположить, что Рон обратился вообще в единственное место, где ему могли стопроцентно помочь? Раз уж зверьем торгуют, то что-то знать должны. Почему там должна быть развита ветеринария, если за все время Поттеру даже зрение никто не соизволил исправить? Или хотя бы попытаться.

АША, elent
если Вы не обратили внимания, то в данном вопросе я не претендую на истину в последней инстанции. Может быть так, а может и иначе. Я всего лишь пытаюсь доказать, что развитая ветеринария ничему не противоречит и что методики адаптации зелий являются не роялем, а вполне допустимым расширением канона.
Что же до "стало ненужным - выкинул"... к живому существу обычно привязываешься. И неважно, питомец это, сторожевая собачка, или метла. Оно свое, родное. Оно любит хозяина. Оно служит хозяину изо всех сил. Так что сомневаюсь, что маги с таким уж удовольствием выкидывают зачарованные вещи. И что за питомцев не борются.
Да что говорить, у меня знакомый три тысячи евро ветеринарам отдал, когда у него собака на сучок напоролась. Три тысячи! Которых у него, к слову, не было - по всем знакомым одалживал. Усыпить стоило полтинник... сомневаюсь, что маги в этом плане более черствые. Но возможностей у них больше, контактируют они с животными чаще, а потому развитая отрасль, как минимум, логична.

Пропустил ответ, сорри.



Ну, если ГГ дошла до той стадии, чтобы всякую фигню запоминать - то планшет под столом, мобильник с тетрисом или просто бумажка с циферками ее отвлекут раньше и гораздо стабильнее. Плюс никто не мешает ГГ предложить собственную тему для разговора, интересную ей. Не все же в редакции на Поттере помешаны ))) С кем-то и потрепаться можно. Или в морской бой партию расписать. Или еще чего.



Так он псих, или адекватная, саркастичная личность? Если последнее, то неадекватное поведение может и причины иметь )))



М-ма... в каноне действия были такими же, но при этом ГП доверял Хагриду, директору, Люпину, Блеку... короче, его доверие можно было получить. Тут - нет.



Почему мне казалось, что она постоянно проблемы Гарри со Снейпом обсуждает и давит из него инфу о том, что, где и как обойти?



Недостатки фиксятся. Преимущества остаются. То есть в худшем случае у нее ничего не получится.



Интересно, почему? Снейп по ее просьбе уже занялся с Поттером менталистикой. Он же делится с ней всей информацией, которую может передать, не прося ничего взамен. Смотрит влюбленными глазами и исполняет любой каприз.
Так почему тут довериться нельзя?



Снейп, как раз - первая кандидатура. Первая, последняя и единственная.

Хахах... Читая сие холивары мне иногда кажется что Рон Уизли из тега Дамбигад и жанра Уизли туп каким то образом материализовался в реальности, заимел комп и теперь живет в комментах фанфа " Мамочка " под ником Ханс Корн. :) .

Лейтрейн, похоже, что Вам не кажется. Ведь совместных галлюцинаций не бывает.

О, народ опять собрался для бессмысленных дебатов в попытке кого-то оскорбить? ))) Весело )))

Ханс Корн почему же кого то? Ронитупа который пробрался в инет и доказывает своем мнение, не считаясь с примерами, аргументами и фактами. :) . Доказывает с силой и фанатизмом Инквизиторов которые в былые времена жгли ведьм. :) .

Ханс Корн, а вы, вместо этих бессмысленных дебатов, предпочли бы общаться с одним умным человеком?
Если так, то рискну посоветовать больше внимания уделить живому общению. Можете использовать любую подходящую поверхность:)
ЗЫ Можете обижаться или капнуть йадом в ответ, но по вашим постам выходит так. Сириус единственный! Снейп единственный! Только анимагия! Алл хайль Ханс Корн!

frodkins мудрые слова ваши. :) .

frodkins
А ещё меня порадовало, что Снейп всё может решить, ибо придумал несколько заклинаний и является мастером зелий.
Хочу в такой мир! Научился брать интегралы - можешь доказать любую теорему, выучил русский в школе - сможешь и роман языком Толстова наваять, собрал комп - можешь в электронщики идти...
То что Снейп не асс в трансфигурации и не освоил даже человеческую анимагию - мелочи, на которые можно покласть. А то, что по канону человек заранее не знал своей анимагической формы - фигня, это Роулинг ошиблась, не будем это учитывать.

zasonya
А ведь так фики и пишутся. Ребята, Роулинг ошиблась, на самом деле было так!

elent
Ну вот и надо писать свой фик, а не заставлять автора написать так, как хочется тебе.

zasonya
*хмыкаю* Ну, и на автора можно повлиять. Если с разумными предложениями...

elent вся соль в том что предложение должно быть разумным. :) .

Лейтрейн, elent, вся соль скорее в том, что автор вполне способен уловить идею с первого раза. Если автору она приглянется - возьмет на заметку, нет - значит нет.
Настойчивое проталкивание своей замечательной концепции в чужом произведении эгоистично.

frodkins ну как раз тот порок которым в особо острой форме страдает Рон Визли. :) .

Хочу продолжения!!! Массового!!! Автор - плиз!!!!

frodkins
если Вы не заметили, дискуссия с автором была весьма непродолжительной и заключалась именно в том, что она не уловила идею с первого раза. И дискуссия с ней продолжалась ровно до тех пор, пока не стало ясно, что идея прочитана, осмыслена настолько, насколько она вообще может быть осмыслена, что неверных интерпретаций больше нет.
После этого дискуссия пошла не с автором и совсем не о том. Да и не дискуссия пошла, а так...
П.С. В очередной раз в камментах ссылку кинули... слушаю, балдю:
http://www.youtube.com/watch?v=n64V2gZPtXI

Ханс Корн, если вам не достаточно трех попыток, чтобы донести ваши замечательные идеи, значит они не так уж хороши. Или не уместны.
Это, вот уж неожиданность, комментарии к произведению "Мамочка", а не форум. Ваш Кэп.