Мамочка (джен)

АША, elent
если Вы не обратили внимания, то в данном вопросе я не претендую на истину в последней инстанции. Может быть так, а может и иначе. Я всего лишь пытаюсь доказать, что развитая ветеринария ничему не противоречит и что методики адаптации зелий являются не роялем, а вполне допустимым расширением канона.
Что же до "стало ненужным - выкинул"... к живому существу обычно привязываешься. И неважно, питомец это, сторожевая собачка, или метла. Оно свое, родное. Оно любит хозяина. Оно служит хозяину изо всех сил. Так что сомневаюсь, что маги с таким уж удовольствием выкидывают зачарованные вещи. И что за питомцев не борются.
Да что говорить, у меня знакомый три тысячи евро ветеринарам отдал, когда у него собака на сучок напоролась. Три тысячи! Которых у него, к слову, не было - по всем знакомым одалживал. Усыпить стоило полтинник... сомневаюсь, что маги в этом плане более черствые. Но возможностей у них больше, контактируют они с животными чаще, а потому развитая отрасль, как минимум, логична.

Пропустил ответ, сорри.



Ну, если ГГ дошла до той стадии, чтобы всякую фигню запоминать - то планшет под столом, мобильник с тетрисом или просто бумажка с циферками ее отвлекут раньше и гораздо стабильнее. Плюс никто не мешает ГГ предложить собственную тему для разговора, интересную ей. Не все же в редакции на Поттере помешаны ))) С кем-то и потрепаться можно. Или в морской бой партию расписать. Или еще чего.



Так он псих, или адекватная, саркастичная личность? Если последнее, то неадекватное поведение может и причины иметь )))



М-ма... в каноне действия были такими же, но при этом ГП доверял Хагриду, директору, Люпину, Блеку... короче, его доверие можно было получить. Тут - нет.



Почему мне казалось, что она постоянно проблемы Гарри со Снейпом обсуждает и давит из него инфу о том, что, где и как обойти?



Недостатки фиксятся. Преимущества остаются. То есть в худшем случае у нее ничего не получится.



Интересно, почему? Снейп по ее просьбе уже занялся с Поттером менталистикой. Он же делится с ней всей информацией, которую может передать, не прося ничего взамен. Смотрит влюбленными глазами и исполняет любой каприз.
Так почему тут довериться нельзя?



Снейп, как раз - первая кандидатура. Первая, последняя и единственная.

Хахах... Читая сие холивары мне иногда кажется что Рон Уизли из тега Дамбигад и жанра Уизли туп каким то образом материализовался в реальности, заимел комп и теперь живет в комментах фанфа " Мамочка " под ником Ханс Корн. :) .

Лейтрейн, похоже, что Вам не кажется. Ведь совместных галлюцинаций не бывает.

О, народ опять собрался для бессмысленных дебатов в попытке кого-то оскорбить? ))) Весело )))

Ханс Корн почему же кого то? Ронитупа который пробрался в инет и доказывает своем мнение, не считаясь с примерами, аргументами и фактами. :) . Доказывает с силой и фанатизмом Инквизиторов которые в былые времена жгли ведьм. :) .

Ханс Корн, а вы, вместо этих бессмысленных дебатов, предпочли бы общаться с одним умным человеком?
Если так, то рискну посоветовать больше внимания уделить живому общению. Можете использовать любую подходящую поверхность:)
ЗЫ Можете обижаться или капнуть йадом в ответ, но по вашим постам выходит так. Сириус единственный! Снейп единственный! Только анимагия! Алл хайль Ханс Корн!

frodkins мудрые слова ваши. :) .

frodkins
А ещё меня порадовало, что Снейп всё может решить, ибо придумал несколько заклинаний и является мастером зелий.
Хочу в такой мир! Научился брать интегралы - можешь доказать любую теорему, выучил русский в школе - сможешь и роман языком Толстова наваять, собрал комп - можешь в электронщики идти...
То что Снейп не асс в трансфигурации и не освоил даже человеческую анимагию - мелочи, на которые можно покласть. А то, что по канону человек заранее не знал своей анимагической формы - фигня, это Роулинг ошиблась, не будем это учитывать.

zasonya
А ведь так фики и пишутся. Ребята, Роулинг ошиблась, на самом деле было так!

elent
Ну вот и надо писать свой фик, а не заставлять автора написать так, как хочется тебе.

zasonya
*хмыкаю* Ну, и на автора можно повлиять. Если с разумными предложениями...

elent вся соль в том что предложение должно быть разумным. :) .

Лейтрейн, elent, вся соль скорее в том, что автор вполне способен уловить идею с первого раза. Если автору она приглянется - возьмет на заметку, нет - значит нет.
Настойчивое проталкивание своей замечательной концепции в чужом произведении эгоистично.

frodkins ну как раз тот порок которым в особо острой форме страдает Рон Визли. :) .

Хочу продолжения!!! Массового!!! Автор - плиз!!!!

frodkins
если Вы не заметили, дискуссия с автором была весьма непродолжительной и заключалась именно в том, что она не уловила идею с первого раза. И дискуссия с ней продолжалась ровно до тех пор, пока не стало ясно, что идея прочитана, осмыслена настолько, насколько она вообще может быть осмыслена, что неверных интерпретаций больше нет.
После этого дискуссия пошла не с автором и совсем не о том. Да и не дискуссия пошла, а так...
П.С. В очередной раз в камментах ссылку кинули... слушаю, балдю:
http://www.youtube.com/watch?v=n64V2gZPtXI

Ханс Корн, если вам не достаточно трех попыток, чтобы донести ваши замечательные идеи, значит они не так уж хороши. Или не уместны.
Это, вот уж неожиданность, комментарии к произведению "Мамочка", а не форум. Ваш Кэп.

frodkins
Как вариант еще - неудачно сформулированы или нежелательны для автора. Первым я страдаю периодически, второе же... это отнюдь не синоним версии "неуместны". Сколько раз я сам читал/выслушивал совершенно, казалось бы, бредовые мысли, которые, стоило мне по-настоящему вникнуть в них, оказывались весьма захватывающими, совсем недурственными и ничему не противоречащими. Поначалу у меня создалось впечатление, что автор банально ленится и не желает вдуматься, цепляется к деталям, которые я достаточно терпеливо пытался переформулировать. У меня до сих пор нет уверенности, что автор не отмахнулась от моих мыслей... но уже давно появилась уверенность, что она не будет вдумываться дальше. Не после того, как толпа троллей своим поведением дала вполне "удачное" обоснование этому нежеланию.

Ханс Корн если какие то идеи нежелательны для автора то он их не будет включать в фанф какими бы хорошими они не были. :) .