Мамочка (джен)

elent
Ну вот и надо писать свой фик, а не заставлять автора написать так, как хочется тебе.

zasonya
*хмыкаю* Ну, и на автора можно повлиять. Если с разумными предложениями...

elent вся соль в том что предложение должно быть разумным. :) .

Лейтрейн, elent, вся соль скорее в том, что автор вполне способен уловить идею с первого раза. Если автору она приглянется - возьмет на заметку, нет - значит нет.
Настойчивое проталкивание своей замечательной концепции в чужом произведении эгоистично.

frodkins ну как раз тот порок которым в особо острой форме страдает Рон Визли. :) .

Хочу продолжения!!! Массового!!! Автор - плиз!!!!

frodkins
если Вы не заметили, дискуссия с автором была весьма непродолжительной и заключалась именно в том, что она не уловила идею с первого раза. И дискуссия с ней продолжалась ровно до тех пор, пока не стало ясно, что идея прочитана, осмыслена настолько, насколько она вообще может быть осмыслена, что неверных интерпретаций больше нет.
После этого дискуссия пошла не с автором и совсем не о том. Да и не дискуссия пошла, а так...
П.С. В очередной раз в камментах ссылку кинули... слушаю, балдю:
http://www.youtube.com/watch?v=n64V2gZPtXI

Ханс Корн, если вам не достаточно трех попыток, чтобы донести ваши замечательные идеи, значит они не так уж хороши. Или не уместны.
Это, вот уж неожиданность, комментарии к произведению "Мамочка", а не форум. Ваш Кэп.

frodkins
Как вариант еще - неудачно сформулированы или нежелательны для автора. Первым я страдаю периодически, второе же... это отнюдь не синоним версии "неуместны". Сколько раз я сам читал/выслушивал совершенно, казалось бы, бредовые мысли, которые, стоило мне по-настоящему вникнуть в них, оказывались весьма захватывающими, совсем недурственными и ничему не противоречащими. Поначалу у меня создалось впечатление, что автор банально ленится и не желает вдуматься, цепляется к деталям, которые я достаточно терпеливо пытался переформулировать. У меня до сих пор нет уверенности, что автор не отмахнулась от моих мыслей... но уже давно появилась уверенность, что она не будет вдумываться дальше. Не после того, как толпа троллей своим поведением дала вполне "удачное" обоснование этому нежеланию.

Ханс Корн если какие то идеи нежелательны для автора то он их не будет включать в фанф какими бы хорошими они не были. :) .

Согласен с вышеуказаными коментариями!! Фик на 5!! А некоторым не стоит оскорблять авторов! Не нравиться не читайте!!!
Автор! Пожалуйста! Продолжите!

очень жаль, что продолжения относительно давно нет, очень радовал фанфик своей светлостью и легким налетом любви... буду ждать новых глав...

Ну надо же, уже тут появились наркоманы, готовые унижать себя и окружающих ради проды...

vicontnt
поверьте, прода либо будет, либо нет. Судя по тому, что я лично увидел во время дискуссии, у автора имеется более-менее подробный план произведения и, если она не пропустила какие-то принципиальные аспекты развития сюжета и персонажей, то прода будет.
Допускаю, что мне все же удалось заставить ее задуматься/указать на дырку в скелете книги. В таком случае да, прода может быть отменена. Или банально задержана, если автор все же сумеет подогнать все, что нужно туда, куда нужно. Но Вы не волнуйтесь - все будет хорошо. Просто подождите.

Чудесница это здесь то глав давно нет? Две недели эт давно? Нееее, вот два - три месяца эт давно, полгода эт давно полтора года эт давно. А лве недели эт недавно совсем. Но мне кажется музу автора задущил Ханс Корн со своим назязыванием мнение автору. :) .

О да, пошли гнусные бездоказательные инсинуации на ровном месте )))
Что до моего навязывания - обратите внимание на рейтинг. Если до начала моей тут дискусии он шел только за посты, то сейчас рейтинг повышается. Так что кому-то мои мысли все же интересны. Это раз.
Во-вторых, если я заставил автора задуматься, то это в девяти случаях из десяти хорошо - автор подумает, доработает сюжет и порадует нас новыми неожиданными поворотами, сюжетными линиями и планами произведения. В результате, придется немного подождать, но с точки зрения уровня произведения мы все только выиграем.
Так что спасибо бы сказали человеку, действительно радеющему за произведение. А не тупо орущему "проды".

Не-а. Автора задушить сложно.:) Занят он просто сильно, да еще в голове крутится сумасшедшая идея о тех, кого из ГП мира попаданцы вытеснили:)

Гм... Неужели всех? О_о

Всего лишь Гарри, Гермиону и Рона. И самое противное, пока не напишу, это от меня не отстанет *пошла дальше мучаться*

Не всех. Ни разу не видел попаденцев в
1. Уизли - Артура, Билла, Чарли, Перси, Дреда и Форджа
2. Дина Томаса и Симуса Финнигана.
3. Вуда, Белл, Спиннет (кто там еще в квиддичной команде был?)
4. Браун, Патил (обе), Чанг, Боунс, Аббот, Паркинсон, Буллстроад, Гринграсс (обе), Лиза Турпин. Под вопросом Лавгуд - в "киберпанке" что-то подобное, но, все же, не совсем попадение.
5. Парни-ровесники Поттера с Хаффлапаффа и Рейвенкло (нейтральные факультеты).
6. Кребб (Гойл, кажется, был, но заморожен...), Нотт, Забини
7. Весь преподавательский состав Хога за семь лет, за исключением ДДД, Снейпа, Хагрида, Локхарта, Трелони, Амбридж и Люпина.
8. Вернон Дурсль (Петунья и Дадли были).
9. Джеймс и Лили Поттеры (как ни странно... хотя, возможно, просто пропустил).
10. Олливандер, Фортескью, мадам Малкин, Фадж... короче, все нейтралы, не имеющие отношения к Хогу.
11. Все УпС, кроме самого Томми, Снейпа, Беллы и Малфоя-младшего. Отдельно упомяну Питтегрю - в него НЕ БЫЛО попаденцев. А я искал, идея вызрела уже настолько, насколько вообще может вызреть у меня идея и ее пора кому-нибудь сбагрить.
12. Все упоминаемые в каноне французы и болгары (что попаденок в Флер не было - значительное упущение).
13. Все домовые эльфы, кроме Добби, гоблины (попаденство в Крюкохвата может вылиться в интересный сюжет, между прочим), кентавры... дементоры были... оборотни были... еще волшебные существа? В лепрекона, разве что... или в садового гнома... пикси еще можно...
14. Из животных еще не было попаденцев в Живоглота, Сычика и НЖП (НМП был у Кой... белко).

В Петунью - http://samlib.ru/s/sukuraj_k/wariaciinatemugp.shtml

Остальные, Вами перечисленные - личности больше эпизодические, и особенной роли не играют. Та же Дафна Гринграсс встречается в каноне один раз, в качестве "девочки, которая отвечала на экзамене перед Гермионой".