Канон (гет)

У меня проблем с кривым переводом нет, как и вообще с переводом.

У Роулинг не национальная специфика, а помесь дамского романа и детской книжки, да ещё и в условиях массированного давления голливуда с его сюжетными штампами. В этом плане она, пожалуй самый выдающийся англоязычный автор.

Нууу... аристо - калька же с нормального мира, если бы Ро не копировала наш мир, то все могло быть по другому. Никаких веников-поджопников, или мантий, ММ, СМИ и прочего. Маги ведь считают себя выше немагов, а копируют их. Ну а Родомагия... хмм... пусть будет генетическая склонность к узким навыками, как Геном у Шиноби.
Гуманитарий, на пособии, без мужа, да и редакция дает темп, а потом и скорость взросления актеров. Это вам не "Санта-Барбара" где взрослые фигуранты-персонажи. Но - да, штампы... они такие) Интересно было бы почитать Канон, но без всего этого.
Но не забываем о "смысловых слоях-аллюзиях", ведь все-таки гуманитарий-переводчик.

Это как Гленн Миллер, играющий джаз :)

Да, фанон рос, как на дрожжах одновременно с мангой, и оттого вдруг произошло слияние. Я так и написал — влияние манги. К тому же, наличие матеморфов — единственная способность, передающаяся по наследству — добавило кофуза.

Канон ГП или "Канон"?

Не забываем, конечно, но если нуль обоснуя помножить на аллюзии, то всё равно останется нуль обоснуя. Плюс рояли и люки. И уберрояли.

А. Навыки к профессии. Или вы считаете, что если бы у Севы были дети, то были бы бесталанными в зельях?
Z. Канон, но без штампов и спешки, и того что она "Гуманитарий, на пособии, без мужа, да и редакция дает темп, а потом и скорость взросления актеров. Это вам не "Санта-Барбара" где взрослые фигуранты-персонажи. Но - да, штампы... они такие)" Все это как никак накладывает...

Дети Перельмана будут математическими гениями?

Мне кажется, что главное в магии в мире ГП — знания и личное мастерство, а не гены. Отличие Тома и Дамби от остальных — в трудолюбии и степени посвящения себя делу, а не в способностях. По моему исключительно скромному мнению.
И Герми, которая готова учится и трудиться, должна в итоге стать значительно лучшим магом, чем Поттер, у которого один квиддич на уме (даже не бабы, вот что по-настоящему-то обидно!)

Дети Перельмана? Это оксюморон)


Аминь!

Не больший, чем "дети Снейпа".

Нууу... Сева хотя бы интересовался женским полом. Насчет Перельмана я сильно сомневаюсь, мда.

В том возрасте, когда Снейп интересовался женским полом, и Перельман вполне мог.

pskovoroda
все может быть. Особенно если женский пол не отвечал взаимностью. Сева ушел в Пожиратели, а Перельман - в матанисты.

Матанизм - ругательство "физиков"_)))

А то физики чем-то другим занимаются? Та же математика, только вид сбоку. Точнее, физики придумывают новые алгебры, чтобы придать хоть какое-то обоснование распиленному на эксперименты бюджету.

Евгений
Уважаемый, а как еще назвать бессмысленное и беспощадное погружение в глубины математического безумия, оторванного от реального мира чуть более чем полностью?)
Что до физиков... а я вообще инженер, для меня и физики-фундаменталисты - заводчики сферических коней в вакууме :D

Ну не так уж и оторвано от реального мира математическое безумие. Например алгоритмы шифрования построены на нем чуть менее чем полностью. Как и дешифрования. А это много-много денег.

tux
только есть одна проблема. Есть "приматы" - прикладные математики, которые и занимаются проблемами алгоритмов разного типа, а есть "матанисты" - они занимаются голым матанализом. То есть если их начальство ухитрится направить их энергию на решение прикладной проблемы - то будет все круто. А в отсутствие задающего вектора такие вот гении занимаются доказательством недоказанных теорем и прочей не имеющей практического значения хренью (доказать или даже опровергнуть используемую теорему - полезно для науки, но не для общества)

При подтверждении гипотезы Римана всё современное шифрование летит к чертям :)

pskovoroda
я имел в виду, что само по себе подтверждение/опровержение как таковое не внесет практический вклад. Вот в данном случае - одно дело математически подтвердить, другое дело - реализовать. Потому что в той же куда как более прикладной матфизике есть бородатый анекдот:
"Ученый N в таком-то году решил задачу для стола с бесконечным числом ножек. И до конца своей жизни пытался свести ее решение для случая с конечным числом ножек". Это я к тому, что не все задачи имеет смысл воплощать "в железе". Если говорить о современном кодировании, зачастую смысл не в том, чтобы было не подобрать код, смысл в том, чтобы код подбирать было нецелесообразно - при имеющихся массивах данных на расшифровку даже самым оптимальным алгоритмом потребуется столько времени, что информация уже не будет актуальной.

И вообще, я же уже сказал - если задан практический вектор, то оно полезно и нужно. А вот когда математика ради математики...

Скорее голым матанизмом - передрачивают из пустого в порожнее.
Вроде Ровенкловцев.

Короче, "Это МАТАНАЛИЗ!" (с) Под Водой (кто не слышал, настоятельно рекомендую... а лучше и вовсе ролик посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=OuBQzRRXAJA)

Какие-то извращённые представления о математиках. Я не думаю, что найдётся много теорий 100-150-летней давности, которые бы не использовались на практике в наши дни.
Кстати, именно анализ — это совершенно прикладная область. А вот всяческие алгебры — это уже совсем другое. Особенно в случае Перельмана, когда он отказался получать награду из-за того, что проверявшие его выкладки китайцы, по его мнению, "не впиливают".