Канон (гет)

pskovoroda
я имел в виду, что само по себе подтверждение/опровержение как таковое не внесет практический вклад. Вот в данном случае - одно дело математически подтвердить, другое дело - реализовать. Потому что в той же куда как более прикладной матфизике есть бородатый анекдот:
"Ученый N в таком-то году решил задачу для стола с бесконечным числом ножек. И до конца своей жизни пытался свести ее решение для случая с конечным числом ножек". Это я к тому, что не все задачи имеет смысл воплощать "в железе". Если говорить о современном кодировании, зачастую смысл не в том, чтобы было не подобрать код, смысл в том, чтобы код подбирать было нецелесообразно - при имеющихся массивах данных на расшифровку даже самым оптимальным алгоритмом потребуется столько времени, что информация уже не будет актуальной.

И вообще, я же уже сказал - если задан практический вектор, то оно полезно и нужно. А вот когда математика ради математики...

Скорее голым матанизмом - передрачивают из пустого в порожнее.
Вроде Ровенкловцев.

Короче, "Это МАТАНАЛИЗ!" (с) Под Водой (кто не слышал, настоятельно рекомендую... а лучше и вовсе ролик посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=OuBQzRRXAJA)

Какие-то извращённые представления о математиках. Я не думаю, что найдётся много теорий 100-150-летней давности, которые бы не использовались на практике в наши дни.
Кстати, именно анализ — это совершенно прикладная область. А вот всяческие алгебры — это уже совсем другое. Особенно в случае Перельмана, когда он отказался получать награду из-за того, что проверявшие его выкладки китайцы, по его мнению, "не впиливают".

pskovoroda
не исключаю, что неверно трактую термины. Просто в Политехе сотрудники кафедры Высшей Математики - лютые матанисты, которые практику не знают и знать не хотят, их _голая_ математика интересует, а сотрудники кафедр Прикладной Математики и Матфизики занимаются реальными задачами (в соответствии со своими компетенциями).
Может, это местечковое, и матан тоже труъ.
В моей области знания (электроника) используется матаппарат, преимущественно разработанный едва ли не во времена Декарта. Ну, за исключением численных методов, кои понадобились в эпоху компьютеров.

Вот идиёт! Да насрать, кто и во что там не въезжает, на бабло мог бы спокойно раскрутится. Довбень(((

"У каждого свои недостатки" (с) В джазе только девушки.

Надо сказать, что гении весьма часто демонстрируют наличие элементарной житейской смётки ;)

Как раз таки нет!

Весьма часто. Если спросить того же Перельмана, то 1% — это очень много по сравнению с бесконечно малой величиной ;)

> В том возрасте, когда Снейп интересовался женским полом, и Перельман вполне мог.

Маша Гессен об этом не писала.
http://flibusta.net/a/75048

ivan_erohin, хотелось бы обойтись без упоминания подобной мерзости.

— Вот представь, Том, — убаюкивающим голосом сказал Волдеморт, — сначала ты злодейски с толпой Пожирателей смерти убиваешь мужа этой несчастной женщины. Потом с помощью предателя Блэка ты врываешься в его дом…

Здесь, наверное, должно быть "Дамблдор"?

Да, спасибо :)

Исправил.

Про ягодицы Снейпа забавно вышло)

"... а на правой — Маринка анфас"

Послал бы ГГ Панси подальше. На мой взгляд она уже перешла все границы.

Нет, не пошлёт Галекс Панси, ибо связан с ней контрактом и любовью! Размолвка им даже на пользу, перебесятся, набьют шишки себе (Галекс уже походу набил) и вновь будут вместе! :)

Конечно вместе будут, этож pskovoroda, у него по другому небывает)

freeman999, так он уже вроде как послал, причём прямым текстом. Только вот любит она его...

МЬ)СЛИТЕЛЬ, он по ходу дела не только себе шишек набьёт :)

7uplimonad, какая всё-таки слепая вера в авторский гений!

Насчет детей... Бесовщина. Дети это... дети. (с) Бывшначлага "Добро пожаловать или..."
Старые души, живущие в детях. (с) "Профайлер".
https://www.youtube.com/watch?v=EYKymwgaRDs