Постояннее временного (джен)

Давно уже убежден, что трава в случае с кентаврами - абсолютно ни при чем. Разве что маг-химеролог, от которого удрал опытный выводок, что-то такое употреблял при работе. Ну просто не даст флора необходимого количества полезных веществ для нормального развития и функционирования настолько сложного организма, так что твари они изначально всеядные.
Если и вовсе не хищники - "кентаврос" по гречески "быкобОйца", "убиватель быков" - а на кой бы, спрашивается травоядному оно надо?
Да и если мага-раздолбая исключить - то вполне могли быть какие-нибудь теплокровные шестилапые ящЭрки, вылезшие в результате катаклизма наверх, в степи, и вынужденные для лучшего обзора научиться поднимать вверх переднюю часть, ну а там, лапы-руки-то-се, с пальцами у ящериц всегда хорошо было - чем не стимул к развитию? Да и вообще - давно было.
А верить каноническому изображению кентавра вовсе причин не вижу - ясно же, что изобразители творили по описанию из народных преданий типа "конь с руками", так что - чего мудрить, коней видели, руки - тоже...

FatCat
Конечно, если бы кентавры были яйцекладущими ящерками, это снимало бы многие вопросы. А еще лучше, если бы они были насекомыми - это объяснило бы количество их конечностей. Но вряд ли таких созданий можно вписать в не слишком AUшный фанфик. Велоцираптор Фиренс, преподающий в Хоге...

А на счет этого

можно поспорить: как раз травоядным и свойственна усложненность по крайней мере пищеварительной системы. Хотя всеядность действительно более вероятна для разумных существ.

Травы нужно много. Очень много. Да и белков маловато в ней.
А вот насчёт ящериц не особо правдоподобный вариант. Теплокровность какой никакой а шерсти требует. Да и строение опорно-двигательного аппарата у ящериц своеобразное. А кентавры славятся конским качеством быстро и далеко мчаться, да ещё и всадников нести. В общем кентавры явно млекопитающие.

Добавлено 09.02.2015 - 19:23:
Ах да. Это современный человек увидев кентящерицу способен сказать конь с руками. А предки бы сразу углядели чья порода.

Некрософ
Ай, ладно вам;) Говорю же, лет много прошло. К тому времени, когда обезьяны научились в пальцах не путаться - гипотетические потомки sauri sextapodi могли уже лет этак тысяч с сотню развиваться себе в некоем затерянном мире. Или вовсе попасть на Землю в результате очередного Сопряжения Сфер(с). Чего не бывает - в версиях-то?
И главное - предки-то, может быть, и углядели чего не того... да пока научились потомкам память передавать, да письменно ее фиксировать... это уже не "испорченный телефон" получается, это скорее "Мойша в мегафон напел, что услышал в свисте ветра в проводах, проезжая под ЛЭП на машине с женой и выводком детишек" ... где-то так. И в наши-то дни мы уже через десяток лет не опознаем в описаниях события, в которых участвовали. Что говорить про эпохи...
no_login_found
Не надо спорить;) Со всей усложненностью ЖКТ у КРС (люблю ревновъяз;Р), не след забывать, чем этот самый КРС (да и МРС тоже)занимается все свое время - именно что набивает утробы низкокалорийной флорой. Ну куда тут еще за звездами наблюдать?
Этим же, кстати, и хищники грешат - только с другой стороны: необходимыми углеводами мясо небогато... Так что, всеядность - основа развития разума.

Тут скорее наоборот, хладнокровие требует отсутствие теплоизоляции, чтобы нормально греться от солнца и окружающей среды. А теплокровность ничего не требует. Вот люди же не мохнатые. Им вообще в ходе эволюции пришлось шерсть утратить, дабы по степям под солнцем бегать, использовать мозг на всю катушку, и при этом охлаждаться нормально и не сдохнуть.


Тот же велоцираптор бегал быстро. Всякие страусы сейчас тоже под сотку разгоняются запросто, но они ни разу не млекопитающие. И кстати да, они нифига не холоднокровными были, их скорость передвижения и бугорки для крепления перьев на костях свидетельствуют о том, что были они очень даже теплокровными тварями.

Неудачные примеры. Оба двуногие, и если страус без седока и может далеко бежать, то с насквозь хищным велоцераптором возникают сомнения.
А четырёхноги славятся этих самых ног расставленостью. Со всеми вытекающими. Кроме динозавров. Но те далеко не бегали.
А на счёт шерсти, людям пришлось носить чужую. А до того их предкам пришлось стать теплокровными. То есть сначала ты обрастаеш шерстью, приобретая заодно стабильную температуру, и только потом можешь лысеть обратно.

Как мне нравится читать эту серию фанфиков!

Некрософ , мои примеры удачно показывают, что скорость и теплокровность присуща не только млекопитающим, а теплокровность - не только лохматым существам, поэтому о гипотетических кентаврах можно думать по всякому, в том числе и считать их лысыми ящерками или ещё кем. Более того, так как кентавры чисто гипотетические, даже к канону поттера отношения не имеющие, можно их считать вообще чем и кем угодно. Само собой, что классическое определение кентавра не оставляет не только простора для фантазии, но и не позволяет такому объекту существовать в реальности.
В общем, тема наверняка себя исчерпала.
Лушче подумать о достоинствах и недостатках плавательного пузыря для русалок.

Хм. Ну раз вы считаете что исчерпана, то ладно.
А роль плавательного пузыря могут выполнять и лёгкие при небольшом дооборудовании. Естественно принимая за аксиому наличие у них жабер.

Но есть ли у них легкие? Вот в чем вопрос. Очень много неясностей вносит канонная запись их голоса для турнира, что звучит нормально лишь в воде. Чем они под водой издают эти звуки? Скрипят ли они костями о плавательный пузырь, как это делают рыбы, или же у них есть легкие и голосовые связки, нормально работающие лишь в воде? Почему они ничего не говорили, пока Поттер под водой проводил нелицензионные операции с пленниками? Держат ли они крабов в качестве домашних животных? Да и вообще, как у них обстоит дело с канализацией? Неужто они так привыкли к сточным водам из Хога, что нужды в какой-либо гигиене у них нет?

мы точно знаем что они используют почти ультразвук который как-то (возможно магически) модулируется водой.

Тут как раз все может просто решаться.

В воде колебания, в том числе и звук передаются луче. Собственно прекрасный пример дельфины.

sta
Лучше-то оно лучше, но вода не способна просто так превратить безумный визг и скрежет в нормальную речь чисто за счет лучшей передачи. Для этого нужно понижение частоты или еще какая-нибудь хитрая фильтрация.

no_login_found
Попробуйте поработать напильником на воздухе и под водой, погрузившись полностью. Убедитесь, что резкость свиста значительно уменьшится, и звук приобретет глубину и наполненность 3D, за счет передачи сквозь кости черепа и желейную массу мозга со ВСЕХ сторон. звук резко тормозится на границе сред, и чем меньше разница в их плотности, тем меньше искажения. Вспомните Бетховена - он слушал зубами. Так что - не все так ...однозначно(с).

Всё остальное в физике, биологии и бионике, но вот со стоками вопрос интересный. Во первых сбрасываются ли они в первозданном виде или после магической фильтрации, во вторых какое воздействие эти стоки на них оказывают, положительное или отрицательное.
А вот наличие у них лёгких зависит от того, являются ли они амфибиями.

FatCat
Увы, напильника нет у меня, да и не приходило мне в голову ими под водой пользоваться. Но сомневаюсь, что эффект будет настолько положительным - если в ванне лежать, а рядом что-то уронить, то по ушам вдарит намого сильнее, чем если бы они в воздухе находились
Некрософ
На амфибий они не тянут совершенно. Хотя тут та же ерунда, что и с кентаврами - очередной продукт безумного химеролога. Так что наличие у них легких скорее зависит от того, где граница между рыбкой и человеком проходит у них внутри, и вообще как их вместе склеивали. Их вообще проще было бы считать чем-то вроде дельфинов(ибо хвост русалок горизонтален, а не вертикален), если бы нижняя часть не была покрыта чешуёй. Может, они всплывают раз в несколько часов подышать воздухом? Но тогда зимой они бы делали проруби изнутри...Да и вообще, что там с озером зимой происходит? Гигантский кальмар должен от холода зимой подохнуть, но нет же, жив ещё. Было бы дело в исландии - можно было бы предположить какой-нибудь горячий источник. А более вероятно, что чистокровные ведьмы усцыкаются кипятком от того, что грязнокровкам разрешено учиться в Хоге, тем самым спасая экосистему озера от вымирания.

В принципе я могу представить как бы могли совместиться лёгкие и жабры, тем более что последние много места не требуют. Но вот лёгкие у них видимо несовершенные будут. Практически не совсем зарудиментированый рудимент.
А на счёт кипятка, это надо уже записи мадам Помфри смотреть.

Некрософ
Возможно, поэтому нам известны только "русалки", а существование мужских особей не подтверждено. Просто у обоих полов расширенная грудная клетка, из-за чего кажется, что все особи женские. А на счет несовершенства - кто его знает, что там напихали. Может, они там вообще могут гелий выделять, чтобы быстрее всплывать.

Добавлено 12.02.2015 - 11:12:
Ну ничего себе. Новая глава появилась. А Гермиона знает о думосборах ? Собирается ли она свои дементоровские воспоминания смотреть покадрово?

Вот это повороты. Гермионе нужно к Снейпу, он ее пролегилиментит и увидит даже то что Грейнджер не помнит. Глядишь и родителей ее узнает. И почему то мне показалось, что первые родители Гермионы из воспоминаний тоже приемные. А прятали ее похоже из-за войны с Волди. Автор, успокойте меня пожалуйста, Белла Блек ведь не ее мамаша? Идиотская мысль признаю, даже толком понять не могу почему она сформировалась, но так и стоит пред глазами Белла мать, Снейп отец.
Огромное спасибо за продолжение.

Чиновник так озаботился этой ситуацией, что полностью подделал документы? Простите, не верю. Если только малышка ему все не поведала и он ее не пожалел, шарахнув обливиэйтом... Хотя, кто знает, насколько это трудоемкая процедура? Какой это был год? Была-ли уже компьютерная баща данных, куда был внесен ребенок? А картотека? Были ли правки там? Это, в любом случае, не мало усилий. Тут либо огромные связи, либо огромная участливость, либо не слабая такая причастность... Могли ее и в тот раз усыновить? И, если есть родственники-маги, то зачем отдали магглам? Дочь бастарда, да еще и. полукровка? Но это в духе Санта-Барбары...