| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 120 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 109 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
|
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
 |
|
|
miloradowicz
Что касается Дины - на сколько я помню в воге было, что так не работает. В смысле получить сколько угодно правильных ответов от Дины в сброшенных реальностях Койл не мог. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения XOR от 17.09.2017 в 20:06 miloradowicz Что касается Дины - на сколько я помню в воге было, что так не работает. В смысле получить сколько угодно правильных ответов от Дины в сброшенных реальностях Койл не мог. А вот это и есть интересный вопрос. Почему не мог, и чем он в этом смысле ограничен? Он, кстати, мог в основной ветке сделать так, чтобы у Дины вообще голова не болела - задавая ей все вопросы только в побочных ветках. |
|
 |
|
|
вообще-то он поверил и убедился, что один и тот же вопрос в разных ветках может выдать разные числа
|
|
 |
myriadпереводчик
|
|
Да что вы все к Выверту привязались? Почему никто убитого енота не упомянул?!
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения grey_area от 17.09.2017 в 20:47 задавая ей все вопросы только в побочных ветках. Она же вроде видит все побочные ветки. |
|
 |
Садовая_Соняпереводчик
|
|
Цитата сообщения myriad от 17.09.2017 в 21:47 Да что вы все к Выверту привязались? Почему никто убитого енота не упомянул?! да. Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. :'( |
|
|
|
|
Цитата сообщения Весёлая Соня от 17.09.2017 в 22:12 да. Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. :'( Теперь мы знаем, сколько стоит жизнь Выверта - 1 у. е. |
|
 |
|
|
Ладно вам енот, сейчас такая ж*па начинается. Эскалация во все поля.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Jabberwocker от 17.09.2017 в 21:28 вообще-то он поверил и убедился, что один и тот же вопрос в разных ветках может выдать разные числа Хе, может быть он проверял глупо, и запрашивал вопросы, так или иначе завязанные на себя. Узнал он новую вероятность, сменил план действа, число изменилось, запросил бы то же самое - узнал бы новое число. |
|
 |
|
|
Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. И то при условии, что Выверт не заменил себя заранее клоном... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ажурная гуашь от 18.09.2017 в 00:04 Хе, может быть он проверял глупо, и запрашивал вопросы, так или иначе завязанные на себя. Узнал он новую вероятность, сменил план действа, число изменилось, запросил бы то же самое - узнал бы новое число. Проблема в том, что нельзя заранее сказать -- на что влияют его действия, а на что -- нет. В одной реальности он свернул налево, в другой направо. Пришел на базу. Но в одном варианте его увидел посторонний человек, тому пришла в голову мысль, его поступки изменились... В предельном варианте получаем "эффект бабочки" и исполнение варианта с вероятностью 0.0027% "пьяный эскаваторщик выкопал базу выверта". Так что вопрос "вероятность срыва моих планов в ближайшие сутки" может отличаться в разных линиях. |
|
|
|
|
Цитата сообщения grey_area от 17.09.2017 в 20:47 А вот это и есть интересный вопрос. Почему не мог, и чем он в этом смысле ограничен? Он, кстати, мог в основной ветке сделать так, чтобы у Дины вообще голова не болела - задавая ей все вопросы только в побочных ветках. Хм, а просто как-то ограничен и всё... Coil's powers get discombobulated by other causality interference, which is why he can't just have Dinah give every answer in Coil-generated universes that he discards. |
|
 |
|
|
а в чём отличие "бонусных" интерлюдий от обычных?
кроме названия, разумеется |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
обычные интерлюдии были изначально запланированы и являются неотъемлемой частью сюжета а бонусные писались в при достижении определённой суммы доната |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 17.09.2017 в 21:46 Для меня несколько неочевиден исход дела в случае, если бы Сплетница не подготовила переворот, и все свелось бы к банальной драке. Рисковал Выверт, ох как рисковал. Мрак включает дымовуху, носится Чертенок, всех жрут пёсики, насекомые мешаются и взрывают гранаты. От Солнышка, например, в такой толпе своих и чужих вообще мало толку. Телепорт тоже Неформалам не особенно страшен, учитывая специфику их сил. Наши может и не победили бы, но уж самого Выверта успели бы покоцать, тем более он близко стоял. К слову, у Мрака же уже не только дымовуха... Он может если всё будет плохо силой Солнышка всех поджарить for example. Хм, или даже попользоваться Трикстеровским телепортом внутри своей темноты - это ж какой эффект будет. Опять же в темноте Чертёнка камерами отслеживать будет сложнее гораздо... В общем здесь да, ситуация неоднозначная... |
|
|
|
|
Впечатление от главы можно выразить классической фразой: "Deux ex machina"
|
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:13 Не сказал бы. В первой теории шард перегружает Койла информацией, после чего тот впадает в режим зомби на эквивалентное длительности сииуляции время. Весь трюк во взаимодействии шарда с хостом и шард должен иметь способ брать под контроль тело. Ничего сверхестественного я в этом не вижу. Во втором случае -- узкое место примерно то же. Шард подменяет входной поток симуляцией, временно лишая хост зрения/слуха/либидо/всего прочего на всей продолжительности симуляции. (Точечное воздействие в точке дивергенции, чтобы подтолкнуть хост к нужной последовательности действий не сработает, ибо это перемещает причину выбора данной ветви из конца в начало). Более сложный механизм синхронизации. Тоже ничего сверхестественного. Вопрос предпочтений, полагаю. Эм, какой входной поток? Второй поток - в любом случае симуляция, которую шард показывает Койлу, в обоих вариантах. Но в первом случае шард ещё должен видимо локально гонять время, чтобы Койл не залипал на время обработки длительного куска до принятия решения о схлопывании, дальше отключать мозг и контроллить тело ровно до момента конца симуляции. А во втором - шард должен просто спрогнозировать Койла тоже(учитывая что он прогнозирует всех - это ни разу не умножение сущностей) и показывать вторую симуляцию в реалтайме. |
|
|
Vamairпереводчик
|
|
Вариант с прогнозом выбора Выверта и параллельным показом только одной -
отброшенной - симуляции мне пока из Вывертотеорий нравится больше всего. Минимум воздействия, нет зомби-Выверта, нет творения миров. Даже небольшие ошибки в симуляции - буде такие найдутся - не такая уж проблема, пока выбор Выверта предсказывается правильно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:13 Я приводил опровержение этому. Если бы моделирование было неточным, Койл бы заметил расхождение в своих ощущениях и действительности, поскольку в его случае ощущения подменяются симуляцией, которую ему скармливает шард. 1. А откуда известно, что он не замечал расхождений? 2. А откуда известно, что расхождений не было, но Выверт их просто не замечал? (он ведь должен был помнить обе модели - а это серьезная нагрузка на память). Мелкая/несущественная информация вполне могла отсекаться, а серьезные вещи моделировались правильно. Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:36 Откуда вы все это знаете? Так или иначе, с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла, что можно считать байесовым свидетельство в пользу Койла. В смысле? Описание событий идет от лица Тейлор. Она не упоминает ни о каких звонках от Выверта либо о иной помощи в боях. А вот откуда Вы взяли, что "с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла"??? Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:47 *шепотом* Теперь уже можно спойлерить? Про Выверта? Так это не спойлеры. Он мертв. Событие уже произошло. Вот насчет Дины, Контессы, Аккорда и т.д. надо быть очень осторожными. Цитата сообщения Al111 от 17.09.2017 в 21:46 Для меня несколько неочевиден исход дела в случае, если бы Сплетница не подготовила переворот, и все свелось бы к банальной драке. Рисковал Выверт, ох как рисковал. Насколько я понимаю - вариант драки Выверт как раз исключил. Корректно смоделировал психологию всех участников и (возможно) нашел противодействие их силам. |
|
|
myriadпереводчик
|
|
Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Скитальцах в Земле-бете. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
