| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 120 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 109 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
|
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
|
Aybulatбета
|
|
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги но в комментариях проснулись враги 1 |
|
|
|
|
А вообще на эту тему все сказано в интерлюдии "Паралюди онлайн:
"Этот разговор никуда не приведёт. Она плохая. Но она сражалась с Губителем! Но это не изменит того, что она плохая. Но она спасала жизни! Но это не изменит того, что она плохая. Но она поддерживает мир!" |
|
|
|
|
ну блин прицепились вы к этому выеданию. если она считает что зрение валефора можно восстановить то скорее всего, это так и есть Глистные инвазии в глазах в конце концов тоже бывают и лечатся и другие паразиты внутри глазного яблока тоже. к тому же там упоминалось "он повернул голову и его незрячие глаза шевельнулись". так что не вытекли они нифига.
|
|
|
|
|
Karahar
мне кажется, или вы только что довольно жестко спойлернули в самом последнем абзаце?( можете убрать, плз? Насчет остального присоединяюсь. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 20:29 ну блин прицепились вы к этому выеданию. если она считает что зрение валефора можно восстановить то скорее всего, это так и есть Глистные инвазии в глазах в конце концов тоже бывают и лечатся и другие паразиты внутри глазного яблока тоже. к тому же там упоминалось "он повернул голову и его незрячие глаза шевельнулись". так что не вытекли они нифига. Чертёнок отступила. Мы подняли Валефора. — Иди, — сказала я. Когда мы повели его по направлению к Розарии, он был полностью сломлен. Казалось, что из его глаз текли слёзы, но это была просто стекловидная жидкость. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 20:22 У тебя проблемы личностные? В который раз уже? Репорт, надеюсь модераторы тут есть. |
|
|
|
|
Leo_Winchester и что? моему деду металлическая стружка глаз пробила и оттуда тоже много чего текло, но зрение хоть и лучше не стало но сохранилось. в конце концов там не написано "у него не было глаз".
Показать полностью
Добавлено 10.02.2018 - 21:21: Пересадка стекловидного тела, предложенная еще в 1874 г. Арльтом для лечения отслойки сетчатки, все шире внедряется в офтальмохирургию. В литературе имеется ряд статей об успешном применении пересадки стекловидного тела при осложнениях во время глазных операций, а также при тяжелых травмах глаза и их последствиях. Так, Г. И. Ковинский в 1956 г. применил пересадку стекловидного тела при осложненных катарактах и при субтотальной кератопластике. С. Е. Стукалов сообщил об эффективности пересадки стекловидного тела при субтотальной пересадке роговицы. Автор отмечает, что в тех случаях, когда большая потеря стекловидного тела была возмещена не стекловидным телом, а физиологическим раствором, результата не было и всегда наступала атрофия глаза. В. А. Панева производила пересадку стекловидного тела у больных с тяжелыми и обширными травмами глаза (В. А. Панева, 1958; В. А. Панева и Т. М. Шелинговская, 1963). В литературе имеется описание применения стекловидного тела при внутриглазных кровоизлияниях (Кутлер, 1948; В. С. Аникина, П. С. Каплунович, 1961), отслойке сетчатки (Кутлер, 1948; Кастрен, 1960). В. О. Мазина (1961) сообщила о своих наблюдениях по применению консервированного стекловидного тела у 22 больных при операции резекции оклеры по поводу отслойки сетчатки. Кроме того, в последние годы проведены исследования по изучению влияния потери различных количеств стекловидного тела на состояние глаза (З. М. Скрипниченко, 1960). Изучены его антигенные (Л. Т. Гиль и Т. А. Колотова, 1962) и иммунобиологические свойства (С. Е. Стукалов, 1963). Все указанные авторы, занимавшиеся пересадкой стекловидного тела при тех или иных заболеваниях глаз и глазных операциях, считают ее безопасным вмешательством. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 20:29 ну блин прицепились вы к этому выеданию. если она считает что зрение валефора можно восстановить то скорее всего, это так и есть Глистные инвазии в глазах в конце концов тоже бывают и лечатся и другие паразиты внутри глазного яблока тоже. к тому же там упоминалось "он повернул голову и его незрячие глаза шевельнулись". так что не вытекли они нифига. А если учесть то, что Панацея ДАЛЕКО НЕ единственный целитель... Другое дело, что косплеера Симург (причём косплеера не только по части крылышек) никто лечить не будет. Добавлено 10.02.2018 - 21:44: Цитата сообщения Songe от 10.02.2018 в 21:04 У тебя проблемы личностные? В который раз уже? Репорт, надеюсь модераторы тут есть. А это вообще про что? Добавлено 10.02.2018 - 21:44: Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 21:09 Все указанные авторы, занимавшиеся пересадкой стекловидного тела при тех или иных заболеваниях глаз и глазных операциях, считают ее безопасным вмешательством. А ещё у нас целителей-кейпов нету. Это я к тому, что на Земле Бет они ЕСТЬ. А развилка в 82. Т.е. сильно позже 1874. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 21:43 А это вообще про что? Активно-раздраженная просьба (не первая) убрать спойлер из предыдущего коммента (последний абзац). Присоединяюсь к просьбе)) |
|
|
Ластро
|
|
Вот не знаю кого как, а меня спойлер не очень раздражает. Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели.
Понять возмущение тех, кто так возмущен этим я лично не могу. |
|
|
|
|
Есть выход: надо его сообщения просто проматывать, не читая. Я уже давно так делаю.
|
|
|
|
|
Дак блин, не всегда же спойлеры... я вон в первый раз вижу >< Не мотать же все слова человека?
|
|
|
|
|
Подумал тут, а что если Таггу насильно скормить флакон? Независимо от результатов его сняли бы с должности. Вот потеха XD
С Суинки в фанфиках периодически поступают схожим образом. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Анаяретта от 10.02.2018 в 22:19 Активно-раздраженная просьба (не первая) убрать спойлер из предыдущего коммента (последний абзац). Присоединяюсь к просьбе)) Ну, если тебе так спокойнее. Но я не телепат. По интернету мысли не читаю. Добавлено 11.02.2018 - 01:41: Цитата сообщения Al111 от 10.02.2018 в 22:38 "Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели." Читатели таки готовы увидеть обсуждение относительно прочитанного в произведении, к которому прикручено данное обсуждение - а именно _переводе_ Червя на русский язык, в данном случае. Когда человек прочел произведение на языке оригинала, и использует как иллюстрацию или аргумент в дискуссии информацию, которую остальные читатели не знают и знать не могут, это мешает остальным получать полное удовольствие от будущих неожиданных поворотов сюжета и т.п. Сравните свои впечатления от первого и второго прочтения или просмотра какой-нибудь хорошей книги или фильма. Спойлерасты лишают нас возможности строить свои догадки относительно будущих событий, удивления от развития сюжета. И почему тогда только на меня наехали? Тут спойлеры уже не первую сотню комментов (по крайней мере среди тех, что я прочитал, может, они тут уже с пару тысяч комментов встречаются) прямым текстом пишут и никто не реагирует, вот я и подумал, что всем норм. Добавлено 11.02.2018 - 01:43: Цитата сообщения Songe от 11.02.2018 в 01:14 Подумал тут, а что если Таггу насильно скормить флакон? Независимо от результатов его сняли бы с должности. Вот потеха XD С Суинки в фанфиках периодически поступают схожим образом. Ну, это примерно как мелкому хулигану вместо 15 суток от местного участкового влепить штраф в 20 копеек от министра с личной санкции президента. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 10.02.2018 в 22:38 "Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели." Читатели таки готовы увидеть обсуждение относительно прочитанного в произведении, к которому прикручено данное обсуждение - а именно _переводе_ Червя на русский язык, в данном случае. И читатели готовы "поливать грязью" героя на основании неполной информации??? Что-то я ни разу не встречал, чтобы позже, дочитав до окончания сюжетной линии читатели извинялись... С другой стороны есть и еще одна проблема, состоящая в том, что помимо текста есть еще и слова автора, раскрывающие мир. Их никто переводить не планирует, а они кардинально меняют восприятие некоторых событий. И если некоторым Читателям не понятно из текста, что Валефор состоит в организации, которая отличается от Бойни совсем незначительно - приходится давать ссылки на эти слова. Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 20:37 Казалось, что из его глаз текли слёзы, но это была просто стекловидная жидкость. Снова повторю - из этих слов НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, что глаз вытек. Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 02:29 Выедать глаза червями Валефору тоже не обязательно, есть много других способов остановить его. Выедания глаз не было. В глаз влезли личинки, которые там поселились. Это тоже очень страшно, но далеко не то о чем Вы пишете. Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 02:29 Впрочем, меня коробит во всем этом только один момент - то что Тейлор умудряется после всего этого дерьма находить себе оправдания и делать из себя белую и пушистую, а всех вокруг виноватыми. Вчера виноват Выверт, а она спасает Дину (погодя творя разные злодейства), сегодня виноват Тагг, а она спасает город (погодя творя еще большие злодейства). И конечно же кроме Тейлор этим заняться совершенно некому, только и только она может это сделать, в ее восприятии конечно же. А что будет завтра? Она попрет спасать мир, ибо кроме нее некому? Серьезно, в последних арках чсв Тейлор растет в геометрической прогрессии как и абсурдность ее решений. И ситуацию не особо спасает скидка на то, что на нее сильно влияет ее шард. Вот интересно - а почему только Выверт и Валефор? Почему Вы не вспоминаете о Бойне-9?? Она ведь тоже - напала на Манекена!! Дважды!! А потом дважды нападала на полный состав Бойни-9 и пыталась их убить!!! Бесчеловечные преступления!!! Почему про эти действия нет морализаторства??? Потому что сразу с Бойней справиться не удалось и автор описал их преступления??? Так Падшие от Бойни отличаются крайне незначительно. Но с ними Тейлор, Аиша и Алек разобрались сразу и те просто не успели развернуться. 2 |
|
 |
|
|
зорянку прост бомбит, вот и все
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 20:22 Ах да, а ещё (и это даже не спойлер!) все эти события есть подготовка Тейлор к повышению. Кою подготовку осуществляет Котёл с причастными злодеями и героями (см. Баланс, аиз Протектората как минимум Эйдолон в курсе), а так же с помощью Дины, которая занимается активным ментальным сексом с Таггом. Цитата сообщения MasterOfSmth от 10.02.2018 в 20:34 Karahar мне кажется, или вы только что довольно жестко спойлернули в самом последнем абзаце?( можете убрать, плз? Цитата сообщения Анаяретта от 11.02.2018 в 00:01 Дак блин, не всегда же спойлеры... я вон в первый раз вижу >< Не мотать же все слова человека? Это НЕ СПОЙЛЕР!!!!! Это не более чем фанатская гипотеза!!!!! Обоснованная - возможно! Выдвинутая после прочтения всей книги - да. Но только гипотеза!!!! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 07:23 Их никто переводить не планирует, а они кардинально меняют восприятие некоторых событий. Почему? Многое переведено. Добавлено 11.02.2018 - 12:36: Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 08:01 Это НЕ СПОЙЛЕР!!!!! Это не более чем фанатская гипотеза!!!!! Обоснованная - возможно! Выдвинутая после прочтения всей книги - да. Но только гипотеза!!!! Там был абзац про Зиона. А это инфа на основе УЖЕ ПЕРЕВЕДЁННОГО текста. Не гипотеза, а то, что УЖЕ ПЕРЕВЕДЕНО. Ну, кроме как про Дину, которая в противном случае потеряла способность думать и превратилась в аналог старого глючного калькулятора. |
|
|
|
|
Для тех кто уже прочитал и не боится спойлеров в группе ВК есть специальная тема:
vk.com/topic-68057663_31581253 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 07:23 Так Падшие от Бойни отличаются крайне незначительно. Но с ними Тейлор, Аиша и Алек разобрались сразу и те просто не успели развернуться. Если Валефор на уровне Бойни, то почему для него нет приказа на убийство? Впрочем, неважно, не отвечайте. У нас просто разное восприятие этого произведения и действий главной героини. Шла речь про ее действия, а не про Валефора вообще то. Морализаторство говорите? Почему вы вспомнили Манекена, но не вспомнили семью Триумфа и то что он едва не умер? Вообще каждый судит произведение со своей колокольни, не стоит воспринимать чужое мнение так близко к сердцу. Добавлено 11.02.2018 - 18:50: Цитата сообщения ETULLY от 11.02.2018 в 07:28 зорянку прост бомбит, вот и все Переход на личности? Прикольно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
