Червь (джен)

1. Что такое ОП. Расшифровывайте, пожалуйста.
2. Вообще то конфликт как раз есть, и противники обозначены. Причём сильные и адекватные.

Добавлено 13.05.2018 - 01:47:

Вообще то при такой системе шанс побега как раз выше. Если что, Клетка расположена в центре горы в МАЛЕНЬКОЙ пещерке. ВСЯ Клетка. Тут же предлагается вместо одного маленького внешне устройства перейти к НЕСКОЛЬКИМ полноценным тюремным комплексам. Тут уже придётся армию (а точнее, несколько, по числу комплексов) нанимать, иначе эти комплексы без всяких Губителей снесут нафиг.

Добавлено 13.05.2018 - 01:50:

Ну или между кучей инициативных властолюбивых отморозков, большинство из которых - сильные лидеры, готовые убивать по любому поводу, особенно ради власти. А других в Клетке немного. Так что появляется несколько диктатур с самыми авторитетными заключёнными во главе, которые устанавливают правила, что бы не сдохнуть самим и было кем рулить.

Добавлено 13.05.2018 - 01:52:

Нет, Губители сдерживаться не перестанут. Просто попрут следующие в очереди.

Это спойлер, причем существенный.




Люблю такие высказывания. По моему опыту в 90% случаев это означает, что автор данных слов просто невнимательно прочитал книгу.

Ну о чем Вы?
Фея уже сейчас сильнее все сидящих в Клетке вместе взятых. Более того - она была сильнее в момент попадания в Клетку. Одна из двух сильнейших Героев мира (речь о Земле Бет, плюс - с Контессой ситуация особая), с которой может сравниться только Эйдолон (причем в настоящий момент он ей уступает по силе). При этом она не в себе, совершенно не стремится к набору силы (причем он у неё происходит очень специфически).
Вы не думали, что как раз Фея и не даст появиться "единому тирану"? А если вспомнить как она попала в Клетку (и то, что Котел ей "маневрировал" в разборках против некоторых особо отмороженных кейпов) - то появляются мысли, что она оказалась в Клетке не случайно.





Ну почему же???

1. Она управляет каждым насекомым, независимо от остальных - это многозадачность или распараллеливание мышления.
2. В "конфликте" с Александрией Тейлор убрала свои эмоции "в рой" (из-за чего Александрия не смогла её "прочитать"). Это свидетельствует о том, что Тейлор может осмысленно убирать часть нервной деятельности из своего мозга в насекомых.
3. До триггера Тейлор не блистала тактическим мышлением. После триггера она стала находить максимально эффективные решения, которые никто до неё не видел. Как это происходит - она сама не понимает, она просто видит оптимальный вариант.

Из этого (как мне кажется) и вытекает, что Тейлор убрала часть мышления (простой просчет вариантов) "в рой".

Да, это он. Второй по силе и первый по харизме из основателей Протектората.
К несчастью - технарь в роли танка или дамагера ближнего боя (неудачное сочетание). Не обладал силой и живучестью Александрии из-за чего и пострадал.



Я бы сказал - изменят тактику.

>>>Вы не думали, что как раз Фея и не даст появиться "единому тирану"?

как бы мне ни хотелось высказаться по этому поводу, детальное обсуждение будет слишкоом спойлерное

>>>Если что, Клетка расположена в центре горы в МАЛЕНЬКОЙ пещерке.

конкретное устройство клетки и точная оценка способов побега это тоже спойлер

>>>1. Что такое ОП. Расшифровывайте, пожалуйста.
2. Вообще то конфликт как раз есть, и противники обозначены. Причём сильные и адекватные.

1. Это калька с английского OverPower для обозначения ситуаций когда персонаж слишком силён для данной стадии произведения. Вообще это проблема 99% червефиков.
2. В данном конкретном случае персонажиня с самого начала произведения обладает способностями позволяющими ей в одиночку успешно противостоять сразу нескольким опытным кейпам Империи и Пртектората. Очевидно что если она разумно и поступательно будет развивать свои способности, то уже через десяток глав она выйдет на уровень триумвирата, или точнее Нилбога. Нилбог и Триумвират это уровень эпического фэнтези, и в сюжете просто нет места для достойного конфликта на уровне уличной супергероики.

Из этих трёх пунктов один — блестящий вывод, который и объясняет большую часть этого феномена; другой — хорошее наблюдение, из которого сделан не совсем верный вывод; а третий — наблюдение не того, что было показано, соответственно, вывод неверен полностью.

Вот и получается, что общий вывод также неверен, потому что [но это, опять-таки, СПОЙЛЕР].

Товарищи, читавшие на английском. Когда в обсуждении ПЕРЕВОДА кто-то спрашивает или высказывает мнение относительно чего-то, что выдает в нем человека, не читавшего оригинал, он на самом деле не хочет раньше времени узнать, как оно там на самом деле. Или даже услышать часть "правильного" ответа (вроде того, что это верно или нет) с указанием того, что подробное описание это спойлер. Это мнения и вопросы для других людей с текущим уровнем знаний. Мне, как не читавшему оригинал, ИНТЕРЕСНЫ некоторые из теорий, рассуждений, вопросов. Некоторых важных вещей я вообще не заметил при чтении, пока в обсуждении не прочитал. Поэтому я читаю обсуждение и иногда участвую в нем. Но из-за некоторых людей, видимо, хвастающихся знанием английского (мне реально сложно придумать другую причину), это же чтение комментов убивает половину интриги. Зион, вообще-то, ... , но только тсс, это спойлер. Бегемота убили, хаха, наивные, сейчас полезут ... а да, это же тоже спойлер. А Зеленая Фея... А Контесса... А Джек... Один вопрос - зачем вы это пишете? Мы верим вам, что вы читали оригинал, и не собираемся вас экзаменовать на знание канона.

Al111
Если Вам больше нравится вариант, когда "полковнику никто не пишет", то ради бога. Лично мне это ничего не будет стоить :D

Просто люди не умеют/ не хотят использовать тег [sp] :(

8arlock
лично мне, как и Al111, я думаю, нравится вариант, когда пишущие полковнику не пишут, что конкретно из рассказанного в его окружении является спойлером, а что догадкой. Идеальная ситуация - когда спойлеры вообще не всплывают, а появляются только догадки, но это уже совсем сложно :)

Потому что В большинстве случаев это не спойлеры, а объяснение - что именно "происходит за сценой".
Происходящее за сценой раскрывал только автор, в ответ на вопросы/замечания некоторых теоретиков. В книге они остались не раскрыты.
Раз их никто переводить не собирается - почему на них нельзя отвечать???

Для информации - в последних 30 сообщениях был только один спойлер (слова о том, что "Попрут следующие в очереди").

Блестяще. В ответ на жалобу на спойлеры проинформировать, что именно спойлер.

Происходящее за сценой автор раскрывал не выдавая секретов о том, что он планирует писать дальше. А здесь конкретно вываливается информация, по которой можно понять развитие дальнейшего сюжета.

Ну или логика, ибо ещё с описания Симург было ясно, что Губителей много.

Добавлено 13.05.2018 - 23:45:

Нет, не спойлер, см. интерлюдию Маркиза. Инфа по размерам Клетки именно оттуда.

Добавлено 13.05.2018 - 23:50:

Вы вообще Червя читали? Какое ещё "нет конфликта"? И где у неё там способности, позволяющие "в одиночку успешно противостоять сразу нескольким опытным кейпам Империи и Пртектората"? Да, она положила несколько кейпов внезапным нападением - после чего ей накостылял Кайзер в одно рыло. Учитывая, что в каноне она начала с того, что пережила драку с Луном, всё вполне в рамках. Про разрастание до уровня Нилбога тоже забавно слышать, если учесть то, что у неё нет самовоспроизводства некроморфов (т.е. на S-уровень она уже не тянет) и радиус действия некроморфов ограничен трёмя кварталами.

НЯП, в фике она в тупичке довела Кайзера, Оружейника и Призрачного Сталкера до состояния невозможности продолжать бой с их стороны. Скорости "повезло", ему Кайзер ноги еще раньше обрубил, но перед этим некроморф вполне успешно его остановил, немало удивив кейпа своей скоростью.
Перед этим она успешно "оттопталась" по Славе с Рыцарем вместо Луна в каноне.
После чего вывела из строя несколько боевиков и трех кейпов, захватив еще одного, Империи 88.
Так что таки да, в фике Тейлор гораздо круче канонной: от неё пострадал, в разной степени, десяток кейпов в первом же столкновении.


НЯП, фик кончается тем, что Тейлор рисует, пока только рисует, Обелиск, то она таки "S". Воплотит или нет, это уже на совести автора фика, но в DS участь рисующих персонажей предопределена.

ЕМНИП, Джон в ответах писал, что классификация дается не по совпадению признаков, а по результату, иногда возможному.

Следовать этому или нет, это опять же на совести автора фика, как и то, что, ИМХО, обсуждение тут фиков - оффтоп.

"Много", "появлялись постепенно" и "в этот отрезок времени появятся новые, потому что" - очень разные вещи. Критично разные, если точнее.

Лун её тогда чудом не убил. Она выжила благодаря вовремя пришедшим на помощь собакам Суки. Точку поставили транквилизаторы Оружейника.

Тут то же самое, Слава её только чулом не убила, в основном потому что сдерживалась.
И всегда это либо создание самовоспроизводящихся угроз либо неуничтожимость. А если по "возможному" классифицировать - то почему у Дракон ещё не S-уровень?

Нет.

По той же, что и Бекки этот уровень не присвоен.

Ехидный Волдеморт


А можно название фичка? Я бы почитала. :)

Да. Не путайте "лицензию на убийство" и S-уровень. Даже "Бойню" S-уровнем наградили только всей группой. По отдельности даже Ампутация и Сибирь не S.

ну так Сибирь бы и Александрию порвал(а)