Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 120 голосов |
Палочка для Рой (джен) | 108 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
Цитата сообщения Хулиган от 14.11.2018 в 16:59 Да, а вы хотите раздавать огнеметы направо и налево для защиты от волков в сухом лесу, который может вспыхнуть от любой искры. Цитата сообщения Noncraft от 14.11.2018 в 18:07 Ну, положим, не огнемёты, а трещотки и петарды. Если продолжать эту примитивную аналогию, то волков распугать скорее всего получится, но 1) вместе со всей остальной съедобной живностью, и 2) можно заодно привлечь шумом кого-нибудь поопаснее, чем волки. Цитата сообщения Karahar от 14.11.2018 в 18:07 Тогда проще ядерными бомбами Губителей забрасывать. Эффект гораздо скромнее, но в долговременной перспективе ущерба меньше. А то волков не боятся - это признак несовместимой с жизнью тупости, когда волки ходят прямо под окном. Я предлагаю перестать ходить на волков с рогатиной и начать как все нормальные люди использовать ружьё. Да, есть риск что громкие выстрелы разбудят кого-нибудь поопаснее, но в этом и суть того чтобы быть на вершине пищевой цепочки - ты должен сражаться со всеми угрозами и безжалостно истреблять их. Ваши аргменты выглядят как "наши деды с рогатиной ходили и мы ходить будем, а ружьё от диавола". У вас блин волки под окнами бродят, а вы предпочитаете "не будить лихо" и прятаться под лавкой. Но проблема в том что вы просто не доживёте до лиха, ибо волки сожрут вас прямо сейчас. Собственно в тексте именно это мы и видим - пассивный Протекторат не развивает способности своих кейпов и занимается всякой фигнёй типа пиара. Угрозы с течением времени растут и Протекторат теряет способносить им противостоять, не может отвечать на угрозы вроде Бойни9 или Неформалов, и в какой-то момент преступники захватывают целые города. И вот уже Протекторат не способен отвечать на массивные информационные атаки и вынужден прогибаться под суперзлодеев диктующих правила. 1 |
Цитата сообщения nadeys от 14.11.2018 в 19:58 Я предлагаю перестать ходить на волков с рогатиной и начать как все нормальные люди использовать ружьё. Да, есть риск что громкие выстрелы разбудят кого-нибудь поопаснее, но в этом и суть того чтобы быть на вершине пищевой цепочки - ты должен сражаться со всеми угрозами и безжалостно истреблять их. Ваши аргменты выглядят как "наши деды с рогатиной ходили и мы ходить будем, а ружьё от диавола". У вас блин волки под окнами бродят, а вы предпочитаете "не будить лихо" и прятаться под лавкой. Но проблема в том что вы просто не доживёте до лиха, ибо волки сожрут вас прямо сейчас. Нет, вы предлагаете нарушить соглашение и научить собак пользоваться ружьями, при этом зная, что у волчьих стай тоже припрятаны нехилые арсеналы. Добавлено 14.11.2018 - 20:04: Цитата сообщения nadeys от 14.11.2018 в 19:58 Собственно в тексте именно это мы и видим - пассивный Протекторат не развивает способности своих кейпов и занимается всякой фигнёй типа пиара. Угрозы с течением времени растут и Протекторат теряет способносить им противостоять, не может отвечать на угрозы вроде Бойни9 или Неформалов, и в какой-то момент преступники захватывают целые города. И вот уже Протекторат не способен отвечать на массивные информационные атаки и вынужден прогибаться под суперзлодеев диктующих правила. А это в принципе неизбежно - просто по вашему сценарию Протекторат проигрывает после серии тяжёлых боёв и сдаёт города превосходящим силам суперзлодеев. Причём гораздо раньше. 1 |
KLT-117, в точку!
|
Цитата сообщения KLT-117 от 14.11.2018 в 22:52 ...а сколько маются дурью перед телевизором, компутером... ну или обсуждая, например, прокачку выдуманных суперсил какими-то выдуманными героями в комментариях на сайте? 1. Специализация. Каждый человек делает своё дело. Инженер делает станки и совершенствует свои навыки в деланье станков. Судья поддерживает законность и совершенствует свои навыки в поддержании законности. Врач продляет жизни людей и совершенствует своё умение продлять жизни людей. Если инженер вдруг бросит все дела и начнёт изучать бессмертие, то он будет плохим инженером и никаким имморталистом. А парачеловек соответственно применяет свои параспособности и должен стараться совершенствовать их. 2. Людей 7 миллиардов. Вся эта популяция не мается дурью, а усердно работает, внимательно учится и страстно воспроизводится. Большинство из них ограниченное время сидят в интернете чтобы отдохнуть от стресса и это абсолютно нормально - никто не может постоянно только работать, всем нужно периодически отдыхать. Однако если условно 100 миллионов человек - бездельники просиживающие в интернете больше положенного, то это всего 1,4% популяции. Среди паралюдей я тоже ожидаю 1,4% процента бездельников которые не захотят развивать свои способности и быстро умрут в боях/в Клетке. 3. В описаном выше гипотетическом варианте кейпам Протектората даже не нужно заниматься исследованиями самостоятельно. Вместо них это делают специально нанятые люди. Делают не потому что им просто так любопытно изучать, а потому что им платят за это деньги. Это работа за невыполнение которой грозит увольнение и нищета. Кейпам вне Протектората редко получится иметь дело с наёмными исследователями. Но у них и мотивация сильнее - хреново быть "сильнее чем 99,999% населения Земли" когда малейшая ошибка грозит заключением в Клетке. 4. Опять обращу внимание что предполагаемое мною "исследование параспособностей" это не какая-то серьёзная наука. Чтобы что-то понять не обязательны научные степени, зачастую достаточно обычной смекалки, бытовых экспериментов и строгого статистического учёта. Не нужны атомные микроскопы и синхрофазоторны, достаточно измерительной рулетки и калькулятора. 3 |
и заодно если забыть о влиянии эмоционального состояния кейпа на силу их способностей, при чём скорее всего у каждого по своему, что хорошо влияет на повторяемость результатов...
1 |
Цитата сообщения Noncraft от 15.11.2018 в 22:50 Это если предположить, что шарды не станут саботировать такие исследования в принципе, потому что они непосредственно не создают новых конфликтов и не решают старых. По сути этот аналитический процесс ничем не отличается от того что делала Тейлор со своими способностями - старалась применять способности "творчески". Использовать не просто ядовитых насекомых, а специально загуглить самых ядовитых насекомых в мире, заказать Выверту чтобы этих насекомых привести через полмира, заказать Выверту специальный аквариум. Загуглить и вдумчиво изучить процесс размножения этих тварей и целенаправленно воздействовать на них чтобы они плодились постоянно. Опять таки, шитьё костюмов из паучьего шёлка. В тексте это звучит круто, но по факту ей пришлось освоить профессию швеи и придумать как воспроизвести насекомыми все швейные приёмы. Шард такое творчество не саботировал. Цитата сообщения Noncraft от 15.11.2018 в 22:50 И при таких массированных исследованиях, как скоро согласившиеся на них кейпы начнут проигрывать девять схваток из десяти, потому что противникам про них известно всё досконально? Риск утечки есть, но суперзлодеи обычно всё же не имеют доступа к государственным базам данных и тем более к внутренним досье Протектората. С другой стороны, кейп участвующий в исследованиях с большей вероятностью придумает новый необычный приём которым сможет удивить оппонентов. 1 |