Червь (джен)

Noncraft
Я потому и не бросил читать. Вдруг автор не так прост и дальше будет нечто невообразимое? (У меня так было с "Лавиной" Стивенсона: сначала не понравилось до раздражения, а теперь одна из любимых НФ).

Антон Владимирович Кайманский
В общем, все правильно. Мое впечатление от "Червя" поначалу было схожим, но...Да, эта вещь умеет удивить.

Я перечитал все русскоязычные фики по Червю. Но никак не решаюсь прочитать оригинал.

Аналогично. Лишь недавно решился, пока прочел только первую часть, но уже сейчас могу сказать, что в каноне накал страданий и прочих эмоций гораздо ниже, нежели в некоторых фанфиках. Да и вообще, Тейлор показалась мне намного адекватней, чем её изображают некоторые фикрайтеры. Впрочем, как и остальные персонажи, в особенности Оружейник, которого частенько выставляют чуть ли не туповатым дроидом.

Спойлер
Многие фикрайтеры не осилили канон

ДНИЩE--ЫЫЫЫ, собственно, большинство либо не осилили, либо не поняли, либо категорически не одобряют. Всё равно, что знакомиться с миром Гарри Поттера по постхогвартским слеш-аушкам.

Noncraft
Вы ведь один из переводчиков этого романа?
"Когда я вчера пришла, я была такой уставшей и не подумала, что могу выдать себя щелчком двери, стуком замка или скрипом старых половиц".
Тут везде "я", "я". Это не только в данном фрагменте, а вобще во всём тексте. Нечто подобное я видел и в других переводах. То "он", "он", то "он положил свою руку в карман своего пальто".
Это особенность английского языка?

Антон Владимирович Кайманский, да на оба вопроса.

По первому — к сожалению, я уделил этому проекту далеко не так много времени, как хотел и как он того заслуживает.

По второму — не могу утверждать, что это характерно для англоязычной литературы вообще, но в сетевой литературе встречается довольно часто, если не повсеместно, независимо от художественных и сюжетных качеств текста. Отчасти это диктуется более жёсткой грамматической структурой предложения в английском языке.

Сейчас, насколько я знаю, готовится к перезаливке версия Червя 1.1 — улучшенная и исправленная. По срокам, к сожалению, никак не могу сориентировать. Возможно — пара месяцев, возможно — пара лет.

А отчасти чем?

А отчасти, видимо, но это лично моё мнение, неопытностью авторов или нежеланием работать над стилем текста.

чмо,чмырят в школе,она не отвечает,она хорошая девочка.
чму,мутные типы предлагают грабануть банк,хорошая девочка радостно соглашается.
если у вас повреждение мозга и вы считаете это нормальным,добро пожаловать.
P/S:у произведения куча положительных отзывов,в чём прикол спросите вы?
а отрицательные писать нельзя ;)

Что сказать-то хотите?

Что осилил одну главу видимо

Да и ту как-то не очень внимательно, похоже

Озвучиваю Червя в аудио, на данный момент уже треть. Если вы из тех, кому заходят аудиокниги - велкам в телеграм @worm_audio

Она не отвечает не потому, что хорошая девочка *звуки выкалывания глаз*, а потому что не хочет получить по шапке на нападение с использованием сил. Она-то не знает, что ее не посадят, а в Варды позовут в таком случае
А если она попробует ответить силой, София от нее мокрого места не оставит

Опять же, большая часть издевательств была ДО получения триггера. То есть чмырение осталось с того времени, когда она просто не могла ответить. После же в школе она разумно боялась спалится, и вообще занималась другим. Законными и нормативными методами не получилось разрулить ситуацию, начинать мщение через суперсилы совесть и осторожность не позволяют. В маске же можно наконец уйти в отрыв и показать свою лихость. Есть еще прямое влияние шарда на конфликтность и отмороженность - Тейлор "до" и "после" - разные Тейлор.

Софии она отомстила ОЧЕНЬ жёстко

да и Эмме досталась своя доля мести, пусть и в социально-психологическом формате

А меня в целом смутил и смущает герой-"чмо". Масса вопросов возникает к автору и его герою.
1) Девушку травят в школе. Весьма сильно. Почему? С чего это началось? Это необходимо объяснять с самого начала.
2) Герой-"жертва": неа! Психологический тип не тот. Герой не может быть жертвой (хотя вариант с настоящей войной здесь может вносить свои корретивы).
3) Заезженный сюжет с "бетменом": вот в реале неудачник, его лупят, а на самом деле тайный Бетмен! Он ща ка-а-а-к полетит!

Объясняется, но сильно позже. Прям очень сильно позже.
Объясняется постепенно на протяжении текста, возможно частично в допматериалах автора, сейчас уже точно не помню.
Собственно, в этом и вся интрига. Да, неудачник, да "Бэтмен", да, полетит, да ещё как!

Но это всё очень спойлеры. Есть желание, могу попытаться в личке объяснить, насколько сам понял, или можешь положиться на автора, который все эти вопросы поднимает и раскрывает. Или сам почитать допматериалы, где всё это объясняется сразу и прямым текстом, а не интерлюдиями хрен знает когда по ходу повествования. Хотя там этих допматериалов — ещё на четверть Червя, если не на половину.

В принципе, на первые два вопроса в значительной мере отвечает интерлюдия Эммы после 19 арки.