| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 121 голос |
| Палочка для Рой (джен) | 111 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 42 голоса |
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
19 февраля 2024
3 |
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
|
|
TomTheWizard рекомендует!
|
|
Пожалуй лучше про супергероев я не читал и не смотрел ничего, ни в плане связности, ни в плане богатства истории, ни в плане веры в историю.
Я люблю эпопеи, они дают невероятное чувство масштаба происходящего, и главное, ты в это веришь. Говоря же о фактах то мир крайне детализирован, и каждый персонаж достоин своей истории, и каждый её имеет. За всеми ними интересно наблюдать,чего только стоит Дракон. Здесь кто то герой, кто то злодей, но сперва человек. Даже монстры здесь человечны, они такие не просто потому что "я злое злобное зло, у них есть на то веские причины. Рекоммендую! |
|
|
|
|
Колгрейв
Что это за парахуманы, можно ссылку? Хотелось бы обсуждать пока сама читаю, если есть где-то форум по этому ориджу, а то в комментариях спойлерить не хочется. Небольшой отзыв: Интересно, но очень сложно читать, потому что сплошной экшн, темп повествования не меняется. В первых арках это было не так заметно, но я сейчас на 11 и уже сложно читать. Возможно, придётся переключиться на 1-2 главы в день, чтобы слошной экшн так не напрягал. Интересно, у других тоже такая проблема, когда читают залпом? 1 |
|
 |
Artemo
|
|
FishyFish
На форумах уже столько понаписано, что, что бы вы не спросили, это уже спрашивал кто-нибудь и не один раз, и даже скорее всего у автора. Старожилам там скучно Да, залпом читать - именно так. Когда второй раз перечитываешь, воспринимается гораздо спокойнее и ровнее |
|
|
|
|
FishyFish
В шапке есть ссылка на оригинал: https://parahumans.wordpress.com/ Второй раз стоит перечитать - всплывают интересные моменты, которые по первому прочтению пропустил. С форумами лучше повременить, иначе можно наткнуться на спойлер. В крайнем случае читать что-то вроде парахуманов или фикбук - https://ficbook.net/readfic/3658527, где обсуждение каждой главы идёт отдельно, но и там могут быть спойлеры. |
|
 |
|
|
Alex Pancho
В нашем мире в первую очередь нет ускоренного времени. Вы уверены, что при таких условиях процессы распада идут как положено, просто быстрее? Может, там в процессе уран успевает разложиться на что нибудь экзотическое, одновременно не успевая проплавить оболочку и расползтись блином. 2 |
|
|
|
|
Karahar
Почему нет, когда есть? Для землян время у космонавтов на орбите течёт ускоренно. И почему законы физики должны измениться при изменении скорости времени? |
|
|
Artemo
|
|
Колгрейв
Тогда бы наблюдалось "посинение фотонов" аналогично эффекту Доплера. А тут свет свободно, без изменений проходит сквозь пузырь и уходит. Имхо, время там не меняется. Вот еще гипотеза: увеличилась вероятность туннелирования частиц, что приводит к ускорению химических реакций из-за значительно более быстрых перестроений электронов. По идее увеличение туннелирования частиц могло не только ускорить естественный ядерный распад, но и увеличить сечение взаимодействия нейтронов а следовательно и уменьшить критическую массу. Вся органика начинает стремиться к равновесному состоянию, так как маловероятные реакции окисления кислородом и самораспада, очень медленные в реальной жизни, начинают идти как будто проходят века, а плутоний просто мгновенно оказался сверхкритичных размеров, так как пробег нейтронов до поглощения резко уменьшился. Как вариант. Надо же как-то объяснить почему в пузыре"ускоренного времени" нет ультрафиолетового сдвига |
|
|
|
|
Artemo
Так, может, оно и наблюдается? Сначала свет от Солнца проходит сквозь барьер, смещаясь в красную область, а когда покидает барьер, смещается в синюю. Для внешнего наблюдателя солнечный свет не изменился, но внутри барьера Солнце должно покраснеть за счёт смещения частоты и потемнеть за счёт уменьшения освещённости. Тогда движущиеся светлые пятна внутри - люди, чьё тепловое излучение перешло в видимую область при прохождении границы барьера. Да и затемнение внутри области можно объяснить уменьшением отражательной способности обычных предметов к инфракрасному излучению. 2 |
|
|
|
|
Объясните плиз что за 4 кейпа сидели внутри Ноэль когда ее того?
|
|
 |
|
|
glbLebon
Объясните плиз что за 4 кейпа сидели внутри Ноэль когда ее того? ничерта уже не помню, но вроде Лиит, Цирк, Виста... |
|
|
|
|
g0ldenlights
Висту Ехидна выплюнула где-то в подземном убежище. Элит позднее перешёл кому-то не тому дорогу и был убит. Так что в Ноэль он не мог оставаться. Цирк, может быть. И какие-нибудь левые кейпы. |
|
|
Aybulatбета
|
 |
|
|
И Лиит и Цирк и Виста живы, все всплыли потом. Виста сразу, Цирк и Лиит вспоминаются в самом конце.
|
|
|
|
|
По сути в книге отстаивается идея коммунизма: надрываться ради других, без выгоды для себя
|
|
|
|
|
skiffex
По сути в книге отстаивается идея коммунизма: надрываться ради других, без выгоды для себя по сути ты знаешь о коммунизме столько же сколько и американские леваки12 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Нейросеть «Сбера» ruDALL-E генерирует изображения по текстовым описаниям.
Интересно, можно ли её натравить на описание губителей и что тогда получится? https://3dnews.ru/1052812?utm_source=nova&utm_medium=tg&utm_campaign=main Апдейт: Симург на себя даже близко не похожа. Жаль. 2 |
|
|
|
|
Перечитываю сейчас червя, и всё-таки, какой же Маккрей гений, так ярко и круто прописывать персонажей, чтобы каждый раз, как они появляются в кадре и открывают рот (или не открывают, в случае Манекена), мы как читатели могли бы их искренне ненавидеть.
Топ 5 таких вот самых мерзких и отвратительных персонажей червя (по уменьшению отвратительности и вызываемой ненависти): 1) Джек 2) Коди Приговор 3) Манекен 4) Мантон-Сибирь 5) Панацея |
|
 |
|
|
Топ 5 таких вот самых мерзких и отвратительных персонажей червя (по уменьшению отвратительности и вызываемой ненависти): Хм, а мой рейтинг, пожалуй:1) Бакуда 2) Сплетница 3) Тейлор 4) Аккорд 5) Фир Се |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
по уменьшению отвратительности и вызываемой ненависти
1) выверт (coil) 2) тагг (tagg) 3) эмили (piggot) 4) сталевар (weld) 5) света (garotte ) |
|
|
Artemo
|
|
ну вот, автор описывал-описывал Джека, Софию и тому подобных как худших дегенератов, а в топ попали случайные по большей части люди((
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
