↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Червь (джен)



Переводчики:
Оригинал:
Показать
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Экшен, Научная фантастика, Триллер
Размер:
Макси | 9281 Кб
Формат по умолчанию
  • 9281 Кб
  • 1 440 708 слов
  • 9504 тысячи символов
  • 4553 страницы
Статус:
Закончен
Предупреждения:
Нецензурная лексика, Насилие, Пытки
Серия:
Наше время, альтернативный мир, в котором стали появляться люди с суперспособностями. В то же время они остаются обычными людьми, они хотят власти, свободы, денег, признания.
Они готовы бороться друг с другом за место в этом мире. Конфликты развиваются и мир хрупок как никогда.
На этой альтернативной Земле у человека с суперспособностями есть два основных варианта карьеры: стать героем или стать злодеем.
Кем станет неглупая девушка, у которой нет друзей и которую ежедневно гнобили в школе? Если героем — кого она спасёт? Если злодеем — кто будет её жертвой?
Отключить рекламу
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Иллюстрации:
От переводчика:
Авторизованный некоммерческий перевод произведения канадского писателя Джона МакКрэя.

Оригинал: http://parahumans.wordpress.com/
Контактег https://vk.com/ru_worm

Автору очень нужны ваши пожертвования -- это основной источник его доходов:

https://www.patreon.com/Wildbow

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=N8CJRXJVWVZL6

Данное произведение породило отдельный фандом: http://fanfics.me/fandom242

P.S. Размер произведения не "Макси", а, скорее, "О боже мой"
Произведение добавлено в 41 публичную коллекцию и в 201 приватную коллекцию
Шедеврально (Фанфики: 56   112   Xtenebris)
мои любимые крутышки (Фанфики: 148   57   Виль)
Рекомендую (Фанфики: 38   47   ReFeRy)
Показать список в расширенном виде

Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) 166 голосов
Мать Ученья (джен) 92 голоса
Палочка для Рой (джен) 69 голосов
Luminosity - Сияние разума (гет) 54 голоса
Кордицепс, или Больно все умные (джен) 38 голосов
Показать список в расширенном виде



Показано 3 из 34 | Показать все

Валерия_Нура рекомендует!
Открыли эту страницу? Готовы к крови и вечному чувству страха? Но при этом верите, что осилите себя?
Тогда обязательно читайте и не бросайте книгу до конца. Да и не уверена я, что вы бросите.
Захватывающе, блистательно и реалистично. В некоторых местах дает советы жизни.
Супер способности разнообразны. Все уникальны.
Сама я прочитала книгу за месяц. Длинная. Очень длинная. Но при этом вкусная.
Рекомендую книгу подросткам.
Eterni рекомендует!
Если вы очень устали от Марвел и ДиСи, если вам постоянно надоели рейнкарнации одних и тех же всяких Бэтменов-Суперменов-Спайдерменов и хотите совершенно новой вселенной супергероев с совершенно иным сюжетом, атмосферой и в котором нет строго положительных героев и отрицательных злодеев, и если вам нужно чтобы автор ни в себе не отказывал, и в супергероике присутствовала здоровая матерщина, а сверхспособности приводили к реальным катастрофическим, вплоть до реки крови, последствиям - эта серия для вас.
Но помните, после этой серии, у вас значительно повыситься планка качества по вселенной супергероев, и на всяких Мстителей и Стражей будете смотреть уже не с таким трепетом как раньше.
И главенствующим комикс-отделов впредь придется сильно поднапрячься, чтобы вас впечатлить.
g0ldenlights рекомендует!
Может быть полезно в психотерапевтических целях, для жертв.
А также, является примером создания качественной Эмерджентной мемической системы, способной к автономному функционированию и экспоненциальному распространению, через vektors.
Жертвы не имунные к данному мему, проявляют завидное упорство в вопросах распространения и даже принимают участие в создании модифицированных мутаций Червя, с целью покрыть больший диапазон читателей и спровоцировать их на чтение канона.


20 комментариев из 7854 (показать все)
Размышление для написания сцены.
Мой коммент внезапно вышел за рамки разумного))

nadeys
g0ldenlights
все жидкости его организма психоактивны и он к ним определённо неуязвим
логично полагать что ко всем прочим психоактивным веществам он как минимум стоек

психоактивы они как фломастеры, все разные.
в разных источниках я вижу разную инфу.

В фике говорится:
Эта доза, — Тритон указал на ложку кончиком хвоста, — вызовет психоделический трип чуть меньше чем на час.
На Ворм вики:
Все его телесные жидкости (включая пот) содержат мощные галлюциногены.

Классические галлюциногенны(преимущественно), работают с ацетилхолиновой и опиоидной системами, например Мусцимол, Скополамин.
Не классическим галлюциногенами(диссоциативные) является Диметилтриптамин(серотонин), Сальвинорин(опиоиды), ДХМ(ndma).

Ацетилхолин участвует в передачи сигналов в нейронных сетях, это можно привязать к скорости реакции и движений Тритона.
Но... У всех известных мне, классических галлюциногенов есть известная смертельная дозировка.

Известно, что Тритон не смог убить своими жидкостями. Он конечно, наверное не поил ни кого, чашками со своей кровью. А значит утверждение, что его жидкости не имеют смертельной дозировки... В общем это сомнительно.

Какой процент вероятности можно поставить на то что он иммунен ко всем видам Галюциногенов-Психоделиков-Диссоциативов?

Его жидкости должны давать либо блокирующий, либо тормозящий, либо ускоряющий эффекты. Одновременно же, они просто законтрят друг-друга.
Следовательно, он может быть уязвим к влиянию противоположному тем эффектам, которые вызывают его жидкости.

Предположительно,

можно исключить опиоиды ибо они вызывают сильную зависимость. Кроме Сальвинорина ибо он как-то хитро... взаимодействует с каким-то хитро... опиоидным рецептором не вызывая зависимости.

Можно исключить "чистый" ДМТ ибо он слишком быстро метаболизируется

Итого мне нравится вариант:
"- Галлюциногенны вызывающие трип пятого уровня психоделического плато, содержащиеся в Тритоне относятся к влияющим на Ацетилхолиновые\Никотиновые\Мускариновые системы."

Хотя "Галюциноген вызывающий психоделический трип", ыыыы ммммм.....
Является ли подобное выражение вообще логически корректным.
Можно ли семейство ДМТ отнести к таким?

Очевидно когда мы говорим про Шарды, возможно всё.
Но мне хотелось бы добавить реализма и глубже подойти к этом вопросу.
При этом, далеко не уходить за границы канона.
При этом, чтобы написанное не привело к поломанным фейспалмами очкам, у шарящих в теме людей.
Показать полностью
Классические галлюциногенны(преимущественно), работают с ацетилхолиновой и опиоидной системами
С серотониновой в основном.

У всех известных мне, классических галлюциногенов есть известная смертельная дозировка.
Крайне низкая в некоторых случаях. К примеру, для ЛСД, для человека неизвестна. С грибами тоже, раньше вырвет от переедания.

Можно исключить "чистый" ДМТ ибо он слишком быстро метаболизируется
ИМАО на что? Индейцы разобрались, шард тоже разберётся.

"Галюциноген вызывающий психоделический трип", ыыыы ммммм.....
Является ли подобное выражение вообще логически корректным.
Можно ли семейство ДМТ отнести к таким?
Можно. Является. Эти классификации довольно условны, кто-то одни термины использует, кто-то другие.

Но мне даже интересно, ты реально в написании нуждаешься в этих сведениях? Шарды это магия.

ЗЫ товарищ майор, я просто рядом с ребятами стоял, когда они обсуждали.
С серотониновой в основном.

М? Кто-то из нас ошибается. Давай сверим базис.
1) Класические Галюциногены это Мандрагора, Мухоморы, Датура, Морфий и т.д.
2) Является ли Сальвия Галюциногеном? Вопрос спорный. ИМХО она является хардкорным Диссоциативом. Одни называют её атипичным-психоделиком, другие галюциногеном. Работает с опиоидным рицептором и дофаминовым.
3) МХЕ, Кетамин, ДХМ - Диссоциативы-анастетики работают с NMDA.
4) NBOM - являются психоделиками и работают с серотонином
5) ЛСД и ДМТ психоделики-диссоциативы и только при высоких дозах приобретают галюциногенные эффекты.

Галюцинации и визуалы это разные вещи.
К визуалам относятся Морфинг лиц, фрактальные решетки, Мираж, Растекающиеся изображения. Это всё не является галюцинациями.

Все так?
Можно. Является. Эти классификации довольно условны, кто-то одни термины использует, кто-то другие.
Я стараюсь придерживаться классификаций, установленных как стандарт в таких сообществах как PsyCoUA, PsyLab и PsychonautWiki. Но да всё же какого-то обще-универсального стандарта для RU и ENG сообществ, вроде нету.
Со стороны человека, который вот в этом всём разбирается примерно никак, но за пятнадцать лет химию ещё не совсем забыл, то, что вещества Тритона активируют те же рецепторы, что и наркота, но при этом легко выводятся из организма и не вызывают физиологической зависимости, звучит как магия, но магия понятная. Кмк, для вселенной шардов этого вполне достаточно.
Noncraft
согласен, но я хочу большего))

И... Нууу... Есть такой момент. Солнечная радиация приводит в активность те же рецепторы, что и наркота. Шоколад, кофе активируют те же рецепторы, что и наркота. Социальные взаимодействия "активируют"(тут кавычки) те же рецепторы, что и наркота. Любовь активирует те же рецепторы, что и наркота.

Сальвия Дивинорум (Сальвинорин) официально признан наркотиком, но не вызывает зависимости, причём без магии. Правда торкает так, что можно и в магию поверить))
Давай сверим базис.
1) Класические Галюциногены это Мандрагора, Мухоморы, Датура, Морфий и т.д.
Аяхуаска, пейот, ипомея, псилоцибы, мухомор (там компот, на серотонин тоже есть компонента), несколько менее распаренных типа жаб и ибоги... Как минимум по паре-тройке именно галлюциногенов на каждом континенте по меньшей мере по несколько тысяч лет известно.

"Традиционные галлюциногены включают диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), псилоцибин и мескалин."(Справочник MSD, 2я после Вики ссылка по запросу галлюциногены. В Вики то же самое, с историей вопроса)

Четкой градации между галлюциногенами и психоделиками нет. От водки или клея тоже можно видеть чертей, но это не галлюциногены. От шалфея сильные визуальные глюки, но ты сам пишешь, что это диссоциаттв. От первого описанного и изученного ЛСД, от которого в принципе пошло научное изучение и наименование этого этого класса ПАВ, редко бывают именно визуальные глюки при открытых глазах, но может быть масса других интересных вещей. Есть известная классификация Лири, для примера. Чувствовать себя бактерией или собственной печенью со всеми их проблемами и удовольствиями это глюк или не глюк? Испытывать несуществующие эмоции, цвета, чувствовать или видеть музыку (которая, возможно, и не играет; на внутреннем экране зрения а не снаружи) это глюк или не глюк? Визуально мир остаётся на месте при этом.

"Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < —лат. alucinatio - вздор, бред, иллюзия) — ложные либо искажённые образы и явления, обманчивое чувственное восприятие мира" Вики. Не нужно все сводить термин именно к визуальным образам.
Показать полностью
1) С MSD я был не знаком. спасибо.
2) У меня почему-то возникло стойкое убеждение, что галлюцинации сопровождаются не возможностью отличить галлюцинирование от реальности.
3) По поводу Шалфея тут спорный момент, Шалфей преимущественно вызывает диссоциативные искажения и визуальные эффекты. Галлюцинации возможны при передозировке.
4)
Чувствовать себя бактерией или собственной печенью со всеми их проблемами и удовольствиями это глюк или не глюк?

Если ты осознаёшь что твоё внимание(точка сборки(эмпатия)) смещено или ты чувствуешь себя печенью, или смотришь на мир с точки зрения своей печени, но на краю сознания присутствует понимание что это возможно не реально, или ты на мгоновенье увлекаешься и забываешь о том что-ты человек, то это диссоциативный эффект. Такой же который можно испытать при Потоке Образов.
Несуществующие эмоции - тут пожалуйста подробнее, не понимаю что это.
Не существующие цвета, это наверное про синестезию, когда ты чувствуешь звуки в виде цвета, цвета в виде звуков и т.д. - это Диссоциативный или психоделический эффект, зависит от подробностей.
Слышать музыку которая возможно не играет - Это диссоциативный эффект
Если ты печень, то это галлюцинации.
Слышать музыку - это галлюцинация.)) При условии, что её нет. Но стоит напомнить что трипуя в группе, участники трипа могут одновременно слышать одинаковую музыку.

А вот про мухомор я готов заявить что вы не правы, его эффект кардинально отличается от серотониновых ПАВ. Где вы взяли инфу о том что он работает с серотониновыми рецепторами?

Аяхуаска, пейот, псилоцибы - это всё родственники их психоактивное вещество имеет в основе ДМТ. Он является Галлюциногеном при высоких дозировках. По данному веществу я был не прав в предыдущих комментах.
Показать полностью
Кстати вот даже в обычной вики(к которой у меня негативное и предвзятое отношение)
Описано
Галлюциногены, вызывающие делирий
Делирий в психиатрии — кратковременный экзогенный психоз, который характеризуется помрачением сознания, обильными галлюцинациями (со стороны всех органов чувств, чаще зрительных), парейдолиями, иллюзиями, бредовыми идеями, двигательным возбуждением, психосенсорными расстройствами, чувством страха

Вот это я определяю как галлюцинации. В первую очередь должно присутствовать помрачение сознания и неотличимость галлюцинаций от реальности.
Для другого есть термины Диссоциативные, Психоделические эффекты.
У меня почему-то возникло стойкое убеждение, что галлюцинации сопровождаются не возможностью отличить галлюцинирование от реальности.
и далее
Спорно... Можно их наоборот вызывать целенаправленно, к примеру. Как классифицировать осознанное сновидение?

А вот про мухомор я готов заявить что вы не правы
Согласен, ошибся.

Аяхуаска, пейот, псилоцибы - это всё родственники их психоактивное вещество имеет в основе ДМТ
Дмт только первый, другие два мескалин и псилоцибин. И действие у них с дмт существенно разное.
Al111
Как классифицировать осознанное сновидение?
вот тут я затрудняюсь ответить, предположу что область недостаточно изучена.
Дмт только первый, другие два мескалин и псилоцибин. И действие у них с дмт существенно разное.
Мескалин http://prntscr.com/wk6aue
Псилоцибин = 4-Hydroxy-N,N-dimethyltryptamine http://prntscr.com/wk6bh8
ДМТ http://prntscr.com/wk6bmu

вероятно с мескалином я немного ошибся хоть он и относится к семейству триптаминов, к ДМТ он не так близок как Псилоцибин.
А вот Псилоцибин в основе своей структуры имеет ДМТ + некоторые модификации препятствующие его мгновенному метаболизму в организме человека.

Считается, что психоделические эффекты псилоцина связаны с его взаимодействием с рецептором 5-HT 2A в качестве частичного агониста .

Считается, что психоделические эффекты ДМТ обусловлены его эффективностью в отношении рецептора 5-HT 2A в качестве частичного агониста .

Стоит отметить что эффекты у обоих подверженны общей идеи и стилю, но в каждом прослеживаются индивидуальный визуальный, сценарный и сюжетный ряд. Причём это относится как к галлюцинациям, так и к визуалам.

Согласны?
Показать полностью
Стоит отметить что эффекты у обоих подверженны общей идеи и стилю, но в каждом прослеживаются индивидуальный визуальный, сценарный и сюжетный ряд. Причём это относится как к галлюцинациям, так и к визуалам.

Согласны?
Достаточно абстрактно, чтобы нельзя было не согласится)

Кстати, "визуалы" имхо это попросту условное сокращение от визуальные галлюцинации, или визуальные искажения и и.п., т.е. это их подвид а не что-то отдельное.

По поводу
связаны с его взаимодействием с рецептором 5-HT 2A в качестве частичного агониста
... Тут реально сложно уверенно говорить что-то определенное. Вот, к примеру, материнское молоко, жареные опарыши и мороженое - это все еда, состоящая из жиров, белков, углеводов и щепотки витаминов с микроэлементами. Практически одно и то же, но есть таки какие-то трудно объяснимые различия) Допустим, аяваска вообще практически не меняет восприятие при открытых глазах, можно вообще ничего не почувствовать, но сильно при закрытых. Кислота более управляемая произвольно, а грибы "учат" и "показывают" "сами". И т.п. Мозг очень тонко настроен, воздействие на рецепторы "похожих" веществ может быть существенно разным. К примеру, мало рецепторов активированы сильно, или много - но слабо? Эффект будет разным.
Показать полностью
Кстати, "визуалы" имхо это попросту условное сокращение от визуальных галлюцинации, или визуальные искажения и и.п., т.е. это их подвид а не что-то отдельное.
ыыы спорный момент
ибо например от скополамина с антропином, возникают "ауры" которые на мое ИМХО являются последствие искажения функций глаза и глазного нерва, например как при Астигматизме, или как визуальные лучики и звёздочки вокруг ламп на уличных фонарях ночью. Ну никак не поворачивается язык называть такое галюцинациями.
Тоже самое в отношении Фрактальной решетки.
А вот морфинг лиц, когда твой собеседник "чешет носом у себя за ухом".... Ну тут это еще как-то можно приплести к галлюцинациям.
Но всё же я настаиваю на разделении между галлюцинациями и визуалам.
вы-не-понимаете-это-другое.джипег

Когда я слышу "визуальные галюцинации" я представлю трип под Датура-Инохиа или Метел.
типа:
Заходишь в гостиную, а там какие-то бабки начинают тебя грузить и запрягать вязать крючком. А потом хоба и ты сидишь посреди зала и распутываешь бахрому у скатерти покрывающей стол. Уличные "маэстро", называют такой эффект "Приходили"(в тяжелой форме).
Допустим, аяваска вообще практически не меняет восприятие при открытых глазах
хммм, ну по сравнению с тем как кроет при зарытых глазах, наверное да, но...
когда ты видешь лицца в складках своего одеялка которым ты укрылся, ну... "слабо" это слабо сказано.)
А эффекты возникающие при закрытых глазах я привык называть "сновиденчиским галлюцинациям"(а на псай вики это называют Внутренними галлюцинациями), типо тех которые возникают при кислородном голодании, например как когда ты используешь дыхательную технику по Вим Хоффу с некоторыми модификациями.

Мозг очень тонко настроен, воздействие на рецепторы "похожих" веществ может быть существенно разным. К примеру, мало рецепторов активированы сильно, или много - но слабо? Эффект будет разным.
соглашусь

исходя из этого возникает сложность с подбором слов, при написании фанфика, ибо я уже предчувствую что до меня до ебутся фанаты "справочника MSD" ибо некоторые спорные моменты описаны по разному в привычных мне источниках и в не специализирующихся конкретно на ПАВ источниках.

вероятно стоит написать аннотацию к фику.
Показать полностью
Al111
можно я размещу данный диалог у себя в блоге на автор.тудей?
Без проблем.

ЗЫ Ожидание автора фика:
исходя из этого возникает сложность с подбором слов, при написании фанфика, ибо я уже предчувствую что до меня до ебутся фанаты "справочника MSD" ибо некоторые спорные моменты описаны по разному в привычных мне источниках и в не специализирующихся конкретно на ПАВ источниках
Реальность:
Al111
мне интересно, кто будет сидеть на этих лавочках через 30лет и чем по их представлению будут колоться)
лавочки естественно перенесут в интернеты
Noncraft
класс)
Аудиокнига, сделанная из литературных чтений на твиче.
https://drive.google.com/drive/folders/1sYh_3XIP2uoZ0Kj1m-MI-5HOC1ehxSVM?usp=sharing

Исполнение неплохое, но это литературное чтение, а не аудиокнига. Куча неисправленных оговорок и прочих недостатков.
Зато не голосовой движок и уже всё готово.
===
В телеграме другой исполнитель уже процентов 75 выложил. Ещё месяца два и будет вся книга.
Lolilis
где то в интеренетах, пару лет назад, была очень крутая английская, аудио книга спектакль.
под МХЕ доставляет настолько что я аж английский учить взялся.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть