Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Прочитал Базарного. Действительно, очень богатое по возможностям сочетание сеттингов...

Чтобы хорошо описать благородное безумие, надо быть благородным безумцем. :)

Ну да. Весь спор вокруг разницы "назвать" и "показать".
Ро "назвала" Дамби положительным персонажем (неоднократно) и сама честно так считала. Но вот "показала" она совсем другое.
( Интересно, коррелирует ли желание видеть доброго Дамби с доверием к телевизору? :)

Ну мое мнение, что дело в личных ценностях Ро, которые она неосознанно выносит в текст. А они, на мой взгляд, близки к нацистским.
Что, впрочем, не редкость для "мамашек". (Жалеть щеночка на улице, но при этом стараться отправить в колонию "мерзкого хулигана из семьи бандитов", который "дурно влияет на мою лапочку".)

Вот кстати, мне нравится эта версия. Больно уж ниочемный из Снейпа шпион. А нормальный шпион таки быть должен по логике.

JustSickBastard, на мой взгляд тут нужно не прыгать с одного на другое, а разобрать что-то одно, но подробно.
Мое предложение посмотреть на условия проживания Гарри у Дурселей. И конкретно после первого курса.
До школы можно предположить, что кошатница не докладывала Дамби о ситуации (сомнительно, но предположим). И даже замнем, что он сам ее выбрал в качестве агента.
Дальше, можно предположить, что ему десять лет было "не до того" и он ни разу не проверил. Тоже показатель безответственности, но пусть.
Еще дальше, посещение Харгрида. Тут уже начинаются интересности. Хагрид говорит "Дамблдор меня предупреждал..." Значит о чем-то Дамби знает? Его устраивает или он глубину задницы так и не удосужился проверить? В людом случае не в пользу Дамби. Но здесь еще можно выкручиваться и говорить о занятости.
Но вот Гарри приезжает в школу. Худой, слабый, в обносках. Здесь уже никак не скажешь, что "не знал". Вот он, перед глазами. (Кстати, где лечение? Где курс восстанавливающих зелий?)
И после первого курса Гарри вновь отправляют к Дурселям.
Ну предположим, поддержание "кровной защиты" вынуждает. Но кто мешает наладить контроль? Кем-нибудь более ответственным, чем старая кошатница?
Например, поручить той же Тонкс, снять домик поблизости? Или хотя бы раз в неделю заглядывать и проверять, как там Гарри живет? (Напомню, Тонкс уже умеет аппарировать и это ни разу много времени у нее не отнимет.)
Каково ваше объяснение этой ситуации?

Заметят. И качественно мозги прополоскать просто обязаны.

Лучше бы "не наложила", а то они вообще перестают быть фигурами. Это не интересно...

Вообще-то эта тема была обещана в ШД. Там Морион ее зажал...

В этой модели не очень понятна работа "предсказателей" из ШД...

Уность/глупость, взрослось/детскость у 13-ти летних очень неоднозначная штука. Если почитать мемуары начала 19-го века, то там в детях не просматривается "детскости" (да и "переходного возраста" нет как явления).
Да, они еще не достаточно мудры, чтобы сформировать свою систему мировоззрения, но правильно применять то, чему их научили, вполне могут.

Та "детскость", которую мы наблюдаем сейчас, создана искусственно. Примерно в конце 19-го века взрослые начали формировать для детей "детский мир". Начиная от младенческих сюсюканий, через искаженные объяснения ("аисты принесли", правка народных сказок), через фильтрацию информации ("хорошая девочка не должна такого знать"), формировался искусственный мир. Дети были по прежнему умные, но... в искусственной (игровой) системе отсчета. Пока не наступал "переходный возраст", когда "детский мир" рушился (и подросткам приходилось начинать строить свой мир заново).

Так что рассуждать по-взрослому герои могут. Только вот времени прошло маловато - тут согласен с замечанием. Если бы их первоначально воспитывали как взрослых... (Но Гермиону точно нет.)

А, ну тогда нормально. Но лучше где-то упомянуть, что прошло МНОГО времени (пусть субъективного). Несколько лет, а не несколько месяцев...

"вся жизнь" - это не то. Она же шла без комментариев от взрослых (леди Аметист). Вот тренировки - да. Соглашусь, что достаточно.

Так нету же уже крестража... Но пусть Север поищет и поговорит потом. Может ему зачтется.

Тем не менее крестража же нет. (Вечная Леди забрала его в хелоуин, когда Гарри вел Гермиону.)
Значит, если Север придет к Гарри с "помощью"...

Не, выход есть, и как бы даже не слишком далеко от канона.
Надо просто вспомнить, что это - Британия. Та самая "империя во весь мир", у которой "есть постоянные интересы". Вспомнить что творил "лапочка и любимец дам" Моэм в Индии и на Ланке. Шпион и резидент, кстати. Разумеется "во имя вечной империи". Сверху добавить то, как было принято воспитывать в Британии детей (грызня крыс в клетке, как метод воспитания и выявления лидеров). И... ничем особо Дамблдор выделяться не будет.
Но вот только пишем мы в русскоязычном пространстве и такое "добро" тут не поймут.

Можно предполагать, что просто предполагалась смерть Гермионы (в назидание), Гарри с Роном просто рановато прибежали.

Ага. :)
"Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!"

Да. Я о чем и говорил. Одни и те же поступки оцениваются совершенно по разному.

Я нашел фанфик, в котором Дамби пусть и не вполне Гуд, но уж точно не Гад. Причем именно с британской точки зрения.
https://fanfics.me/ftf182639
P.S.
Еще там интересная идея про Драко... Правда большинство остальных персонажей - даже близко не канон.

overlordvik
А! Калашников он такой Калашников... Но оридженалы мне у него нравятся больше, хоть порой и затянуты.

Скорее после Волн хаоса... :)

Думаю, тут должно быть "она".

Филч в каноне вообще странное существо. И сильно не простое.
Например, при такой нелюбви к нему со стороны учеников, его дано угробить должны были, но даже не покалечили. Ну и Сириус сюда же.
Думается мне, что каноный Филч как-то сильно связан с магией замка и замок его защищает.

Это свойство всех удобных канонов. Удобный канон НЕ должен быть талантливым произведением. (Талантливые произведения - самодостаточны.) Он должен быть популярен, схематичен, но при этом с яркими персонажами.

А с чего бы им с ним разбираться?
Для посторонних - это просто картинка. Даже не оживленная. Никому не мешает...
А про "дополнительные возможности" никому постороннему не известно.

Ну если считать и PWP, то и вот это стоит добавить :))) https://fanfics.me/ftf152

Да. Точно есть...

Которая произошла из-за сплошных достпехов, которые надо бить в стыки.

trionix

Самые жесткие заклинания должны быть в кулинарном разделе - поторшение, ощипывание, опаливание... Может потому готовку и свесили на домовиков, чтобы маги не привыкали.

Raven912
Если только так...
Хотя чем-то же Молли в Белатрису залепила.

trionix
Это вообще большая проблема канона. Там у магов абсолютно отсутсвует фантазия...

Доктор - любящий булочки Донны
Ну так из дерьма...

Алекс Воронцов
А это уже не к персонажам, а к авторам.
Никакой автор не может написать персонажа умнее себя.

"- Люди - они такие хрупкие..."

Miresawa
Ну, Ро на этот вопрос в интервью отвечала...
Правда крутилась как уж на сковоротке на тему "авторского произвола", но потом журналисты из нее таки вытрясли, что она обиделась на Уотсон, за то, что та придумала "дамбигад" и обосновала его перед журналистами.

Raven912

У нее Британские традиционные представления. Ни разу не экзотические. Это последние пару-тройку десятилетий взгляды несколько поменялись, да и то не сильно.
(В качестве примера можно почитать биографию Киплинга.)

Raven912
Дело не совсем в навыках. Во втором пятикнижье есть несколько оговорок.
- Про то, что янтарная кровь дает право попытаться пройти образ (только попытаться).
- Про всех остальных - решает сам образ. Допустить или нет. (Навыки действительно может учесть.)
- "Сломанный образ" просто как бы "больной на голову". И на допуск его убедить легче, правда сам проход опаснее.

Ярик
Вообще-то, то что Авада останавливается "материальными препятствиями" - это канон. Правда Ро не учла, что одежда тоже материальное препятствие, и поэтому приходится выкручиваться, на тему требуемой достаточной толщины...

Лейтрейн
Любой автор кроссовера должен уметь создавать "охватывающий" сеттинг.
Навык даже в науке полезный. Посмотрите на различия в квантовой механике и обычной... однако ж.

Ярик

Наверняка метка. В ее функционале даже по канону есть такое свойство.
Зато чего в каноне нет, это возможности увидеть со стороны маг человек или нет!
То есть даже в другую страну ехать не надо было - просто другой магловский город.
Но для этого надо было что-то уметь в магловском мире... а в Хоге не учат.

Лейтрейн
А здесь вылазит скрытый нацизм Ро: ребенок от правильных родителей - лапочка, ребенок неправильных родителей - злодей.

Singularity
А это уже куда позднее написано. После многократной критики. В основных книгах ГП подобного нет. Я почему и сказал "скрытый" (и похоже самой не сознававшийся).

Miresawa
Даже наверняка не самой - это обще-английский менталитет. В куче произведений есть, просто не столь явно вплетен в сюжет.


А вот здесь вопрос, что связано с негативностью персонажа? Сам тезис или только его форма (сравнение с собаками)? Я склоняюсь к мысли, что именно форма, а сам тезис высказан как общеизвестная догма (типа "все соседки со мной согласны").

Алекс Воронцов

У уровней глубины (действительно шикарная вещь) есть вбоквел "Паула и Юка" - тоже очень хорош.

Raven912
Это прямое следствие нацистских взглядов автора. Понятно что отсвет падает на одного из главных положительных героев.

koriolan
Да и сам нацизм вовсе не немцами придуман. Сформулирован как обоснование для рабства белых ирландцев. А уж всякие концлагеря - англичанами же в англо-бурской войне.

Лейтрейн

Была версия, (по оговоркам в интервью, в прямую не подтвержденная) что на кладбище должна была оказаться Гермиона под мантией невидимкой. И завалить Волдика, после того, как он воскреснет и завалит Гаричку.

trionix
Ерунда. Крестраж не дает неубиваемости. Требуется, чтобы были последователи, которые возродят! Причем заплатив за это большую цену (или жизнь, как Квирел или часть тела, как Питер... или еще что). Если эта "пра-пра-бабушка" нафиг никому не нужна, то так и будет болтаться духом.

AlexBorman
Вроде бы даже в каноне было, что отца. Но не помню где...

Raven912
Здесь не так однозначно. Есть намеки, что для вселения нужно таки согласие. Правда согласие можно поучить и уже будучи в состоянии духа. И кроме того дух пролетел через Гарри с попыткой захвата.
То есть принудить может быть и можно, но и послать можно легко (Гарри был в растерянном состоянии, однако).

Что касается переводчиков... то это не их вина. Они пытались передать "посыл" Ро.
Она ввела более значащие имена, чем "в среднем по больнице". Допустимые, встречающиеся, но в конкретном месте значащие. Вот переводчики и пытались передать эти смыслы.
Другое дело, что такая концентрация значащих имен-фамилий, только в первой книге. Большинство героев, появляющихся потом, уже носят более нейтральные имена. Из этого вывод - первоначально Ро планировала только одну книгу. Первая книга и по стилю отличается даже от второй. Для одной книги-сказки такой прием с именами действительно оправдан.

Сколько споров и никто не сказал, что дело просто в разности культур.
Ро НЕ ПИСАЛА "10 лет кошмара"! То, что описано про Дурслей это ОБЫЧНЫЙ способ воспитания детей в Англии 19-20-го века. Да, бывало лучше, но бывало и хуже. Описанное как раз серединка. (В качестве примера смотрите биографию Киплинга.)
Это у нас 20-й век был "советским" с совсем другим отношением к детям. На столько другим, что многие просто не воспринимают написанное Ро.
Да и в до-советский период в России к детям относили лучше, чем в Британии. И в США тоже, не смотря на "оскал капитализма". Просто и в России и США места для людей много - отсюда и отношение к детям...

Raven912
Здесь разница между тем что сказано персонажами (МакГонагал тоже высказалась на тему "самых худших маглов") и тем, что описано автором. Если присмотреться к описаниям, то тот же отец Снейпа описан куда хуже.

Лейтрейн
А это следствие нацистской теории, к которой склоняется Ро, о том, что хороший/плохой задается генетически. Примеры в каноне и еще есть, хоть и не такие яркие. Кстати, этим же объясняется история с Сириусом (если не рассматривать "дамбигад").

Raven912
А это разные задачи. Я сейчас не о логике канона, а о авторских решениях. Ро заявляла, что писала Дамби как положительного героя. И в этом случае только один вариант: Дамби был заранее уверен, что Сириус "предаст и свернет на кривую дорожку", потому, что из такой семьи. И "вот оно случилось..."

Savakka
Если бы он был предрассудком именно Дамблдора, и так было и задумано, то скорее всего об этом было бы сказано явно. Больше похоже, что это "подразумеваемое" самой Ро.

Ярик
Это скорее звучит как "- Учти - бывают исключения..."
Но то, что Ро не стала объяснять почему Дамблдор сразу поверил и почему "все поверили", значит считает это само собой разумеющимся (и для себя и для читателя). Она ведь дамбигад не пишет. А то, что бывают исключения, то об этом пишет подробно в сюжете и говорит прямым текстом. И да, о том, что искать свой путь важно. Но "по дефолту" с ее точки зрения, все равно остается наследование добра и зла. Не, Ро тетка умная и откровенным нацистом не является, но в дефолтной прошивке у нее что-то такое...

Алекс Воронцов
Еще раз. Есть смысл разделять логику сеттинга самого по себе и логику автора и причины принятых автором решений.

Алекс Воронцов
А вот так упрощать не стоит.
Даже если автор не сильно вылизывает текст, косяки и ляпы не случайны. Они незаметны для самого автора по крайней мере в первых 2-3 прочтения. А потому в этих ляпах есть своя логика.
Я сейчас не беру авторов, которые пишут на чистовую сидя на лекции и мучая смартфон. Но Ро не из этой категории.
И потому авторская логика в ГП тоже существует.

{Женек}
Угу... Только англичане вполне обращали в рабство и отсылали в Новый Свет на плантации Ирландцев. Которые христиане и об отсутствии души никто даже не заикался.
И кстати нацизм тоже придумали не немцы, да и те же концентрационные лагеря придумали те же англичане (на англо-буской войне).

Алекс Воронцов
Что за фик? Хочу посмотреть.. :)

Kier116
Это опять "британские взгляды" Ро... :( (интересно, что пишут на эту тему на британских форумах?)
В общем, она писала как пример "нормальной семьи" - Уизли. Мафлои, Дурсли - "своих слишком балуют". Лонгботом, Грейнджер - "слишком строгие".

Wellew
Ну вообще-то Киплинг же с себя писал, у него было вполне "Дурслевское" детство.
И для Англии оно не то, чтобы "нормально" но достаточно часто - традиции "страны пиратов"...

Raven912

Мне нравится эта версия! :)
Я за то, чтобы она стала основной фанонной.

herr_igel_feuermann
Это уже многими написано. (У того же Гриценко.)

Raven912
А в чем суть раскола? Там же можно каждому почти что угодно воротить?

Вообще-то Влад Поляков в своей части книг этой серии Архитектора упоминает. Так что уже прошито в сеттинг.

Raven912

"...и быть ересям между вами..."

Лейтрейн
Очевидно по другому. Ибо во времена наскальных надписей не было денег, а значит и соответствующей профессии. А то, что могло быть, скорее походило на индейскую "скво".

Я смотрю тут народ в математике и физике шарит? Может поможете мне с одним вопросом, а то мои старые мозги скрипят и не справляются... :(
Итак дано:
За последние 4 года, в одном и том же месте (Екатеринбург), в один и тот же день года (1-е апреля) точка восхода солнца сдвинулась на 20 градусов к северу.
Вопрос:
Насколько и в какую сторону сдвинулся северный полюс?

Ник Иванов
Мы говорим про отсчет от точки наблюдателя в плоскости горизонта.
И можете предложить свой вариант объяснения такого сдвига, без изменения позиции полюса.

Ник Иванов

Не точно. О "наклоне Земной оси" можно было бы говорить относительно ВНЕШНИХ координат. Наклон к чему? Разве что к плоскости эклиптики. Но об этом я ничего не писал. Я писал о позиции полюса на земной поверхности.


Опять не точно. Я говорил о 20 градусах смещения точки восхода. О том на сколько сместился полюс, я как раз спрашивал (можно в градусах, но лучше в километрах).

trewq0819
Это было бы важно, если я привязывался ко времени восхода. Но я привязался только к дате (а она не менялась) и месту.
Более того, я написал "за 4 года", то есть даже сдвиг високосных лет, скомпенсирован.

trewq0819
Время - время восхода. То есть астрономическое, а не по часам.

trewq0819

В первоначальном сообщении все было. Читайте внимательнее:
------------
Итак дано:
За последние 4 года, в одном и том же месте (Екатеринбург), в один и тот же день года (1-е апреля) точка восхода солнца сдвинулась на 20 градусов к северу.
Вопрос:
Насколько и в какую сторону сдвинулся северный полюс?
------------

Про восход солнца сказано, про то что 20 градусов - сдвиг именно точки восхода сказано, про 4 года сказано...

Вот еще к теме, но там как раз цифр нет. К сожалению.
https://gnkk.ru/news/za-polyarnym-krugom-krasnoyarskogo-kra/

trewq0819
Я никаких предположений не делаю. Но у всего должна быть причина и для изменение орбиты (не временной, а постоянной) энергии должны быть существенно больше.

Raven912
Да, такое решение возможно. Но смещение оси вращения (относительно поверхности шарика, а не относительно внешних космических координат) требует значительно меньших энергий.
Это может произойти несколькими способами. Была теория о возможности "проскальзывания" коры на мантии. Но для этого нужен мощный импульс, типа крупного метеорита. А в последние 4 года такого не было.
Другая возможная причина - смещение внутренних масс планеты. Тогда при сохранении момента вращения, полюса сместятся.

Raven912
Возможный вариант. Но для наблюдаемых эффектов нужно не изменение орбиты (угол к солнцу при этом изменится очень мало), а изменение угла вращения планеты к плоскости орбиты.

Raven912
Может. Но учти расстояния и углы. На сколько нужно изменить орбиту, чтобы угол на Солнце на столько сдвинул восходы.
Интересно, кто-нибудь сможет обсчитать такой вариант?

Raven912
С этим спорить не буду, но диаметр Земли к расстоянию до Солнца 12742/149597870700 = 0,000000085 Даже если взять сдвиг в 100 диаметров, изменение угла будет почти незаметно.
Нет, тут надо смотреть более локальные изменения. В пределах Земли.

Raven912

Убедил. :) С одной поправочкой:
На широте Екатеринбурга 1-го апреля солнце восходит достаточно полого. И 20 градусов по горизонту, даст отклонение к плоскости орбиты около 4-5 градусов. Грубо. Точно мне посчитать слабо.

Алекс Воронцов
Ну Ефремов перед ТА понял, что социализм накроется, о чем он писал в письмах.
С такого осознания могло серьезно переклинить.

Ник Иванов
Обнаружилось, что такие смещения уже были:
https://chispa1707.livejournal.com/3859557.html

Glebkaitsme
Извините, но вы не умеете внимательно читать условия задачи.
- Где сказано про МАГНИТНЫЙ полюс?
- Где сказано, что ПОЛЮС сдвинулся на 20 градусов?
- А вот астроном любитель мог что-то и заметить, если смотрел на правильные признаки.

Glebkaitsme
О "измерениях по магниту" не говорилось ничего...

Зато другие заметили именно это. Напоминаю про статью:
https://gnkk.ru/news/za-polyarnym-krugom-krasnoyarskogo-kra/

А вот это - существенно. Согласен.

В условиях все, что имеется.

Singularity
В этой ленте повторял уже дважды. Скоро владелец банить начнет...
------------
Итак дано:
За последние 4 года, в одном и том же месте (Екатеринбург), в один и тот же день года (1-е апреля) точка восхода солнца сдвинулась на 20 градусов к северу.
Вопрос:
Насколько и в какую сторону сдвинулся северный полюс?
------------

Raven912
Не наблюдалось. Так же как не наблюдалось и в Дудинке (из статьи).

koriolan
Мысль 5 достаточно важная. Сильное изменение преломляющих свойств атмосферы может объяснить. Но это изменение должно быть по большим территориям и устойчиво по времени (4 года)

koriolan

В принципе - вы правы. Мне тоже странно, что нет массовых сообщений.

Но условия все-так читаете не внимательно. "Уж 20 градусов я б заметил." 20 градусов - смещение точки восхода. А поскольку путь солнца весной на восходе достаточно пологий, то если брать углы на само солнце - разница будет 4-5 градусов. Я такое на глаз не замечу, только вот в особых условиях проецирования на горизонт. В Мурманске вообще-то та же ситуация и даже более - в конце полярной ночи солнце вообще по горизонту едва чиркает.

trewq0819
Ну поскольку сдвиг точки восхода видел сам - то это не фейк.
Про Дудинку не знаю, все может быть.

Уже не пишу.
А в комментах - это ностальгия: ... молодость, FIDO.

trewq0819
Что ж, новое напишет новое поколение.

koriolan
Вопрос "почему" я и не задавал. Вопрос был только об углах. А дата - дает наклон траектории восхода солнца к горизонту на рассвете.

trewq0819
Так я потому и писал про 4 года. Так то там больше. Но 4 точно есть, а значит високосность скомпенсирована. Просто когда солнце в начале апреля всегда всходит за приметной красной крышей садового домика, это запоминается. А потом оно вдруг начинает всходить у крайнего фонаря... Я даже не помню в какой из последних четырех годов это произошло и разом или плавно.

Просто, последнее время, порой пробивает на ностальгию.
Было в фидо две отмороженных тусовки: su.magic и su.kaschenko.local. Но как говорится "иных уж нет, а те далече". Живьем последний раз видел "Человека из Кемерова", лет пять назад в Батуми. Он там уличным музыкантом подрабатывал. И все... :(

koriolan
Да, по одной точке... Но предполагал, что кто-нибудь ответит в духе "куда-то в сторону Чукотки / или Европы". Ну и углы столь же грубо.

Да. Хотелось хоть каких-то прикидок.

Raven912
Да, такой дамбигуд пострашнее многих дамбигадов будет. Что там у большинства дамбигадов? Воровство из сейфа? Какая мелочь право...

Лейтрейн
Ясно что решил бы, что это темные специально мухлюют. Пугают его ибо боятся. И даже скорее и увереннее ломанулся к своей цели.

koriolan
Спасибо за ответ. И никаких возражений нет.

Лейтрейн

А подобные всегда так считают. (Оглянитесь вокруг...)

Лейтрейн
Тем, что темные делают хорошо себе, а остальным - как получится. А светлые делают плохо всем, и себе в том числе.

Wellew
Почему? Еще "плюй-камни". Вот они упомянуты дважды.
Так что логичнее было бы именно их считать любимой игрой Рона.

dmitro_379
Вообще говоря ситуация важная. Поскольку из-за не учета особенностей происходит много важных недопониманий. Обед - это мелочь, действительно можно было бы написать "ужин". Но вот например поведение Дурслей, и поведение магловских чиновников в связи с этим - не понимается именно из-за примерки ихних реалей на наши. (Для английской глубинки поведение Дурслей - не хорошее но обычное.)

onixx
Нев? Гм... "скульптор жизни"?

Алекс Воронцов
У КакКоле проблема с хорошими фанфиками. Я знаю только два, действительно достойных, это "Уровни глубины" от Shin-san и "Паула и Юка" неизвестного мне автора.

Raven912
Петру пробовал... Не пошла совсем.
Что наша жизнь - прочел. Впечатление "ну простенько..."
До Уровней обе не дотягивают на порядок. В уровнях даже боевка описана очень "вкусно".

Raven912
А вот не уверен. Судя по последней главе, которая дописана через год, у автора сильно поменялось настроение и взгляды. Что в общем ожидаемо, для таких перерывов.

Kier116
Не. В оружие превращается не тело, а душа. А душа у Рей одна.

Алекс Воронцов
Спасибо. Читал не все, обязательно прочитаю.

Алекс Воронцов
Вспомни Народников из реальной истории. По степени ушибленности на голову, где -то рядом.

koriolan
Не совсем. Картина в каноне может показать только то, что нарисовано. Ну еще уйти может или прийти с другой картины. Сменить фон и показать ролик "с места события" картина не может.

herr_igel_feuermann
По моему, это очевидно. Автор не хочет объединять рейтинговый текст с обычным.

herr_igel_feuermann
"Волны"...

herr_igel_feuermann
А вот этого не знаю. Я бы волны скорее отделил.

Алекс Воронцов
У червя есть проблема - по нему очень сложно сделать хороший большой фанфик.
Там есть противоречие между обычными вражескими юнитами и боссами.
Силы которые хорошо прокачиваются на обычных юнитах, против боссов вообще не играют. А те, которые были бы интересны против боссов, бесполезны на низких уровнях против обычных.
Силы главной героини там на столько связаны с самим миром, что можно говорить о МС. И то в начале она сплошь лажает.
Поэтому просто написать фанфик по каком-то эпизоду, против каких-то конкретных юнитов, но очень трудно придумать полноценную прокачку.

Алекс Воронцов
Как я тебя понимаю...

Kier116
Они бы это явно сказали.

Glebkaitsme
Я бы сказал - "сказок 20-го века".

Лейтрейн
"Опиум для народа" - поздняя переделка Хрущевских времен. У Ленина было "Религия - опиум народа". В том контексте, что дешевый.

Raven912
А вот этого я не знал. Спасибо.

Лейтрейн
На мой взгляд даже хуже. Когда дурость могла быть полезна, ее как раз не было.
Например когда он сидел сиднем на Гриммо и не делал НИЧЕГО. Только страдал...

Кайно
Согласен. История с лепреконским золотом показательна.

Singularity
В каноне Индия сугубо вторична, так что может и не быть. Сестры Патил о змееустах в каноне не заикались.

onixx
Кстати на тему "красивых картинок" и ГП...
Вьетнамцы построили на одной из гор парк развлечений в стиле Хога. Получилось весьма прикольно. (Реально, внутри отель и рестораны.)

Raven912
Можно еще использовать относительность понятия добра.
На мой взгляд, чтобы написать хотя бы условно положительного Дамблдора, стоит держать в уме такого деятеля, как Сомерсет Моэм. Писатель, политик, шпион, провокатор, ...

Kier116

Моя версия, что это было что-то "кулинарное". Типа "потрошение", "запекание","обдирание",... (Хотя нет, обдирание было бы снаружи сильно заметно.)
Вот это могло быть сильно натренировано.

Лейтрейн

Удаление костей точно есть - вспоминаем Локхарта.

Лейтрейн
Так он в каноне не один. Помню, у Калашникова был фанф, где Гарри воевал "эванеско".
Взмах, и нету врага. Совсем нету...

Тут скорее у Ро вылезла Европейская привычка к специализированным кухонным (и не только) агрегатам. Рис варить - в рисаварке, тосты делать - в тостере...

Miresawa
Ну да. Нестандартное, но достаточно прямолинейное...
"Люди - такие хрупкие..."

Вообще-то если приводить канон к непротиворечивости, то надо явно вводить время магического мира.
Например:
- Кровная защита запускается с 12 лет и действует до 16
- Веритасерум изобрели, когда Гарри был на четвертом курсе.
...
Ну и так далее. Иначе концы с концами все равно не сойдутся.

Ярик
А вот кстати, одежда Волди превратилась в пепел (а ведь наверняка была зачарованная), а палочка почему-то не пострадала.