После Войны (гет)

*вторая часть коммента
В том фанфике, что живет у меня в голове и который я тщетно ищу тут, Гарри помогает в суде Нарциссе за свое спасение, но с помощью Гермионы （она любит копаться в документах, делает это не впервые, ну и они оба знают по истории с Клювокрылом, что суд-то как раз не разберется）. Кстати, о спасении. Она ведь не только соврала, что Гарри мертв, она невербально и без палочки наложила на него заклятие. Прочитайте, сначала （цитата）”Он почувствовал, как сжалась рука на его груди. Ее ногти впились ему в кожу.” А потом он даже не почувствовал круцио, которым его многократно наградил Волдеморт. Цитирую: ”Глядите! Круцио! Гарри ожидал этого. Он знал, что его тело не оставят неоскверненным в Запретном лесу. Над ним будут издеваться, чтобы доказать победу Волан-де-Морта. Гарри подбросило в воздух, и он собрал всю свою волю, чтобы не дать телу напрячься, но боль, которой он ждал, так и не пришла. Его подкинули второй раз, потом третий. ” Я думаю, что Нарцисса пользовалась этим умением для Драко（после того, как Гарри сотоварищи сбежали из мэнора, Малфоям сильно досталось, вот и пришлось научиться. Может, и Снейп подсказал）, так что не так он и пострадал от круциатуса, как пишут некоторые фанфикописцы.
Ну и в целом суд мог бы проходить иначе, это всё же политическое событие, такой аналог Нюрнбергского процесса, но с учетом абсолютно средневековых представлений волшебников от этом действе. И вот тут именно Гермиона как носитель магловской культуры, а не Кингсли（ как ни крути, он силовик и представитель старой власти）, могла бы объяснить, что есть такой человек как адвокат, что есть не только откуп деньгами（ то бишь штраф） или Азкабан, но и общественные работы （то бишь условка）.
И еще странно, что у вас столько слизеринцев вернулось, они ведь если не предатели, то трусы в глазах победителей. В большинстве своем люди они небедные, могли бы и в других школах учебу окончить. Я понимаю, что вам нужен был коллектив для Драко, но лекции о Гитлере мог бы читать и какой-нибудь райвенкловец （хотя ваш Нотт мне очень импонирует）, да и о плаксе Миртл почему-то вспомнила только Гермиона. А ведь именно в ее туалет бежал Драко поплакать （и она говорил о нем с нежностью, т.е. он не хамил истеричной прыщавой толстой маглокровке）.
Ох, накатала... А ведь еще хотела о Панси, Астории, учителях, ну да ладно....

ЖаннаЧеКа, восприятие персонажей всегда субъективно. Этот субъективизм – причина, по которой я начала писать свой фанфик. Спасибо за обстоятельный комментарий и отмеченные плюсы текста. Теперь о возникших вопросах.
Глава «Философия защиты», первый же диалог Гермионы с Драко.
Где Вы это нашли? Гермиона сказала: «Я хочу тебя понять». «Изучать» и «понять» ни разу не одно и то же.
Да, он должен стоить вложенных усилий. Идея текста не в том, чтобы высосать драмиону из моей левой пятки. Фиков с обоснуем "потому что в шапке драмиона" 99,99% на любом фанфикшен-ресурсе. Драко Малфой не заслуживает Гермиону и должен приложить усилия, чтобы исправить это.
О соционике. По странному стечению обстоятельств за день до Вашего отзыва я наткнулась на статейку о типировании персонажей ГП на фикбуке. (Почитала, ужаснулась и закрыла, так что если Вы об этой статье, то я на неё не ссылаюсь.) Я согласна, что Гермиона логик. Но утверждать, что у логика полностью отсутствует интуиция, так же нелепо, как говорить, что у этика отсутствует логическое мышление.
Глава «Дороги, которые мы выбираем», причинам выбора персонажа и мотивам его поступков посвящена целая сцена.
Я могла бы поверить в Гарри, который следил бы за новостями об их семье (не очень пристально), но спасающий их от Азкабана Гарри, когда в мире столько боли и страданий в том числе по вине Малфоев, – нет, никогда.
По-Вашему, Нарцисса находится на одном уровне с Волдемортом и Дамблдором?
Чтобы Круциатус возымел действие, нужно захотеть причинить боль. Волдеморт говорит: «Сморите, Поттер мёртв, сейчас я это докажу». Мёртвые не испытывают боли, Волдеморт верит, что Поттер мёртв, и посылает Круциатус с этой мыслью, с желанием доказать, что он победил. Не думая причинить боль мёртвому телу, он не причиняет её живому.
Вырываете фразы из контекста. Она только что узнала, что её сын жив, а Поттер выжил после убивающего у неё на глазах. Это естественная нервная реакция.
Если Вы хоть немного в курсе, что такое Нюрнбергский процесс, то Вы должны понимать, что Нарцисса не тот человек, который мог бы в нём участвовать.

А Гермиона кто? Представитель новой власти, что ли? Вы там выше обозначили, что она даже школу ещё не закончила. Или в этом случае школьное образование уже не считается? Какие-то двойные стандарты. Почему она должна это объяснять? На скамье подсудимых невиновные? Только что закончилась война. Люди потеряли родных, дома, работу, целые семьи, дети остались сиротами, инфраструктура волшебного мира подорвана, Статут нарушен… Сын Люпина и Тонкс – друзей Гарри и Гермионы – остался сиротой, и не будь у него бабушки, о нём оказалось бы некому заботиться. Колин Криви, которого Гарри знал, погиб. Отец упомянутого Вами же Дина Томаса убит Пожирателями смерти. А Гарри с Гермионой бросают все силы, пытаясь отмазать Малфоев от Азкабана? Серьёзно?
Семеро. В фике обозначены причины возвращения.
Почему их всех должно останавливать отношение победителей? И потом, лишь малая часть принимала активное участие в военных действиях на стороне Волдеморта. Помимо Драко, Крэбба и Гойла, вероятно, ещё несколько человек.
С какой стати? Они у себя дома.
Глупость же. На кой мне вводить какого-то левого рейвенкловца, которого Драко даже слушать бы не стал, если в каноне есть готовый персонаж с более-менее прописанными отношениями между ними.
В год, когда на него свалились все несчастья мира, очевидно, не хамил. Но зачем ему о ней вспоминать? Наткнётся случайно – возможно, почувствует что-то вроде благодарности, а потом сбежит как от огня, памятуя о том, в каком виде она его не раз заставала.
К большим комментариям я отношусь совершенно положительно. Как видите, таковых здесь большинство. Большому тексту -- большие комментарии.

Ого, такой подробный ответ, с цитатами （кстати, как вы это делаете?）и тыканьем в текст

Добавлено 12.03.2020 - 20:35:
Про Нюрнбергский процесс я в курсе, знакома и с римским правом （см. про адвокатов）, и даже с законами Хаммурапи （просто к слову пришлось）. Так вот, эти слова относились к организации суда В ЦЕЛОМ, а не конкретно к делу Нарциссы. Должен быть масштабный процесс над пожирателями, с несколькими заседаниями, свидетелями （вот тут как раз Кингсли действительно мог бы не приглашать Гарри, причины вы написали）, громкими обвинениями и приговорами（разными. См. как раз про Нюрнбергский процесс）. Кто-то мог быть приговорен и к поцелую дементора, и вот тут как раз Кингсли мог бы наложить вето и изменить приговор （и на сайте ПоттерВики написано, что он избавил Азкабан от дементоров, но вот куда их дели? отличная тема для фанфика）. Но у вас суды идут отдельно, в разное время, сынулька уже бегает с палочкой наперевес, папаша всё еще заседает в предвариловке, а Паркинсоны уже сидят в Азкабане. Вот тут провис логики （ИМХО, как любят сейчас прибавлять к фразе）.
Гермиона далеко не новая власть （ПОКА нет）, но подружка героя, который свидетель по делу Нарциссы （точнее, хочет им быть）, она помогает не Нарциссе или Драко, а Гарри. Серьезно.
Слизеринцы. Да, отношение победителей должно остановить, несмотря на то, что никто, кроме Драко, Грэбба и Гойла （и -словесно- Панси）не принимали активного участия. В вашей школе не было буллинга? никого и никогда не обижали? всем и всегда хотелось бежать в этот “второй дом”? Хотя, повторюсь, линия Нотта мне нравится.
А вот Миртл, опять же имхо, совершенно зря вами забыта. Сначала он совершенно один, почти в том же виде, что она уже не раз заставала. Это позже он будет ее избегать, когда появятся живые собеседники и друзья. Кстати, о них. Почему Драко с Панси “договорились” об их отношениях? Вы реально считаете, что он не знал, что делать с девушками и поэтому договорился с какой-то медлительной коровой（вроде так выразилась Гермиона, когда Панси выбрали старостой）? Ну, может только если ему лет 12 или он гей. А уже в 14-15 от девушки ему нужно далеко не прикрытие... Панси на него вешалась, он пользовался ситуацией, вот и всё.





Добавлено 12.03.2020 - 20:39:
хм, куда-то делась первая часть комментария....Точнее, первая часть заменилась второй

ЖаннаЧеКа, кнопки "обратиться" и "цитировать" под комментарием.
Во что же мне ещё тыкать.
Я всегда отвечаю. Мне всегда есть что сказать о своём тексте.

о, спасибо, получилось. Тыкайте, тыкайте, и текст свой защищайте. Я вам снова первую часть своего коммента пишу （того, что самоудалися）, причем пишу не с целью обосрать, а потому что вижу потенциал. Пожалуй, мне не хватило в вашем тексте лишь детективной части （болезнь Нотта или жизнь Гордона не тянет. Есть отравленное питьё, но как-то это мелковато）, но вы романист, не будем требовать невозможного.

Тогда вопросов нет, здесь я согласна.
Да, как и Эйвери, Лестрейндж и Мальсибер. Потому что не все Пожиратели пойманы. Гораздо удобнее держать их поблизости, держать за горло, чтобы выжимать важную информацию, которая поможет в поимке. А уж потом сгонять всю шайку на суд.
Потому что оказались бесполезны для дела. Вот и сидят. (А ещё потому что мне по сюжету так надо было.)
А он помогает Нарциссе? Повторюсь, не верю.
Был и я была его жертвой. Но я была слабым человеком и не могла дать отпор. Не все люди такие, как я. В фике точно не написано, сколько слизерницев вернулось, так что я всё ещё не понимаю Ваше "столько". А вот то, что на Слизерин поступило меньше всего детей, в фике написано. В 27 главе.
Спасибо, мне тоже, хех.
На бал по случаю Турнира Трёх Волшебников Драко пришёл именно с этой медлительной коровой. Ему было 14 лет, никак не 12.
В 15 лет, исходя из текста фика, Драко уже вовсю встречался с Дафной.
В фике так и написано. От лица Драко. Или Вы думаете, что Пэнси вслух признается в том, что вешалась на кого-то, тем более на Драко, которого сейчас презирает? Я -- нет.

О как. Единомышленник!
Это я поняла по тону Ваших комментариев. Я не обижаюсь. Мне есть что сказать, я же сама это писала. А если бы нагрубили, просто проигнорировала бы. Смысл обижаться на чью-то невоспитанность?
Она тут изначально не задумывалась в принципе. Я недавно писала в комментариях, что на этапе создания первой части никак не думала, что эта история может интриговать.

Итак, часть первая, потерянная.
Главу “Философия защиты” я перечитала, увидела, как Гермиона говорит, что не всезнайка и что невозможно знать всё в 18 лет （а в 25 можно? а в 50?）. Но ведь моя претензия была к тому, что Гермиона на полном серьезе называет себя “самой умной ведьмой за последние сто лет”, а остальное - это мои разглагольствования на тему. Так кто вырывает фразы из контекста?
Про “изучать” и “понять” я сразу написала, что не ручаюсь за цитату, но вот при чтении меня этот момент царапнул и отложился в памяти. А я ведь вообще хотела написать про произведение в целом, но Остапа понесло. И в результате написала какие-то мелкие придирки вместо развернутого анализа.
Про “заслужить” я с вами полностью согласна.
О соционике. Я не поклонник психологии, но статейка мне понравилась. Сомневаюсь, что мы читали одну и ту же, их много, но где-то там было написано, что все соционисты （хм, есть такое слово?）причисляют Гермиону к одному типу, тогда как с другими героями такого единства нет.
Интуиция у логиков есть, ок, но они ее не слушают. Правда, у меня нет, и у Гермионы тоже, если верить Трелони （но кто ее слушает, эту алкашку?）.
Майкл Корнер. Главу “Дороги, которые мы выбираем” я помню （но перечитала）. И слова Невилла помню. Обоснуй как раз принимается. Мне не совсем понятно почему роль ТУПОГО райвенкловца досталась именно ему, хотя он ЗАНУДА, а не тупица.
Про Гарри и Нарциссу. Гарри ей помогает как раз после новостей с процесса над пожирателями, а Нарцисса просит помощи для пересмотра приговора Драко. Вот как-то так.
Нарциссе далеко до Дамблдора или Волдеморта, но ее сестричка - супер-боевик, управляющаяся сразу с тремя волшебниками （не помню с кем, но помню число）, неужели на Цисси природа отдохнула? Просто у нее другая сила.
Про круцио. Да, у вас всё логично, если бы не один момент. Дальше в тексте ГП говорится о том, что Гарри подбрасывают в воздух, и “когда он упал на землю в третий раз” （это цитата）Гарри слышит хохот и чувствует топот, но нет ни слова о том, что ему больно, но он терпел. О боли вообще нет речи. Скорее всего, это упущение Роулинг, но признаюсь, что я специально ищу в тексте признаки беспалочковой магии （ох уж этот фанфик, живущий в мой голове）.

Добавлено 12.03.2020 - 22:51:
Адвокатом может выступать кто угодно, у нас недавно приняли закон, что адвокатом может быть только квалифицированный юрист, а раньше - любой дееспособный человек, а в Британии вообще прецедентное право, там чего только не найдешь за столько лет судебной практики

А если поимка затянется? Год, два, десять? （ - Через столько лет? -Всегда！*смайлик. очень их не хватает）

Гарри обычно не отступает, его не убедить простыми словами, а ваш Гарри хочет им помочь. Кстати, вы столько времени уделили второстепенным персонажам типа Анджелины, а где Гарри? Что-то совсем пропал...
да как минимум семь, но для меня многовато, уже писала причину.
Что не помешало ему залечь на колени Панси, ну-ну

Так в тексте этого нет, убедитесь сами: https://ibb.co/HTQQ83g
Поэтому я и отослала к диалогу Драко и Гермионы конкретно на эту тему.
Вы же сказали, что перечитали сцену? У Майкла роль не тупого, а пострадавшего и озлобленного. Для того и цитата из седьмой книги. (К вопросу о "бывших парнях Джинни"; при чём тут Джинни вообще?..) С чего Вы взяли, что он тупой? Потому что его так Драко назвал?
Могла и отдохнуть. Успехи одного ребёнка в семье не обусловят успехов остальных детей. Я лично знаю семью, в которой старший сын отличный певец и ныне работает в этом направлении; младшая дочь тоже подалась в сферу академического пения и сейчас учится. А средний сын тоскливо посиживает на скамеечке у подъезда и грустно потягивает пивко. Его природа, увы, ничем не наградила.
Другая -- это та, которой Дамблдор и Волдеморт достигали упорным трудом и многолетним изучением тайн волшебства?
Возможно, упущение. Роулинг или переводчиков. Они, знаете ли, много чего наворотили. В шестой книге, например, слёзы капают с кончика длинного носа Гермионы, в то время как в оригинале нос этот принадлежит Рону. Во второй книге Гермиона называет Драко по имени в разговоре с друзьями, в это же время в оригинале Гермиона говорит "он". Я уж не вспоминаю про легендарные размышления Гарри в первой книге на тему того, как ему обращаться к Хагриду: на ты или на вы?
Гарри в пятой книге спасло только вмешательство Дамблдора, а Сириуса Блэка упекли в Азкабан без суда и следствия, и Дамблдор уже не помог; думаете, он даже не пытался? Я думаю, что пытался, но его послали далеко и надолго. Потому что хотели посадить.
В отличие от некоторых авторов, которые и к поцелую дементора их полным составом приговаривали, и просто на свободу отпускали, потому что гладиолус, и каким-то непостижимым образом отбирали все деньги (привет, гоблины) и даже поместье, я прописала обоснуй действиям новой власти. И устами Гермионы объяснила, почему их с Гарри вмешательство нежелательно и почему Нарцисса в принципе вне опасности.
Ответы на эти вопросы грозят спойлерами.

Он хочет быть причастным к чему-либо, занять себя чем-то по инерции после войны. По канону он довольно инертный и впрягается во что-либо только в том случае, если другого выхода нет.
А не пишу про него, потому что о нём семь книг написано.
Вы обезличиваете персонажей. Одни должны пугать, другие бояться. Именно так поступают многие авторы драмион. Всё окружение Драко и Гермионы сводится в основном к Гарри/Джинни и Пэнси/Блейз (хотя я не понимаю, почему он; по канону как раз логичнее был бы Нотт). Остальные по дефолту превращаются в серую массу, не имеющую никаких отличительных черт. Мне это читать надоело, поэтому я взялась писать своё.
И да, пятеро, если не считать Драко и Пэнси, которых заставили.
Всё той же толстой стрёмной Пэнси, да-да. Удивительно, не правда ли? А с Дафной он к тому моменту уже расстался, об этом говорится аж трижды в трёх разных главах.

То чувство, когда комментарии автора и дебаты с читателями читать не менее интересно!)) В любом случае, я в восторге от работы Мериел, уверена, что предчувствие чего-то великого и потрясающе удивительного меня не подведёт. Работа шикарная и, лично для себя, не вижу смысла сравнивать ее ни с оригиналом, ни с книгами и фильмами, потому что полностью погружаюсь в то визуальное отображение и психологические состояния героев, что передаёт автор.

Katerinka_Alex, большое спасибо Вам. Заходя, готовилась увидеть новый комментарий и оставить в ответ просьбу относиться к тексту внимательнее (потому что, откровенно говоря, мне надоело дублировать в своих ответах те детали, на выписывание которых я _уже_ потратила кучу времени и сил при работе над текстом), а встретила Ваш отзыв. Тем более неожиданным и приятным он стал для меня.
Надеюсь, что продолжение истории не разочарует ни меня, ни тех читателей, которым она нравится сейчас.

Мёриел
Просто вспомнила какие перепалки были на счёт платья Гермионы, в тот момент я поняла, что я просто представила ее красивой в своей голове и даже не думала сравнить ее платье с каким-то другим. Порой читателям нужно абстрагировать от оригиналов и читать Вашу работу как самостоятельное произведение.
Очень люблю Вашу работу, потому что представление героев, их характеры и убеждения совпали с тем, как я представляю их сама и именно поэтому не вижу смысла в сравнение, а мое представление далеко от оригинала, оригинал лишь взять за основу. Поэтому вдохновения Вам, идей и времени!!!

Добрый день, хочу высказать свое мнение по этому поводу. Данная читательница задаёт вопросы ответы на которые есть в тексте. Считаю её невнимательной и лишенной уважения по отношению к автору. Вам был дан ответ, а вы продолжаете стоять на своём. Иногда бывает полезным признать то что ты не прав и отступить. Автор никого не оставляет без внимания, всем объясняет и рассказывает. Если вы хотите видеть в тексте что-то свое, напишите свой фанфик. Произведению и его творцу дань уважения, эта ситуация в очередной раз показывает нам продуманность текста и великий труд автора. Желаю вам здоровья и хорошего писательского настроя!

Отлично, я рада, что текст продолжает редактироваться. Но в декабре-январе, когда я читала, эта фраза там была, в какой-то из начальных глав, скорее всего в 5. И как раз после этого я хотела вам написать комментарий. Но, честно говоря, их лимит уже исчерпан, так что можете не отвечать, а то ваши преданные читатели и так упрекают меня в нарушении границ дозволенного！Хочется ответить словами вашего Драко, но не буду.
Парни Джинни ни при чем, как выяснилось, но как знать, этот факт мог бы сыграть в дальнейшем, вот и спросила.
Блейза видят другом Драко из-за разговора в купе, ну и последний фильм роль сыграл. Кстати, я помню, что ваши Драко с Дафной уже встречались/расставались, а вот когда именно он залегал на Панси запамятовала. А вот сейчас спецом полезла в ГП за сценой в купе и нашла это.
Но, несмотря на наши разногласия и легкое непонимание, текст в целом отличный！ И я желаю вам удачи в написании и обещаю не комментировать. Да, меня смутили некоторые фразы, я не поверила в некоторые моменты, но ведь вы не поверили и самой Роулинг ）））

Katerinka_Alex, ну, я-то как раз старалась приблизить героев к канону (хотя не претендую; только Роулинг может говорить о героях что угодно на правах их создателя). Спасибо за пожелания!

Kasten, спасибо за Вашу поддержку! Однако я бы предпочла не разводить в комментариях конфликт.

Вы сейчас серьёзно обвиняете меня во лжи? Такой фразы в тексте не было. Да, я редактирую текст, но конкретно эти главы редактировались последний раз в августе 2019-го. Я не знаю, сохранилась ли у кого-то из читателей скачанная версия фика до моих правок, но она могла бы подтвердить мои слова.
Фильм, вероятно, в большей степени. Потому что сцены хихиканья Драко с Ноттом на уроке зельеварения в фильме нет, а в книге она была. В фильмах и Нотта-то нет. *Взгрустнулось*
Спасибо, мне приятно. И Вы можете комментировать, если желаете, я не отказываюсь от своих слов о том, что мне интересны мысли тех, кто текст читает и, тем более, тех, кому он нравится. Я выразила недовольство только по поводу того, что мне приходится на каждый второй вопрос отсылать к, собственно, тексту.

Будет ли окончание текста?

0_0_0_0
Будет. И продолжение, и окончание.