Эффект птеродактиля (джен)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну ведь тут как?
Если человек одобряет книгу, где продвигаются людоедские ценности, где гадости, мерзости и подлости подаются как норма, где нет сюжета, кроме жизни мрази - вероятно человеку это нравится, потому что одобряет и разделяет такой подход.
Но так как в жизни такое не одобряется, человек не может признаться " я люблю чудовищ потому что сам такой", он начнет продвигать, что любить можно все, и без ограничений.

Или же человек прется от откровенно хренового контента, и будучи не в силах признать, что "у каждого свой вкус", продвигает тему, что любить говно нормально, это вообще-то сладкий хлеб, а кто не понял, тот должен тишком-молчком мимо пройти.

Jane W.
Да если б ютуб. Есть такой почтенный и подзабытый жанр "литературная критика", в котором публицист не автору нежно советует, как сделать лучше, а обсуждает и толкует произведение, обращаясь к возможным читателям. И... вот)

кукурузник
Но Заинька же сама сказала, что у неё нет белых и пушистых героев, какие к ней после этого претензии))

кукурузник
Уже не раз об этом писала, но, раз уж мы продолжаем ломать копья...) Я действительно считаю, что любить можно все без ограничений, я за свободу творчества и отсутствие цензуры. Вопрос даже не в том, что она пишет, а в том, как. Не беда, что ее герои мрази - беда, что они картонки. Беда в том, что мир вокруг - это не мир, а декорации, никто не реагирует на поступки героинь адекватно. Автор не рассказывает историю, а занимается самоудовлетворением, используя для этого героев канона, которых без всяких объяснений меняет до неузнаваемости, превращая их из людей в функции. Снейп у нее - это не человек, а фаллоимитатор. Уизли - не люди, а боксерские груши и т.д.

Тощий Бетон_вторая итерация
Вот не нашлось в свое время умного человека, который сказал бы Белинскому: "Не нравится - пройди мимо!")

Jane W.
Да, кстати, Белинский-то и лично к Гоголю обращался))
«Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека: это эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение вашей книги. Но Вы вовсе не правы, приписавши это вашим, действительно не совсем лестным, отзывам о почитателях вашего таланта… нельзя перенести оскорбленного чувства истины, человеческого достоинства. Нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель…» (с)

Jane W.

Мне его обзоры не нравятся, поэтому я их не читаю. Соответственно, не оставляю под ними "критические" комментарии.

Танда Kyiv
Зато вам нравится этот фик - так оставьте под ним)

Танда Kyiv
А вы бы не огораживались, а вступились за любимого автора, как полагается. Написали бы опровержение. Я бы с удовольствием послушал/почитал, наконец, обоснование того, почему "Странная гостья" - НЕ оправдание и пропаганда фашизма и национал-социализма. А то Заинька в ответ на этот вопрос только банить может.

Танда Kyiv
не нравится вам комментарий?
не нравится обзор?
не нравится критика?
берете и .. скроллите колесиком мышки, или навигационными клавишами..
говоря вашими же словами - "не нравится - не читайте, проходите мимо!"
"и вообще - вон там, в верхнем уголочке есть красненький крестик" (с)

Ну или хотя бы указали, где Сью из данного фика "находит ответы на многие нестыковки канона".
Потому что большая часть повествования — добавление новых нестыковок, так сказать, местных.

Тощий Бетон_вторая итерация
Мне кажется, Зи и уже и не отрицает факт оправдания фашизма. Это мерзко и отвратительно, но это тема для отдельного спора. Вообще, мне попадались очень хорошие произведения с гг нацистами, без демонстративного оправдания, но с явной любовью автора к своим персам. Ладно, пусть - каждый имеет право на свое мнение до тех пор, пока он не устраивает погромы в реале и не призывает к этому других. Но путь мне кто-нибудь объяснит, почему "Странная гостья" - в принципе качественное произведение, логичное, а герои ГП в нем - это действительно герои ГП, а не случайные люди, названные этими именами ради привлечения читателей.
Впрочем, я даже обзор кукурузника на этот фик дочитать не смогла. Все хочу это сделать, но никак не собирусь - слишком страшные вещи там защищает автор, чтобы разбирать это серьезно, нужно потратить кучу сил и нервов, а просто смеяться над этим невозможно. Так что я была бы не против, если бы уважаемая Танда Kyiv объяснила, чем хорош ЭП или Алекто. Смысл просто перекидываться ругательствами, когда есть шанс объяснить оппонентам, в чем они не правы и тем самым защитить любимого автора.

Вы кое - что забыли!
Заязочка постоянно заявляет "что Роулинг не продумала, коряво написала,и вообще - она завистница плоретарская! А вот Заязочка знает, как было, и умело закрывает дыры канона!"

Ярик
ну назвала бы, например "GTA - аристохогвартс!" и вопросы бы исчезли.
Ну, почти

Jane W.
Если бы в той же СГ персонажи прямо говорил, что они вот на этой стороне и против остальных - ну это хотя бы было бы честно. Но они же, помогая одной стороне и только ей, вслух говорят про то, что в итоге всё обернётся к общему благу и даже проигравшим будет лучше.

А лицемер у них Дамблдор.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну лицемерие у Зи вообще зашкаливает) Помню, меня это еще в Алекто поразило: гг приводит Волдеморта к победе, и это в итоге никому не навредило - и у грязнокровки Гермионы все хорошо, и Гарри якобы жив и здоров. И получается, что гг вся такая в белом стоит красивая и обвинить ее якобы не в чем. Или в "О наследниках..." - полфика герои боролись с ювенальной юстицией в лице Лили, а потом взяли - и отобрали у нее Гарри)
При этом мы даже в реалиях канона чувствуем эту фальшь - что уж говорить о реальном мире победившего фашизма.

Jane W.
Так это всегда и везде. Одно и то же действие в исполнении гг и всех остальных будет оцениваться диаметрально противоположно, в том числе с моральной точки.

Тощий Бетон_вторая итерация
Готтентотская мораль во всей ее сомнительной красе)

Вот, кстати, подумалось мне: есть такой великолепный фик "Дочь Волдеморта", там автор придерживается идеи, что худой мир лучше доброй ссоры и осуждает Гарри, который пытается бороться с победившим Лордом. Чем-то это похоже на мнение Зи. Подобная точка зрения диаметрально противоположна моей. Но. Автор не навязывает свое мнение как единственно верное ни читателям, ни героям. И мир ее фика, мир, в котором победил Волдеморт, весьма реалистичен и далек от идилии. И поэтому несмотря на несогласие с позицией автора, я люблю этот фик. Хотя вообще сравнивать ДВ и ЭП - это само по себе дико, слишком уж у них разный уровень.

Jane W.
Вот возьмём свежий шедевр Заиньки про "Стеллу Блэк". Там, разумеется, есть Дамбигад, и есть Могучие Чистокровные Аристократические Роды. При этом Дамбигад одновременно безобидный маразматик с лимонной долькой, который ничего не может сделать "Стелле", и полный хозяин политической сцены, которого ни один Могучий Род тронуть не смеет. Спрашивали: как такое получилось, как такое возможно? И она лепечет что-то про компромиссную фигуру, которую когда-то выдвинули и задвинуть не смогли.

А потом ПЧи будут рассказывать о продуманности и непротиворечивости.