Эффект птеродактиля&nbsp; (джен)

Тощий Бетон_вторая итерация

Desmоnd

Но это не делает текст хуже! В этом вообще ничего такого! Вы просто дарк не читали! лезете со своей вкусовщиной!

И ваще, это - фанфик! Фанфик, вам говорят! Тут писать можно что угодно, и облико морале не нужно, чтоб герой стал положительным! Автор сказал, что хороший, значит он хороший! Ибо - фанфик

кукурузник

Тощий Бетон_вторая итерация
А вот кстати агнст, чернуха, страдания - это тоже надо с умом писать. Люблю под настроение что-то такое почитать, но как бы есть разница, где интересная мрачная история. а где похождения неадекватного протагониста-Сью.

Или еще бывает драма которая возникает резко, снихуя, и невнятно. Помню однажды наткнулся, начало фика. восемьдесят канонных персонажей в первой главе погибли, всем страдать и плакать - а потом плавно рассказывают о новых героях. Образец как не надо писать драму.

Так что зачастую проблема не в жанре, а в его воплощении.

	Тощий Бетон_вторая итерация 13 ноября 2021
margovita Да! Развонялись тут, весь эффект от арт-терапии спортили! 1

	Тощий Бетон_вторая итерация 13 ноября 2021
margovita И ваще, это - фанфик! Фанфик, вам говорят! Тут писать можно что угодно, и облико морале не нужно, чтоб герой стал положительным! Автор сказал, что хороший, значит он хороший! Ибо - фанфик https://www.youtube.com/watch?v=NvX2aTKzGaw 1

Desmоnd

PersikPas
Это при том, что бедности как таковой не показано - лишь рачительность. Да, Малфой назвал нищебродом - ну офигеть довод.

А вот тут не согласна: показана бедность. Очевидно, через Уизли Ро транслировала идею, что бедность не порок, деньги не главное и т.д.
PersikPas

кукурузник
а еще их бесит, что всякие Блеки в каноне вырожденцы

Desmоnd

PersikPas
Более того, все показанные чистокровные - вырожденцы, кроме... ахахахахахаха, божественных Уизли.

И с этим не согласна (я - оппозиция оппозиции))) - в каноне мы видим 4 Блэков. У всех и с внешностью и со здоровьем все ок. Отклонения есть в психике у Беллы и Сириуса, но это же не обязательно генетическое - у них явно есть повод. Вот Гонты - те да, вырожденцы.
С Малфоями тоже все ок, как и с Боунс, МакМиланами, Лонгботтомами и т.д.

Тощий Бетон_вторая итерация

margovita

Тощий Бетон_вторая итерация
И ваще, это - фанфик! Фанфик, вам говорят! Тут писать можно что угодно, и облико морале не нужно, чтоб герой стал положительным! Автор сказал, что хороший, значит он хороший! Ибо - фанфик

Вот тоже не понимаю. Герой может быть отрицательным, может - неоднозначным. Это нормально. Но почему то, что он - главный герой, автоматически делает его хорошим?!

Тощий Бетон_вторая итерация

А вот тут не согласна: показана бедность. Очевидно, через Уизли Ро транслировала идею, что бедность не порок, деньги не главное и т.д.

Вот я не могу согласиться с такой трактовкой. Если бы я писал семью, которая "бедность не порок", то уж точно бы не делал её членов правительственными чиновниками, бизнесменами и востребованными специалистами.

Потому что автор так сказал ХДДДД Они у неё не белые и пушисты))) Умеют брать своё)))) Но так это же хорошо))) Они классные ХДДДДД

	PersikPas 13 ноября 2021
Jane W. Ну я ступила. Не вырожденцы, а что- то вроде маргиналов или городских сумасшедших. Или точнее будет - криповые они какие-то

	PersikPas 13 ноября 2021
Jane W. Я тоже не считаю, что все чистокровные там прямо криповые, а Уизли короли. Нет 2

	Jane W. 13 ноября 2021
Тощий Бетон_вторая итерация У Уизли нет денег на новую волшебную палочку, на сову, на парадную мантию, они покупают подержанные учебники. На Чистомет сыну они тоже наскребают с трудом. 2

margovita
Вот тоже не понимаю. Герой может быть отрицательным, может - неоднозначным. Это нормально. Но почему то, что он - главный герой, автоматически делает его хорошим?!

Да я даже и не против того, что бы ГГ убила кого то, или даже всех Умзли, но где адекватный ответ?

Давайте вспомним сериал Декстер. Что то там герой скравается, и все подряд не считают его действия хорошими

Jane W.
Jane W.

Тощий Бетон_вторая итерация
У Уизли нет денег на новую волшебную палочку, на сову, на парадную мантию, они покупают подержанные учебники. На Чистомет сыну они тоже наскребают с трудом.

Да, потому что натуральным хозяйством можно прокормиться, но вот галеоны у них не водятся. И это нормально

Jane W.
Да я даже и не против того, что бы ГГ убила кого то, или даже всех Умзли, но где адекватный ответ?

Давайте вспомним сериал Декстер. Что то там герой скравается, и все подряд не считают его действия хорошими

Неистово плюсую)

Даже если возьмем не героев-маньяков, а варианты помягче. Фрэнк из Карточного Домика, герои Клана Сопрано, Уолтер Уайт, Скарлетт О'Хара и Ретт Батлер, герои ПЛиО... Фики тоже не отстают: герои фиков rakugan, Rishana, герои Дочери Волдеморта, Диктатора, Вальпургиева Рассвета... Нет им числа) Их не назовешь положительными. Но за ними интересно наблюдать, когда сочувствовать, когда ужасаться и т.д. А все почему? А потому, что автор не орет на тебя сквозь строчки или экран: "Мой герой непогрешим! Он прав! Я сказала!!!"

Jane W.
Jane W.
Да, потому что натуральным хозяйством можно прокормиться, но вот галеоны у них не водятся. И это нормально

Согласна) А дальше все зависит исключительно от личной оценки: для кого-то это бедность, для кого-то норм. Но я полагаю, что для британцев с их уровнем жизни таки бедность.

	кукурузник 13 ноября 2021
Jane W. Да дохрена историй, про отрицательных персонажей, и все равно интересно. А интересно потому, что нету игры в одни ворота. 2

	Jane W. 13 ноября 2021
кукурузник Лично мне даже гораздо интересней, чем истории про однозначно положительных (говорю же, зазлист))

Jane W.
Декстера я привела в пример потому что он именно маньяк псих, как и героиня, но даже то, что он убивает преступников, почему то не оправдывает его. Декстер скрывается, потому что знает, что творит лютую дичь и ему за нее прилетит. здесь же у нас героиня калечит ребенка на глазах кучи народу и народ ей рукоплещет!