Проверено на грамотность 
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
|
|
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
|
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
hludens
Цели Дамби нам неизвестны, он как то мало кого в это дело посвящал. Совершенно неизвестны, ага. А что очевидны из текста - так это Роулинг была неверно информирована. 6 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
кукурузник
А Минерву МакГи ещё в детстве растлил отец. Он же священник, если что! 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Эй, это же католикам приписывают! Пасторы в таком не были уличены вроде? 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
margovita
Ну вот что вы к мелочам придираетесь? Есть целибат - нет целибата... религия головного мозга у всех у них одна! 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Религия одна, грехи пастырям разные приписывают. Католикам - растление паствы, православным - стяжательство, а вот, кстати, в чём протестантов обвиняют я не могу навскидку сообразить ... |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
margovita
Какая разница? Вы мне тут не критикуйте мою стройную теорию, имеющую право на жизнь!1111адын 3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Понял, молчу, молчу! |
|
 |
|
|
margovita
Вот видите, дыма без огня не бывает. Так что папаша и растлевал, и стяжал, и другие неопределенные грехи имел! Мы же не знаем точно, что он не делал. А по теореме Дамблдора он виноват во всем! Логика! 6 |
|
 |
кукурузник Онлайн
|
|
margovita
Католики, протестанты... какая в жопу разница? 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
И логика, и угадайка, зчркн, инсайты свыше! 2 |
|
|
|
|
margovita
Просто Роулинг писала детскую сказочку и не продумала. Чего ждать от домохозяйки? Что она понимает в своих книгах? 5 |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
1 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Но самый главный аргумент - мы канон видели глазами Гарри, а он многое не замечал, не видел, не спрашивал. Вполне может быть, что тот же Орден Феникса насчитывает еще три тысячи человек, и где-то в окресностях Виннипега стоит ранчо, где агенты и адепты Дамблдора проводят сатанинские ритуалы.
Ну и занимаются анальным сексом, чтобы наркотики было проносить тайком было сподручнее, расширяют карман, так сказать. 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
кукурузник
Правда, канон всё-таки излагается не от первого лица, но кого ж такие мелочи могут взволновать)) 1 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Не от первого, однако камера висит над Гарри, и про жопопоклонников из Канады он не в курсе. про Места Силы не знает, про могучих заграничных магов тоже - и у читателя канона, может появиться чувство, что их нет. 2 |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
А еще я знаю такую тетеньку, она пишет вроде бы по следам исторических эпох, вставляя туда героев ГП, но с историзмом странности. То Ричарда Третьего странно оправдывает, и придумывает что у него были племянники-трансгендеры, а то повторяет миф, якобы американцам брать Сицилию помогали уголовники.
5 |
|
 |
|
|
Ну, между прочим, hludens не пишет, что "в каноне Дамблдор...", он пишет "если предположить, что Дамблдор..." Если предположить, что Волдеморта усыновили, если предположить, что Гарри поступил на Слизерин, если предположить, что у Дамблдора был хоркрукс... Это вообще-то нормально - мы тут, все-таки, на сайте с фанфиками.
4 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Jane W.
А если бы у бабушки был мотоцикл, она была бы байкером. 3 |
|
|
|
|
Jane W.
Он пишет что цели ДДД неизвестны, что он в них никого не посвящал. Пишет как факт. Это булщит. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
А это к вопросу, который мы тут выше поднимали: что чисто теоретически любой персонаж может лгать. Кроме Гарри, т.к. фокал его. Если с этой точки зрения рассуждать о каноне, то получается конспирологический бред, но вот если писать АУ-фики, то все норм, если автор сможет красиво обосновать свою теорию. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
