Эффект птеродактиля (джен)

кукурузник
"Мерлин! - вскричал Снейп, - все вокруг беременны от меня, а я ни с кем из них не спал! Я гей!"

Desmоnd
действительно )) а че бы и нет) Уизли в большинстве своем способные волшебники и неплохие люди. и мне жутко не нравится, когда из Рона, парня закомплексованного, склонного к импульсивным поступкам, грубоватого, но открытого, смелого, искреннего и преданного, способного на глубокую привязанность, лепят злобную завистливую мразь. и когда из Джинни, пережившей эмоциональное насилие от дневника Риддла и переросшей свою фанатскую влюбленность в Гарри, то есть вполне себе сильной девушки, делают какую-то шлюху

Lady Astrel
- Ты не гей, Северус, ты пидор.

Помню фик, где автор под флагом гармонии, и "всё было совсем не так как кажется, а гораздо умнее", выставил Гарри и Гермиону с сокомпанией полными мразями. Там победили Волдеморта, состояние мира близко к канонному послепобедному, но тут герои решают рассказать что было на самом деле.

Гарри с первого курса обучался у Дамблдора, но ради конспирации изображал из себя непутёвого ученика, потому и выбрал в друзья Рона как своё прикрытие, хотя тот об этом и не подозревал. Гермиона к Гарри залезла в постель на первом курсе в благодарность за спасение, Рон был исключён из заслуживших благодарность, так как являлся виновником. События в конце каждого года отличались сильно, к примеру в Тайную Комнату пошёл не один Гарри Поттер, а с Дамблдором, но когда они были готовы спускаться, то появился Рон с Локхартом и желанием спасать сестру. Рону наложили ложную память, где он тоже участвовал.

Амбридж была на стороне хороших и специально вызывала недовольство министерством, Дамблдор на самом деле не погиб, у Снейпа с Гарри хорошие отношения, романтика с Джинни была тоже для конспирации, так как он любит Гермиону. И после всего этого полагается считать нехорошими людьми Уизли, которые "неадекватно" реагируют на рассказ о достигнутой победе.

GuinevereRed
За что лично я не люблю к а н о н н ы х Уизли? По порядку:
Мама Молли на вокзале „Так и знала, что тут будет толпа магглов!” Откуда, Эйнштейн в вязанной кофте, как ты догадалась?!
Воспитательные методы мамы Молли. Вспомните себя в одиннадцать-двенадцать лет. Что бы вы почувствовали, если бы у вас в кармане на всю школьную столовую голосом ваших родителей завопил – без малейшей возможности его выключить – телефон с текстом „ как ты посмел, нам так за тебя стыдно!” У меня подобные педагогические экзерсисы ничего, кроме брезгливости, не вызывают.
Отношения мамы Молли и её дочурки к Флёр. Да, множество матерей без восторга относятся к своим невесткам – характеризует ли это их положительно? Это не только будущая мать твоих внуков (племянников), но и гостья вашей страны, обязательно её обфыркивать? Да, и сама Флёр не подарок, но если бы Билла не подрал оборотень, сколько бы продолжалась эта холодная войнушка между взрослой женщиной и молодой парой?
И, наконец, мама Молли – сильная, умелая и знающая ведьма, роулинговскими лапками завалившая Беллатрису – борется с садовыми вредителями по книжке Локхарта! Нет, взрослым потоком сознания я понимаю, что это доведённая до абсурда сатира на знаменитый английский газон, который, стриги его – не стриги, всё равно растёт... но мы вроде воспринимаем эту реальность всерьёз?
Папа Артур и его „Магглы! Вы же настоящие магглы!” на всю Ивановскую тоже ничего, кроме брезгливости, не вызывает. Сразу вспоминается „смотри, мамочка, настоящие негры!”
Ну и Рональд – отличный парень, склонный к импульсивным поступкам. Его предательство по отношению к Поттеру после выбора Кубка Огня. Импульсивный человек быстро вспыхивает, обижается и так же быстро остывает. Рон, живя в одной комнате с Поттером, несколько недель демонстрировал пароксизмы зависти и сволочизма, именно тогда, когда его лучшему другу особенно была нужна его поддержка.
Святочный бал, который закомплексованный, но искренний парень Рон испортил не только Гермионе, но и своей приглашённой спутнице Патил. Кстати, по мнению маггловских психологов, если мужчина своё отношение к партнёрше проявляет не заботой и вниманием, а исключительно ревностью, то в 89 процентах он будет склонен к домашнему насилию.
И апофеоз – бегство смелого и преданного парня Рона из палатки. Причём, его ценность в этот момент равнялась нулю, он не готовил еду, не ставил защитных заклинаний, только жрал, спал и нудел, а потом и вовсе свалил. Да, на него действовал крестраж, но он действовал и на Поттера с Грейнджер, крестраж не проявляет несуществующие черты характера, лишь усиливает имеющиеся. И, конечно, отъевшись и застыдившись, Рончик вернулся, но бегство с войны называется не импульсивным поступком, а дезертирством.

А канон/не канон... Допустим, вы фанат „Анны Карениной” и допустим, кто-то решит написать по Льву Николаевичу фанфик. Какой фик вам будет интересней – про то, как сын Карениной растёт замечательным человеком и каждый год носит цветы на могилу матушки, или про то, как Аню в последний момент вытащили из-под поезда, и какая насыщенная жизнь у неё началась. Во втором случае это AU и неканон.

arrowen

Ни один.

arrowen
А что в этом плохого в том, чтобы пользоваться книжкой Локхарта? Или вы забыли, что там было с Локхартом?

hludens

Меня ничего не заставляет так думать, в книге этот момент неосвещен. Так что рассуждения про зелья — это всё ещё додумка фанона, потому что может были такие зелья, которые вы предлагаете, а может быть были другие зелья. Может амортенция самая мощная, а все остальные зелья — очень быстро заканчивают своё действие (например, за пять минут) или в конце действия убивают того, кто его выпил, или человек влюбляется, но постоянно икает, или он влюбляется извращённой влюблённостью и постоянно хочет насиловать объект вожделения, или ещё что-нибудь. Я могу массу всего придумать, даже непротиворечащего канону. Но оно каноном от этого не станет, потому что это напишу я, а не Джоан Роулинг.

Desmоnd

Так и сундуки непонятно, откуда, в оригинале все-таки чемодан(ы).
Другое дело, что совершенно ничего не мешает зачаровать чемодан в стиле Скамандера, а то и добавить функций.

arrowen
Вы упустили тот момент, что книги Локхарта были по сути документалистикой, где он в качестве дглавного дейстующего лица (по-настоящему умелого и опытного мага, способного справиться с различной хтонью) ставил самого себя.

Да, сам Локхарт был слишком узко специализирован, но это никак не делает его книги менее существенными.
Более того, вся Магбритания его воспринимала серьёзно - никто не попалил на фигне, всё неприятие касалось его нарциссизма и эпатажности.

Итак, чего Молли, опытная ведьма, способная размазать Беллатрису, использует методики шарлатана?
"Ну она туууупая!"
"Роулинг нипрадумала!"
"Роулинг продумала, но тут колыхались синие занавески!"
"А может методики были окей?"

arrowen
Оставлю в стороне, что АК - унылая говнина, как и прочие творения Льва Николаевича. И фик может быть интересен не "благодаря", а "вопреки".

Но вот тут - а схуяли? Почему АУ? Почему "неканон"? АУ - если Анна будет жить, скажем, в Австралии и захочет бросаться не под поезд, а спрыгнуть с корабля. Или если она будет жить в мире кошкодевочек и иметь длинный пушистый хвост.

Если же в канонной истории Анны появится точка бифуркации, расходящаяся с оригиналом, то ни о каких АУ речи нет даже близко.

Desmоnd
Локхарт вообще не шарлатан. Он просто вор, но с литературным талантом. Он воровал чужие реальные подвиги и выдавал их за свои, но не впаривал хрень под видом полезного.

Lady Astrel
А я про что писал? :)

Читал когда-то этот фанфик, но честно говоря, уже не помню о чем он, Но обсуждение здесь в комментариях просто фантастическое. Спасибо всем за доставленное удовольствие.

Desmоnd
„Пескипикси Пестерноми!”

arrowen
Это вы мне хотите открыть так глаза, что, в отличие от своих книг, сам Локхарт был только боженькой в Обливиэйте (ну и возможно в нападении исподтишка)? Оба-на, а я-то и не знал! НЕМОЖЫДБЫТЬ!

Desmоnd
Нет, я хочу сказать, что в отличие от реальных подвигов настоящих магов, которые Локхарт в своих книгах приписывал себе, его практические советы по домоводству были высосаны из пальца. Доказательство – результат следования этим советам: чем больше Уизли боролись с садовыми гномами, тем больше их (гномов) меньше не становилось.

arrowen
С чего вы решили, что советы по домоводству были высосаны из пальца? Книга была издана, и если б там была написана фигня, её бы не издали. Значит, советы рабочии. И да. Мы не знаем, что там советовалось против гномов. Может, там было что-то покруче, чем банальное выкидывание гномов за забор.

Эффективность разных способов борьбы с гномами нам просто неизвестна, поэтому как можно утверждать, что гномов меньше не становилось?

Lady Astrel
А если существует действенный способ борьбы с садовыми вредителями, зачем использовать нерабочий?
Как можно утверждать, что гномов меньше не становилось? Словами из канона. Молли: „Пора выдворить гномов. Они опять всё заполонили.”
„Они скоро вернутся,– сказал Рон...– Им у нас нравится.”
И, если в магическом мире издают и покупают всякую фигню в прессе, почему это не сработает в книгах?