Эффект птеродактиля (джен)

Мы вообще не знаем, как работает "репаро". Может как трансфигурированный объект: действует какое-то время и зависит от силы и способностей волшебника, а так же от типа материалов (неживую природу - пожалуйста, а вот с органическим происхождением, типа дерева или кожи - фиг вам!).
Из-за незнания этого как раз и могут возникнуть большие проблемы. Вплоть до обвинений в мошенничестве и продаже ушатанных и испорченных вещей под видом новых.

Zulan
Да вроде нормально репаро восстанавливает, никто не жаловался.
Вообще, временность трансфигурации это кинон/фанон, в книгах ничего подобного не было.

упирается в механизм самой трансфигурации и вообще действия магии в ГП

Zulan
Этого в каноне вообще не было - чисто придумка Юдковского, которую подхватили.

Вот Дамблдор со Слагхорном "починили" целую комнату в маггловском доме.

От заклинателя кстати много зависит, менее опытные не могут вернуть жидкость в разбитый сосуд. Гарри не смог, к примеру, вернуть настойку растопырника, хотя и саму миску починил.

Desmоnd
тогда получается, что репаро это откат во времени для конкретного объекта
т.е. магическому воздействию подвергается не вещественный объект, а .. ну как бы одно из его измерений..

Кстати, Бузинной палочкой Гарри починил свою. И дальше пользовался.

Вспомнил ещё момент, Репаро можно использовать и не с родными запчастями. Гарри подменил обложку в учебнике Принца-полукровки.

Это вообще в зарабатывании бабла ремонтом открывает ппц какие горизонты.

Просто Ханя
Неа, не получается, см. подмена обложек.
Это именно "The Mending Charm" - штука что ремонтирует.

Desmоnd

Ещё один повод попинать Юдковского!

Я воспринимаю Репаро как "Восстановить объект, пока он ещё помнит каково быть целым". То есть разбилась чашка - можно восстановить через Репаро. Найдены осколки чашки от прошлого года - поезд давно ушел. Соответственно и изнашивание одежды по прежнему является проблемой - если мантия зацепилась и порвалась, то её можно восстановить. Но если в результате носки мантия начинает рваться при каждой возможности - то тут Репаро может восстановить, но оно сразу же порвётся снова.

А это точно придумано именно Юдковским, а не до него, как и с рядом другого фанона в МРМ?

Тощий Бетон_вторая итерация
На самом деле нет. По сравнению со всем пиздецом что он туда навалил, временность трансфигурации кажется мелочью. И если бы речь шла об обычном фике без журчаний ледяных ручьёв, это было бы вполне хорошим элементом вордбилдинга, аккурат где-то в "белых пятнах" канона.

Desmоnd
Ну, это ж лишний раз подтверждает, что своё обещание объяснить магию научно он всрал)

Ereador
Я кроме Юдковского не видел. Собственно, до Юдковского я и не видел, как то-то бы высирался на снитч в квиддиче.

Такого в каноне не было, а в допах ремонтировались и древние вещи - к примеру давно обрушенный мост или же (изобретательницей этих чар Орабеллой Нутли).
Я не помню, было ли что-то, когда было разбито стекло в купе, но явно не сегодня.
Ограничения на починку, насколько я помню - починка артефактов (Гарри понадобилась Бузинная палочка), разные магии-проклятия типа фиендфайера и живые существа.

Desmоnd
Про допы не в курсах и мне они не особо интересны, а про стекло в купе, можешь указать из какой это книги? Мне нравится именно такой взгляд на Репаро, так как оно делает его полезным, но далеко не супер сильным заклинанием, рушащим любую экономику. Впрочем, возможно есть другие объяснения, как оно работает с таким же эффектом.

Desmоnd
Да, то есть вещи без магии и не магией разрушенные. Что хорошо сочетается с тем, что травмы, нанесенные магическими существами, магией не лечатся (Снейп в первой книге).
То есть магическую рекурсию устроить не выйдет.

Ereador
Ну, допы - это именно расширение вселенной, интересны не интересны, но они есть. И если в книгах нет ничего, что бы этим допам противоречило, они имеют сильный приоритет перед собственными идеями. Я такое часто в Наруто-фиках встречаю, когда народ кривится на филеры и фильмы, хотя у некоторых сценарий писан самим Кишимото, а уж остальное с ним как минимум согласовано. Особенно смешно когда кривят ебло, а персонажи из филеров появляются в манге, которая канон нулевого уровня (как это было с Райгой из семи мечников тумана и мечами Киба).

Что касается купе, я подсмотрел - нет, не подходит, там вариант свежей починки. Там Рон разъебал стекло, хлопнув дверью после прихода Малфоя, а Гермиона починила.

Виктор Некрам
Лечатся/чинятся, но нужно специфичные заклинания. Драко же починил Исчезающий шкаф, который был поломан вечность назад. Но не Репаро (ну, наверное - в киноне он использовал какую-то особую поебень), а в каноне просто был показан эффект без самого спелла.

Desmоnd
Они есть, но не являются частью истории. Я не против использования информации оттуда, но по моему восприятию это близко к общеизвестному фанону, что не противоречит канону. Многие знают и используют, канон это не нарушает, но в каноне этого нет. Впрочем, здесь сейчас обсуждают Репаро, а не каноничность источников.
То есть я правильно понимаю, что из самого канона вам не удаётся припомнить инциденты, противоречащие моей трактовке?

Ereador
Да бля. Всё что сказано и/или утверждено автором - канон. Потому что автор - боженька, альфа и омега.

А вот это мне напоминает анекдот про 4 раввинов.

Ты же понимаешь, что идея "репарить можно только свежее" не имеет под собой никаких оснований? И что любые материалы по вселенной из официальных источников - поттермора, интервью, всех "бук оф спеллс" и так далее, будут иметь в миллион раз больше вескости, чем просто "я так считаю" и прочее, взятое с потолка?


Ну и возьми шкаф в каноне, который там простоял вечность, а Драко его отремонтировал. Собственно эта починка - главная сюжетная деталь тома.

Desmоnd
Его не ремонтировали Репаро. Если бы его можно было бы отремонтировать одним заклинанием, то сюжет шёл бы весьма иначе. Впрочем, ты это тоже знаешь, и я не понимая зачем ты приплетаешь этот шкаф к теме Репаро.

И нет, я не считаю автора омегой. Я отделяю автора от истории. Мне по умолчанию интересует история, а не мнение автора, его задумки и прочее. Это помогает, когда у авторов меняется позиция со временем или когда она прямо противоречит произведению.

И я нигде не заявлял, что моё представление о принципе действия Репаро является каноном. Я лишь изложил своё представление, объяснил почему я считаю его уместным и спросил, есть ли моменты в каноне, противоречащие этому. Пока таких не привели. Мне этого достаточно. Доказывать, что вряд ли маги смогут восстанавливать любую вещь до заводского состояния, я не буду. Это вне рамок канона.