Эффект птеродактиля (джен)

Танда Kyiv
Конечно. По нашему мнению и по некоему перечню объективных параметров, которые мы с удовольствием перечислили и в ответ получили ноль предметных возражений. Ни на то, что ты считаешь "мнение", ни на те факты в куче.

Для ЗЗ-фанов это вполне нямка.

Что касается ИИ, этот фик разъебывали и безо всяких ИИ, так что ничего нового шайтан-машина не принесла и никаких открытий не сделлала - просто подсуммировала всё что мы знали и до того.

Ну и "когда палец показывает на небо, только дурень смотрит на палец". Возражать надо не ИИ, а тезисам. Впрочем, не надо. Как мы не услышали ничего до изобретения ИИ, так не слышим и сейчас.

Танда Kyiv
ыхых я вообще на постоянке таблетки принимаю, без них мне нельзя) так что я прекрасно понимаю, что такое хроническое заболевание) просто своим здоровьем я не размахиваю, как флагом, не прикрываюсь, как щитом, а живу)

Desmоnd
да, чет такое. запамятоваль, но какие-то моменты помню)

там даже Луну Лавгуд какой-то отбитой и опасной сделали

Desmоnd

Да-да-да, мы еще шутили, что единственный вольный ветер там, это тот, который Гарри пускает, сидя в палатке.
Вбросы про корабль были, но из палатки Гарри так и не вышел

Desmоnd
да, это было прекрасно
до такого не всякий додумается

Тедди Люпина еще там забрали у родителей, емнис, и Гарри поселил его с собой на Гриммо, рассказывая, что так будет лучше для ребенка, а уж уход от домовух вообще заставит его расцвести

Desmоnd

И камин, камин с облицовкой из малахита! :)

Samus2001
дааа, там еще Андромеда мелкого сажала в манеж, а это вредно типа для ребенка-мага)

Red Lotus Alchemist
"Уизлища поганые" (с) пытались облицовку спереть, или нет...но что-то такое было)

Annelise Vercetti-Lestrange
И цыганка Мэри еще)

Red Lotus Alchemist
еще Рон жрал гамбургеры))

Это где к такому жаркому обсуждению причаститься

HouRaiko
Если это происходило в нашей болталке, тебе не понравится, там под 30к комментов. Но мне кажется, что это было у Уста Саурона, а он в итоге снёс свой блог с содержимым.

Desmоnd
В это я вкатываюсь, спасибо

Desmоnd

Да, заиньку в основном у него обсуждали

фига у вас там болталка)

Desmоnd

Да ради бога, я тоже могу ИИ спросить...
"если читатели в комментариях к произведению упорно искажают имя персонажа, придавая уничижительные формы (включая "юмор ниже пояса", (аналогия - как использование несуществующего отчества "Срулевна" вместо "Израилевна")) - что это о них говорит?

Привет. Сам по себе такой прием не позволяет сделать надежные выводы о личности человека, но о стиле общения и отношении к объекту обсуждения он действительно может многое сказать.

Если люди систематически и демонстративно искажают имя персонажа, особенно используя уничижительные или обсценные ассоциации, то это может означать разные вещи.

Демонстрация презрения. Имя — важная часть идентичности. Его намеренное коверкание часто используется как способ показать: «Я не считаю этого персонажа достойным уважения».
Маркер принадлежности к группе. В комментариях нередко возникают свои «мемы». Если один человек придумал обидное прозвище, остальные начинают его повторять как знак «свой-чужой». Со временем люди могут использовать его уже почти автоматически.
Желание обесценить без аргументов. Вместо обсуждения поступков или характера персонажа внимание переключается на насмешку над именем. Это может быть способом выразить негатив без содержательной критики.
Провокация эмоций. Некоторые комментаторы сознательно выбирают максимально раздражающие формы, чтобы вызвать реакцию у поклонников персонажа.
Особенности чувства юмора. Кому-то действительно кажется смешным любой каламбур, особенно связанный с физиологией. Но если юмор строится почти исключительно на таких приемах, это говорит скорее о предпочтениях в юморе, чем о самом персонаже.

При этом важно различать разовую шутку и навязчивое поведение. Если человек один раз удачно сострил — это одно. Если же он из десятков комментариев не может написать имя персонажа нормально, это уже выглядит как своеобразная фиксация. Создается впечатление, что ему важно постоянно подчеркивать свое отрицательное отношение, даже когда это не добавляет ничего к обсуждению.

Интересно и то, что подобное поведение встречается не только в отношении вымышленных персонажей. В политике, спорте, фандомах люди нередко придумывают уничижительные прозвища для оппонентов. С точки зрения психологии это может облегчать дегуманизацию (если речь о реальных людях) или обесценивание (если речь о персонажах): объект перестает восприниматься как сложный и многогранный, превращаясь в карикатуру.

Поэтому о самих комментаторах можно сказать не то, что они обязательно «плохие» или «незрелые», а скорее то, что в данном обсуждении они предпочитают эмоциональную демонстрацию отношения аналитическому разговору. Если коверкание имени становится главным способом выражения мнения, это обычно говорит о том, что насмешка для них важнее аргументации. Это характеристика именно их коммуникативного стиля, а не доказательство каких-то более глубоких личностных качеств."

- важно различать разовую шутку и навязчивое поведение. Если человек один раз удачно сострил — это одно. Если же он из десятков комментариев не может написать имя персонажа нормально, это уже выглядит как своеобразная фиксация. Создается впечатление, что ему важно постоянно подчеркивать свое отрицательное отношение, даже когда это не добавляет ничего к обсуждению.
- они предпочитают эмоциональную демонстрацию отношения аналитическому разговору. Если коверкание имени становится главным способом выражения мнения, это обычно говорит о том, что насмешка для них важнее аргументации.

Annelise Vercetti-Lestrange

Ну, рада за вас.
Но, когда болезнью накрывает на ровном месте - вчера все было почти нормально, а сегодня ты уже инвалид - то это немножко другая ситуация, нет?

Танда KyivТанда Kyiv
Это правда. Ох лол, как будто кто-то это скрывал.

Это правда

А тут ты ему не додала контекста. Потому что даже ты не можешь сказать "не аргументированно". Отсутствие аргументов - фишка заязофанов.

Но вообще рад, как ты офигенно зашла с козырей ad hominem.

Эмоциональные возгласы "вы мне не нравитесь - уходите!", "ну уходите уже!", и прочее стояние в белом пальтишке, включая пропуск неудобных вопросов, бессвязные возгласы о своем, интернет-телепатия и противоречия собственным советам, а также отсутствие ответов на вопросы о текстах, это конечно серьезный аналитический разговор.
Нам такое никогда не потянуть.

Какой это уже выстрел в ногу за последние несколько дней? 10-й? 12-й?