Эффект птеродактиля (джен)

Клубника со льдом
Завтра допишу последнюю партию комментариев к перлам - и перейду уже устраивать разбор в свой блог :)

Еще раз повторюсь, что практически весь срач в комментариях можно свести к двум противостоянием.

1. Те, кто защищают фанфик, ставят себя на место всемогущей ГГ и упиваются ее всемогуществом. Те, кого коробит героиня и ее подача - ставят себя на место тех, кто перешел героине дорогу или хотя бы просто является жалкой "грязнокровкой или маглой". И, соответственно, у второй стороны мороз по коже, когда они представляют, какого это жить рядом с такой сучкой, которой законы не писаны (точнее, писаны, но исключительно в ее пользу).
2. Опять же, те, кому нравится грезить, представляя себя героиней, отмахиваются от логики. Те, кто смотрит более трезво, видит, и это раздражает, что автор сознательно мешает канон и фанон так, что в любом случае победа на стороне героини. Это вовсе не взгляд на несостыковки канона, потому что от канона осталось только то, что нужно для возвышения героини. Все остальное сугубый и махровый фанон, причем, с учетом, что фанон исключительно разнообразен, попаданке достается именно тот вариант фанона, который она считает основным. Это бессовестное подсуживание раздражает, особенно, когда пытаются сделать вид, что так в каноне на самом деле и было.

PS: Про двойные стандарты я уже молчу.

Так все фанфики это в чем-то ответ на несостыковки канона.
Без какого-то вмешательства герои обречены тупо следовать по накатанным рельсам, которые для них приготовила тетя Ро. Многих людей, читавших канон и способных написать что-то свое, это не устраивает. А таких людей, судя по количеству фанфиков, очень много. Вот и появляются попаданцы. И все ведь хотят своим героям добра, лучшей судьбы, чем для них приготовила тетя Ро.
Да и трактовка канона сильно отличается, одни видят дамбигад, другие дамбидуб. Снейп, бедняга, вот уж на ком отрываются, то он вообще полный негодяй, пробы некуда ставить, то няшка, хоть на иконостас ставь.
И многим не нравится очень уж выпяченная роль рыжего семейства. Перебор, тетя Ро, от них уже подташнивает. И каким-то образом надо исключить возможность финальных пар, убрать Рона от Герми и Джинни от Гарри - вот и основа для уизлигада.
Понимаете, каждый фанфик находит своего читателя. Даже самый примитивный Марти (Мэри) Сью, даже самый мерзкий слэш. И критика ни к чему не приведет. Автор писать не бросит, читатели читать не перестанут. Мне вот не нравится слэш, мне не нравятся драмионы, так я к ним просто не лезу и не пытаюсь учить уму-разуму. Зачем? Все равно не поможет.
Вот и с этим фанфиком. Он явно написан для сторонников дамбигада и уизлигада, ну так автор видит канон. Написано нормально, хороший язык, провисаний почти нет, он отвечает ожиданиям многих читателей. Так чего ради Вы пытаетесь что-то доказать? Вам не понравилось? Ну Вы уже это сказали, мы прочитали, спасибо.
Оттянитесь лучше на каноне. Тетя Ро мно-о-о-го наворотила.

Малакай
очень жду ваших новых разборов)

Ну так а ради чего Вы пытаетесь что-то доказать? Вам понравилось? Ну вы уже это сказали, мы прочитали, спасибо.

DBQ
Дело не в Дамбигаде. Я, например, очень люблю Дамбигад, как жанр, Уиизлигад не очень люблю, но могу потерпеть, если фанфик хороший. Тут совсем о другом говорят - о прорехах в логике и безбожном роялизме.

Мне не все понравилось, и я не считаю этот фанфик явной удачей автора, у нее были лучше. Но мне так же не нравится, когда я вижу в отзывах выражения типа "ТУПАЯ ОВЦА", "ТУПАЯ СЕЛЕДКА". Надеюсь, это относилось к героине фанфика, а не к автору. Поэтому повторяю - критика приветствуется, ерничество... вот с ерничеством комментаторы пусть идут в блоги.

Читал и понял, насколько этот фик отвечает жанру Грейнджергад.

Олив Чарминг
xD

Да, я читал "В этом мире и в ином". Весьма жестоко, конечно, и во многом я бы не оправдывал героев.
НО! а) Там герои испытали все эти мерзости на собственной шкуре (в отличие от попаданки в этом фанфике) и б) Они мстят тогда, когда до них начинают доколебываться и требовать "продолжения банкета" - то бишь, сюжета.

Получила огромное удовольствие, читая этот рассказ. Размереный и приятный язык написания. Интересные мысли, которые хочется додумать после каждой главы. Шикарный подход к жизни главной героини. Редко можно встетить подобный фанфик, который увлекает в себя, аотмосферно, живо. Большая благодарность автору. Пишите еще в эту вселенную, отдельная благодарность за размышления на тему родовой магии и взгляд на мир с другой точки зрения.

DBQ
Таки вам отвечу. Разумеется, что это относилось к героине, а не к автору! Я не позволяю себе дурных выражений по отношению к живым людям.

DBQ
Насчет "водочной бутылки с растворителем" - настолько расхожий штамп, описанный даже в английской литературе середины 20 века (рассказ "Ruthless", увы автора не помню, там, где хозяин дома САМ хапнул своей отравы по случайности).
Так вот, суть в том нюансе, ГДЕ будет оставлена та бутылка. Растворителю положено быть в кладовке с бытовой химией, и, если даже и в водочной бутылке, то НЕ в холодильнике или баре с напитками. Ибо во втором случае - мотив ясен насквозь: ловушка с целью убить.
А МОТИВ - часть состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И вот ТОГДА - посадят. За дело.

Так что бомж и бутылка - не катят для обоснуя. СтарО это все и уже разобрано не раз.

У меня не зашёл "в этом мире и в ином", внезапность гадства и мэрисьюшность происходящего просто оО. Треш наподобие "Птеродактиля"

Укажите мне закон, в котором написано, где я что должен хранить. И каким образом государство собирается защищать МОИ права и мою собственность - это его прямая обязанность. А вот если оно своих обязанностей не выполняет, вот тогда и начинаются бутылки с ядом, капканы, электричество в изгородях.
Да, все это старО, и отмазка давно известна - знать не знаю, что он там с собой принес.
У нас очень хреново с реализацией права на самозащиту.

Добавлено 13.03.2016 - 13:02:


Да, это тоже крайний случай, хотя попадаются и еще хуже. "ГП и предательские деяния", например. "Птеродактиль" и близко с этим не стоял.

Во-первых, САМОзащита и защита собственности - вещи разные. И смертной казни за кражу, вроде как, пока не ввели? Так что отрава, капкан, электроизгороди - перебор, по-любому. И ни при чем тут государственные обязательства. Для САМОзащиты - разрешенной нелеталки (типа шокеров и пресловутого травмата) - вполне хватает, уверяю вас, проверено.
А если дошло до того, что полетели пули - тут уже правила и законы "мирного времени" отступают.
Второе, закон-не закон, а ПРАВИЛА хранения опасных для здоровья химвеществ - таки существуют. И за нарушения оных - опять-таки предусмотрены наказания. Вплоть до сроков, если дошло до человеческих жертв.
Станете отрицать? Ссылаться на "а вы мне не указ, что где и как делать"?
Тогда вы живете глупее, чем прикидываетесь здесь.
Жаль.

По поводу приведенных фиков - даже в них действия героев были всего-лишь ОТВЕТНЫМИ.
А не превентивными на основании мнения попаданства.
Не обеляет сравнение "Птеродактиля" никак.

Я тут тоже надысь приводил фик где Поттер узнал будущее, даже хуже чем оно на самом деле (ему в наведенном сне сгустили краски), но тем не менее не бросился потрошить и убивать будущих врагов (за исключением Волдеморта).

Так в "Птеродактиле" ведь героиня не бросилась потрошить и убивать будущих врагов,все меры были ответные. Героиня фанфика далеко не ангел, но и напраслины на нее не надо возводить.

DBQ
Как это точно сказано: "будущих врагов."
БУДУЩИХ. НО уже и сразу непременно - ВРАГОВ. Заранее. И безошибочно, как всегда.
ВОТ к чему главная претензия, притом у всех недовольных. А уже из нее произрастают все прочие - и про штампы, и про МС и картон с роялями.
Героиня, выходит - не ПОПАЛА в фанфик. Она его НАПИСАЛА, получается, в соответствии с собственными предпочтениями и представлениями. И живет в нем, наслаждаясь сотворенной под себя реальностью.

Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы.