Проверено на грамотность 
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 105 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 104 голоса |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
|
|
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
|
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения FatCat от 13.03.2016 в 11:27 DBQ Насчет "водочной бутылки с растворителем" - настолько расхожий штамп, описанный даже в английской литературе середины 20 века (рассказ "Ruthless", увы автора не помню, там, где хозяин дома САМ хапнул своей отравы по случайности). Так вот, суть в том нюансе, ГДЕ будет оставлена та бутылка. Растворителю положено быть в кладовке с бытовой химией, и, если даже и в водочной бутылке, то НЕ в холодильнике или баре с напитками. Ибо во втором случае - мотив ясен насквозь: ловушка с целью убить. А МОТИВ - часть состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И вот ТОГДА - посадят. За дело. Так что бомж и бутылка - не катят для обоснуя. СтарО это все и уже разобрано не раз. Укажите мне закон, в котором написано, где я что должен хранить. И каким образом государство собирается защищать МОИ права и мою собственность - это его прямая обязанность. А вот если оно своих обязанностей не выполняет, вот тогда и начинаются бутылки с ядом, капканы, электричество в изгородях. Да, все это старО, и отмазка давно известна - знать не знаю, что он там с собой принес. У нас очень хреново с реализацией права на самозащиту. Добавлено 13.03.2016 - 13:02: Цитата сообщения Клубника со льдом от 13.03.2016 в 12:06 У меня не зашёл "в этом мире и в ином", внезапность гадства и мэрисьюшность происходящего просто оО. Треш наподобие "Птеродактиля" Да, это тоже крайний случай, хотя попадаются и еще хуже. "ГП и предательские деяния", например. "Птеродактиль" и близко с этим не стоял. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 13:00 Укажите мне закон, в котором написано, где я что должен хранить. И каким образом государство собирается защищать МОИ права и мою собственность - это его прямая обязанность. А вот если оно своих обязанностей не выполняет, вот тогда и начинаются бутылки с ядом, капканы, электричество в изгородях. Да, все это старО, и отмазка давно известна - знать не знаю, что он там с собой принес. У нас очень хреново с реализацией права на самозащиту. Во-первых, САМОзащита и защита собственности - вещи разные. И смертной казни за кражу, вроде как, пока не ввели? Так что отрава, капкан, электроизгороди - перебор, по-любому. И ни при чем тут государственные обязательства. Для САМОзащиты - разрешенной нелеталки (типа шокеров и пресловутого травмата) - вполне хватает, уверяю вас, проверено. А если дошло до того, что полетели пули - тут уже правила и законы "мирного времени" отступают. Второе, закон-не закон, а ПРАВИЛА хранения опасных для здоровья химвеществ - таки существуют. И за нарушения оных - опять-таки предусмотрены наказания. Вплоть до сроков, если дошло до человеческих жертв. Станете отрицать? Ссылаться на "а вы мне не указ, что где и как делать"? Тогда вы живете глупее, чем прикидываетесь здесь. Жаль. По поводу приведенных фиков - даже в них действия героев были всего-лишь ОТВЕТНЫМИ. А не превентивными на основании мнения попаданства. Не обеляет сравнение "Птеродактиля" никак. 3 |
|
 |
|
|
Я тут тоже надысь приводил фик где Поттер узнал будущее, даже хуже чем оно на самом деле (ему в наведенном сне сгустили краски), но тем не менее не бросился потрошить и убивать будущих врагов (за исключением Волдеморта).
|
|
|
|
|
Так в "Птеродактиле" ведь героиня не бросилась потрошить и убивать будущих врагов,все меры были ответные. Героиня фанфика далеко не ангел, но и напраслины на нее не надо возводить.
|
|
|
|
|
DBQ
Как это точно сказано: "будущих врагов." БУДУЩИХ. НО уже и сразу непременно - ВРАГОВ. Заранее. И безошибочно, как всегда. ВОТ к чему главная претензия, притом у всех недовольных. А уже из нее произрастают все прочие - и про штампы, и про МС и картон с роялями. Героиня, выходит - не ПОПАЛА в фанфик. Она его НАПИСАЛА, получается, в соответствии с собственными предпочтениями и представлениями. И живет в нем, наслаждаясь сотворенной под себя реальностью. 2 |
|
|
|
|
Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 18:22 Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы. Именно ) Кстати, интересный такой момент - на фикбуке есть заявка - попаданка в Молли Уизли. И пишется несколько фанфиков - так вот, никто не хочет замуж за Артура (а если на момент попадания уже замужем, то стараются от него отделаться )) |
|
|
|
|
Спасибо автору за оптимизм и чувство юмора! С удовольствием прочитала и отложила себе в коллекцию. Вообще Ваши тексты очень импонируют.
Кстати, не особо люблю Гермиону, но здесь чуть ли не второй случай в прочитанном, когда подселенец-взрослый продолжает вести себя в теле ребенка как взрослый: подыгрывает, притворяется, но, тем не менее, остается собой. Первый был в англоязычном фанфике. Пишите еще) |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 13.03.2016 в 18:22 Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы. Вот только у большинства авторов попаданцы играют по правилам мира, где очутились.Попаданцы в книги,кино,игры и прочее обнаружившие что вокруг все не такое как в каноне смотрятся в основной массе убого. Не хочешь как в каноне дружить с Уизли? На здоровье.Но нехрен тогда делать их не такими как в каноне.А что Уизли,Невилл,Поттер и прочие тут канонные не поверит никто кто читал книги. 5 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 13.03.2016 в 18:28 Именно ) Кстати, интересный такой момент - на фикбуке есть заявка - попаданка в Молли Уизли. И пишется несколько фанфиков - так вот, никто не хочет замуж за Артура (а если на момент попадания уже замужем, то стараются от него отделаться )) Ага. "Кто не спрятался", по-моему, из лучших. Так там - несчастный случай, очень вовремя. Добавлено 13.03.2016 - 19:34: Цитата сообщения кукурузник от 13.03.2016 в 18:40 Вот только у большинства авторов попаданцы играют по правилам мира, где очутились.Попаданцы в книги,кино,игры и прочее обнаружившие что вокруг все не такое как в каноне смотрятся в основной массе убого. Не хочешь как в каноне дружить с Уизли? На здоровье.Но нехрен тогда делать их не такими как в каноне.А что Уизли,Невилл,Поттер и прочие тут канонные не поверит никто кто читал книги. Так Уизли такие, как в каноне. Их просто видят по-другому. Не приятельский взгляд мальчишки-Поттера, а трезво оценивающий взгляд взрослого человека. Если и есть гротеск, то до уизлигада надо совсем немного, надо только довести характеры до логического конца. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Ambrozia от 13.03.2016 в 19:41 Где Рон жрет? (он в фильме в 4 жрал, а так - это вольность режиссера) Чисто справедливости ради - "Эрмини, ты шлишом мномо волнуешшя, лашлапша" (Гермиона, ты слишком много волнуешься, расслабься) в районе 5 книги. Были и другие случаи. Впрочем, нет информации, что он ел неряшливо, есть гарантированная инфа, что он не стесняется говорить с полным ртом. 1 |
|
|
|
|
Повторяю. Они не канонные с точностью до миллиметра. В них доведено до логического конца то, что заложено в каноне, то чего Гарри не замечает (не хочет замечать). Может быть, даже до гротеска, чтобы читатель проникся. (А чего, Ро можно, а фикрайтерам нельзя?) Если у Рона нет нормальных манер поведения за столом - говорит с набитым ртом - то и жрать он будет, как написано в фиках.
|
|
 |
|
|
Daylis Dervent
Цитата сообщения Daylis Dervent от 13.03.2016 в 18:28 Именно ) Кстати, интересный такой момент - на фикбуке есть заявка - попаданка в Молли Уизли. И пишется несколько фанфиков - так вот, никто не хочет замуж за Артура (а если на момент попадания уже замужем, то стараются от него отделаться )) В одном Молли (попаданка) неплохо уживается с Артуром. Наседка кажется, но работа уже дописана. И еще был один (не по заявке) замороженный там тоже вроде как нормально живут, но решают на третьем ребенке остановиться. |
|
|
|
|
Цитата сообщения мозгомышка от 13.03.2016 в 20:08 Daylis Dervent В одном Молли (попаданка) неплохо уживается с Артуром. Наседка кажется, но работа уже дописана. И еще был один (не по заявке) замороженный там тоже вроде как нормально живут, но решают на третьем ребенке остановиться. Может быть, я не все читала ) Просто тенденция показалась забавной, при том что в каноне Уизли поданы как идеальная семья )) Сама я Артура тоже не люблю )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 13.03.2016 в 20:27 в каноне Уизли поданы как идеальная семья )) В каноне Уизли показаны глазами Гарри - пацана, у которого семьи не было в принципе, не будем забывать об этом. А для жителя чулана, и их дом - "норанакурнож" - воплощение волшебного мира. "идеальная семья" - опять-таки ВАШИ слова. Такого даже Роулинг не говорила. |
|
|
|
|
Господи, бедняга Рон набивал рот до неприличия впервые в пятой книге, когда после полудневной поездки в поезде еще был вынужден терпеть долгую и нудную речь Амбридж.А ранее про его ужасные гастраномические привычки и слова не было написано (когда любовь Дамблдора к сладкому упоминалась ни в пример чаще).
И конечно способность Рона к сочувствию, смелость, умение держать зависть на поводке и другие хорошие качества разбиваются о не самые хорошие манеры.О Ктулху, как "мило". Правда почему при этом любим многими говнистый Драко и весьма неприятный Снейп-я не понимаю. 5 |
|
 |
|
|
Ну не мешайте вы людям искать "врагов народа"! Ведь это так здорово - найти корень всех бед, переиграть историю, стань в лице гг - самыми самыми. Да этим нонче целые государства балуются, а вы на автора фф по детской книге ополчились - не канон, видишь ли! Не важно - канон, не канон. Важно, что "канон - это я" (пости с).
1 |
|
|
|
|
старая перечница
Беда только что помимо "врагов народа" (что идиотизм) вводят "друзей народа" (как у нас в 90-е, когда у нас был пик дружбы с Западом), чего мне не понять. И если ввели врага-то пусть это будет враг серьезный, с которым борьба не вызывает вопросов о твоей глупости. 2 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 13.03.2016 в 21:35 старая перечница Беда только что помимо "врагов народа" (что идиотизм) вводят "друзей народа" (как у нас в 90-е, когда у нас был пик дружбы с Западом), чего мне не понять. И если ввели врага-то пусть это будет враг серьезный, с которым борьба не вызывает вопросов о твоей глупости. Ну это не к этому автору Серьёзные враги, впрочем, как и вменяемые,отсутствуют как класс 1 |
|
|
|
|
FatCat
А Вы знаете, что в США Вас могут просто пристрелить, если Вы просто зайдете на чужой участок? http://2126.ru/forum/index.php?topic=22241.0;wap2 А кое-где могут оттяпать руку за воровство. «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37). Почему Вы так старательно примеряете на волшебный мир законы и порядки современного маггловского мира? Они, волшебники, другие. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
