Эффект птеродактиля (джен)

DBQ
Я с детьми работаю. Сюрпри-и-и-из.

DBQ
Ох, господи! Да, автор фф имеет право на ЛЮБУЮ фантазию. И никто не имеет право за это автора осуждать, если тот поставил при этом АУ и ООС.
Так ведь осуждают не за это, поймите вы наконец! А за то, что:
- автор и его почитатели твёрдо стоят на том, что их хэдканон - самый канонистый канон из всех возможных.
- автор и его почитатели занимаются подтасовкой фактов при этом: "тут играем, тут не играем, а тут - рыбу заворачивали".(с)
- говоря "б" и "в" по факту "а" в одних случаях, в других говорят "143" и "1/2". Логика подменяется или отменяется.
-

Тогда Вы меня просто удивляете.
Вот Вы, наверное, просто не представляете, как выглядело это "галантен". "Невилл, передай, пожалуйста, вон то блюдо", "Невилл, налей, пожалуйста, сока". И что, он будет глядеть букой? Или все-таки сделает то, что просит девочка с которой он подружился в поезде?

Просто Вы вцепились в свой весьма спорный тезис, впрочем как все остальные.

Насколько Гарри Поттер, с которым Драко пытался подружиться довольно... оригинально, равен?
Насколько равен Невилл, на котором милый Драко весь первый курс тестировал свой Петрификус?

Да оно понятно, что в первых книгах от Малфоя просто требовалась роль соперника Гарри, проигрывающего ему по всем пунктам.
Но что ж тогда ГГ не нашла ответа на эту "несостыковку канона"? Что ж у нее Малфой так быстро джентльменится?

Да Вы, наверное, не прочитали. Малфой признал ее равной. Момент, когда он предлагает соревнование на метлах. Для него огромная разница между грязнокровкой Грейнджер и пусть и бастардом чистокровного рода Крауч.
И опять же, заметили? Так резко выступает только Малфой. Совершенно не видно, чтобы другие слизеринцы делали то же самое.
Над Невиллом издеваются просто как над неуклюжим мальчишкой, чистокровность здесь ни при чем. А Гарри для него поначалу был равен. Чистокровный род, пусть и разбавлен магглорожденной, Мальчик-Который-Выжил, с таким можно и подружиться, малость свысока, не заметили?

Добавлено 14.03.2016 - 09:23:

Да не за это его осуждают.
По первому пункту - это не так. Во всяком случае я никогда не говорил, что это лучший фанфик, который я видел. Даже наоборот.
По второму. Подтасовка? И в чем? Внутренняя логика повествования соблюдена.
По третьему. У тети Ро то же самое. Чем фикрайтеры хуже нее? И хорошие фанфики более логичны, чем канон. И может быть Вы просто не поняли логики автора, а объяснения принципиально не принимаете.

DBQ
-а я не говорю про "лучший фанфик". Я говорю про то, что автор и К свято веруют в собственную непогрешимость относительно виденья канона. На котором строится собственно фф.

- некто Х попадает в якобы мир У и начинает там жить. Так? Так. Мир У начинает меняться и становится совсем не таким, каким мы видим его в конце книги некоей Р. Так или не так?
Так вот это происходит совсем не потому, что появился Х и началась "совсем другая история". А потому, что мир У в начале фф - это совсем не мир в начале книги Р, а совсем другой мир, придуманный автором фф, назовём его У (1). Который что-то взял из мира У, а где-то добавлено милой сердцу отсебятины.
Разумеется, внутренняя логика соблюдена. По отношению к миру У(1). Но не к миру У. Поскольку мир У Не таков.

- логику автора я прекрасно поняла. Она проста: то, что ложится в "теорию", из канона будет браться и будет развиваться до абсолюта. То, что нет - будет замалчиваться и даже тупо отвергаться. Просто потому, что в строку не ложится или портит "светлый облик".
Автор пристрастен, но свою пристрастность подаёт под соусом "истинности". Вот и всё.

В том-то и дело, что внутренняя логика повествования НЕ соблюдена. Изначально и в шапке, и в логике фанфика декларируется, что взгляд попаданки - это взгляд на белые пятна канона, на то, что скрыто от глаз. Но по факту от канона осталось только то, что выгодно героине. Что не выгодно - полностью извращается. Конечно, автор в праве менять мир, как ему вздумается. Но тогда уж должен стоять полный ОСС, но тогда и в фанфике должно быть видно, что мир, куда попала попаданка, совершенно не соотвествует канону, и она должна это увидеть и осознать, и тогда и все ее изначальные выкладки должны быть выброшены на свалку, потому что в таком случае она НИЧЕГО не знает о мире, куда попала. Но нет, чтобы ей было удобно, чтобы она могла пользоваться послезнанием, все ключевые моменты канона остаются прежними - иначе ведь она не сможет пользоваться своим знанием будущего. При этом все остальное изменено вопреки канону так, чтобы героиня всегда была на коне.

Нет тут никакой логики, тут есть безбожное расставление роялей, чтобы героиня могла и рыбку съесть, и сами знаете куда не сесть.

Talitko
*аплодирует и дудит в саксофон* Все верно.
Нам сказали "это канон, просто в восприятии другого человека". Ну окей, я такие фики читал, среди них бывают очень хорошие.
Но вот беда-местами канон заменен фаноном, причем термальным.

Поясню на примере Рона Уизли, который самая частая жертва фанона.
Первый вариант-попаданец встречает в поезде канонного Рона (как в первой книге, не помните-перечитайте).
Второй вариант-попаданец встречает Рона, но тот не канонный, и этому есть объяснение (например он карточный игрок, наученный братьями, и по бедняцкой смекалке пользующийся этим).
Третий вариант-попаданец встречает Рона из фанона-жрущего,тупого и противного парня.

Если нам пообещали канонных персонажей, то делайте их канонными.А если нет, то не обманывайте хоть.

люди.
Я тут почитал ранние комментарии, и защитников фика и других.
Дорогие защитники, бог с вами что вы считаете ГГ нормальной.У всех свой стандарт.Ладно вы оправдываете хейтерство персонажей.И любовь к тем кто в каноне был маньяком-я понимаю что некоторым нравятся "бэд гаи".

Но вот ваш аргумент на то как героиня травит Рона "она не хочет канонной судьбы, она уверена что ее замуж отдадут за рыжего и потому его ненавидит"...

Ребята, вы же сами, собственными словами таким образом превращаете героиню из просто попаданки со своим мнением и целями, в ненормальную маньячку, с паранойей и манией преследования?
Она на основе предполагаемого будущего (которое может не наступить) уже сейчас травит,ненавидит и периодически позорит парня от 11 лет? При том что в первой жизни она взрослым человеком была?

Я понимаю что некоторые любят аристо, кто-то любит богатых и счастливых, некоторые фанатеют от интриг и "сильной руки". Но ведь ГГ получается маньячка.А маньяков в любом случае положено изолировать от общества.

Почитайте про Чикатило,Спесивцева,Пичушкина,Головкина,Ряховского.Милые люди? Достойные подражания? Имеющие права на свою жестокую деятельность?

Хорошенько подумайте.

Угу. Мыши ели кактус, кололись, но все равно ели. Кактус кончился, теперь упорно пережевываем колючки? Судя по нестихающей волне комментов, фанфик как минимум выделяется из общей массы и нашёл своего читателя.
P.S. Не защищаю фик, ибо на мой вкус героиня слишком мэри-сьюшна.
P.P.S. Если глядеть со стороны, то фанфик шикарно простебывает попаданок Мэри-Сью
P.P.P.S. Беру свои слова обратно: мне нравится этот очаровательный стеб))))

Он (стёб) был бы столь очарователен, будь он действительно стёбом

Severissa
Да ладно. Уже и съели и переварили, теперь просто выводятся колючки из организма. Медленно и печально.

Нет.
Просто некие нехорошие люди подсунули мне фик под соусом "интересная попаданка в Гермиону." Я и повелся.Плюс предупреждения в шапке не все, о большинстве происходящего не предупредили.
И теперь закономерно обидно, обида как на распространителей, так и на автора с подпевалами, которые всем словно гербалайф впихивают такое.

Я вернулась)
Люди, зачем вы спорите с DBQ, для нее/него этот фанон является каноном, он/она даже обоснуи приводит из фанфика. В то время как канонные книги -"бред тети Ро". Мы, противники, исходим из логики книг. Естественно, что мы не найдем точки пересечения.
И да. Люди не могут сильно измениться по своей природе. Гг в прошлом как была мелкой кляузницей, не способной завести друзей, близких или какие-то увлечения, просто серым ничто, так и не могла стать утонченной аристократкой, душой компании.
Люди не меняются так резко без причины, без сложного пути, ломки себя.
Если это было бы, то должно быть прописано, было бы хотя бы логично и интересно читать становление героя.

Да? И где ж такое было?
Да, и кстати, я - он, это у меня и в профиле указано. Это у Малакай хрен разберешь.

наверное, комментарии, если их собрать в один файл - превысили вес самого фика.

Самое интересное,что большинство признаёт "канон" сборником бреднятины.Жабе Ро удалось написать хорошее пособие для студентов психиатров,но это совсем не значит что её творение можно отнести к детской литературе.Жаль, что эту тварь нельзя заставить фанфики,что бы эта "писательница,имела малейшее понятие,как надо писать для детей.

DBQ
У Малакая тоже всё в профиле указано, просто вы слишком эгоистичны, чтобы его просмотреть ~

Я смотрел профиль, только я уже писал, в Ваших постах встречаются и мужские и женские глагольные окончания. Кто-то еще тоже отмечал две Ваши ипостаси.

Добавлено 16.03.2016 - 06:34:

Да? Поясните, пожалуйста, а в чем разница, желательно с примерами.

DBQ
Кстати да, из-за Вашей аватарки и особенностей манеры речи даже я сперва приняла Вас за женщину.
Что же до моей смены пола в письме - зависит от настроения и лени.