Кошмар Гермионы (джен)

Ахаха, а знаете, хорошо! Сколько было фиков о "живой магии", а тут очень-очень свежо.

p.s. Майкл Веррес? Тот самый Майкл Веррес-Эванс? upd. Блин, я буду когда-нибудь читать аннотации :)

Меня вчера весь день не отпускала эта идея. )))
И когда уже начал писать, вспомнил про профессора Верреса, пришлось переписывать его из физика в биохимика.

И что за цивилизация создала магию такую?

Общая идея фанфика:
Первая мысль профессора - магии нет. После он изрядно шокирован, его мировоззрение разрушается под действием доказательств, и он цепляется за идею, которая все "объясняет".
Задавая вопросы ГГ, он собирает доказательную базу, а затем обрушивает на ГГ свою версию, уже ей ломая мировоззрение.
Профессора умеют доказывать, даже если их теория полная чушь(сам сталкивался), и у ГГ рушиться все во что она верит.
И как в случае с родителями она на нервах решает проблему Обливейтом.

Всё! Так это или нет, кто знает? Может быть магия все таки существует, но профессор отказывается в неё верить. )))
Детальное раскытие этой идеи - это уже макси-фик будет.

Добавлено 26.02.2016 - 16:18:
Продолжение коммента.
Гермиона в истерике, все её представления о мире под угрозой, человек в таком состоянии зачастую ступает в стадию отрицания. Но идея все равно гложет её мозг, и не желает уходить, и чтобы сохранить свой рассудок от коллапса ГГ стирает себе память. Но это решение не было ни капельки рациональным.

П.С. Я подумывал усилить в фанфике чувство дежавю, но не знал как это сделать с точки зрения профессора. Если кто подскажет буду благодарен.

HPMOR начитались? А так, неплохо.

Неужто имя отца Гарри Веррес-Поттер-Эванса как-то выдало? :)

Или благодарность автора, прописанная в шапке? )))

Не, как зарисовка-демонстратор неплохо.

Но чуть копнуть...
1. Мультивидовое сообщество разумных. Это очень, очень... Больно для обоснуя.
2. Предсказания и вообще механизмы движения информации против временного потока.
Это как минимум.
Так что на мой вкус - это вам не фемтоботы, это полноценный инфорет. Со всеми вытекающими последствиями. Правда, объяснить Гермионе в нескольких словах сущность этого явления... А смотрела ли она Матрицу?

Посмотрите мой длинный пост выше, там объясняются причины неполной объяснимости фемтоботами магии.
Матрица - это было бы уже слишком круто. )))

Это не Гермиона, это даже не маг, понятно что вы очень хотели сделать миник, но это не значит что надо настолько лаботомировать одного из персонажей. Отрицание профессора естественно и понятно, а вот ответная реакция нет. Защита своего образа мыслей должна соответствовать не только вашим возможностям но и представшей перед вами угрозе. Обливиэйт может служить способом убежать от реальности только в случае предоставления железобетонных доказательств, которыми эта реальность бьет вам под дых. Голословные заявления профессора, который не способен сам пользоваться палочкой и не знает ни про детские выбросы, ни про волшебных животных, ни про мастерские которые прямо сейчас изготавливают эти палочки, ни, тем более, про беспалочковую магию, а еще вспомним аппарацию, истинные пророчества и анимагию, да что там, Гермиона же у вас в рассказе изначально хотела советоваться по зельям, во многих из которых палочка вообще не причем... Ну так вот, подобные голословные заявления всерьез не воспримет ни один волшебник, он либо рассмеется профессору в лицо, либо вступит в спор, решив вбить немного разума в голову глупого магла и показав от магического мира несколько больше, чем один взмах палочкой.
Не, возможно конечно, если у нее после войны окончательно сдали нервы и на личной фронте большие проблемы, но тогда нужно упомянуть в тексте, что на взгляд профессора он разговаривает с явно психически нездоровым человеком.

Тут я с вами не соглашусь. Сначала был шок - как магии нет? Обычно маглы, увидевшие чудо, сразу соглашаются с идеей магии. Затем, профессор не дает ей собраться с мыслями и постоянно атакует её мировоззрение набором фактов, над которыми и сама ГГ задумывалась. Главное во всём этом убежденность и авторитет. Ну, и добивание - аналогия с дикарями. Всё.
Если бы ГГ просто ушла, успокоилась и подумала, она бы сама нашла слабые места этой теории, но вышло то что вышло.
П.С. Реальная проблема этой теории - маховик времени, все остальное реализуемо, да и то, при некоторых допущениях ОТО/СТО проблема маховика исчезает.

Даже если профессор для нее авторитет, даже если для нее идет подмена понятий и авторитет в одной области автоматически становится авторитетом во всех, все равно реакция слишком острая. Это можно списать на поствоенный эффект и расшатанную психику, но подобное должно быть изначально в ее поведении, тем более что профессор, как я понимаю, видит ее не первый раз.

Вторую важнейшую часть - собственную убежденность вы пропустили? Когда человек очень сильно убежден сам, он и других лучше убеждает в своей правоте. И не забывайте - он профессор, убеждать - его профессия. )))
Что касается поствоенного эффекта, то по-моему фанфик и так большой вышел, добавлять описание - потерять динамичность, второй момент - мы видим все происходящее до самого конца с точки зрения Майкла, вписать сюда внутренний мир Гермионы можно только переписыванием всего текста, да и не вижу я в этом смысла.
Про "нелогичность" поведения ГГ я все сказал, давайте закроем эту тему.
Я все подумываю, как можно ненавязчиво упомянуть эффект дежавю для профессора, эта задачка мне кажется интересной.

Вижу, но я не студентка, так просто не поддамся).
Показать поствоенный эффект можно и без внутреннего мира самой Грейнджер, просто заменить то место, где профессор беспокоится за то что ее обрюхатили, на беспокойство за себя(можно попереживать и за обрюхатившего студента), ну или просто на раздражение от мысли, что там от него надо этой истеричке.

Про дежавю, ну как вариант:
"Опять она" - промелькнуло в голове преподавателя, почему опять и откуда взялось легкое раздражение, профессор бы не сказал и сам. Несмотря на излишнюю активность на самих парах, в его кабинет эта ученица заглядывала редко.

Гермиона прошла эту войну не жертвой, и держать эмоции в рамках она умеет, так что никакого страха у профессора не будет, и истеричкой её тоже не назовешь,наоборот, ГГ до последнего момента будет держать маску спокойствия, а потом неожиданно для профа сорвется, что и произошло.
И давайте уже закроем тему Гермионы, в последний раз говорю.

Ваши предложения не подходят.
"Опять она" - сознательная мысль, невозможная после Обливиэйта, да и дежавю - это ощущение.
Раздражения у профа тоже не должно быть, с чего бы это? Вот если бы ГГ приставала с какой-нибудь раздражающей хренью, а после резкого отказа стирала память, и так раз за разом - тогда да, было бы подсознательное раздражение.
Но на мысль вы меня навели, спасибо.

тактически фик неплохой

со стратегической же точки, героиня истеричная тп, просто потому что решившая сломать сложившийся баланс и не способная просчитывать дальше пары ходов

Люди - не шахматные фигуры, а Гермиона - не Дамблодор.
А также "Расчитавающая ходы" Гермиона не реалистична.

Так и у вас человека нет, вы придумали идею, после чего под эту идею подогнали образ. Для миника это не критично, только вы взяли героиню с уже существующим образом и исказили его для своих нужд, при этом никак этих изменений не объяснив. Реальная Гермиона к концу обучения в Хоге не настолько подвержена чужому авторитету, реальная Гермиона попыталась бы вначале продолжить диалог и разобраться, такой реакции от одного единственного монолога магла возникнуть у нее просто не могло, а еще реальная Гермиона не бегает от своих страхов, она могла стереть память профессору, проговорив с ним дольше, но не себе.

Это ваше виденье "реальной" ГГ, моё в фанфике.
И при продумывании идеи я использую сложившийся образ, а не подгоняю образ под идею.

Похихикал.

Как раз тут может быть интересный момент - Гермиона осознаёт, что последние 10 лет жизни занималась фигнёй - училась нажимать кнопки на телевизионном пульте, вместо того, чтобы разбираться с устройством розетки.

Единственный недочёт - такая реакция может возникнуть, если у Гермионы уже вся жизнь потрачена на "магию".

Но в фике ей лет немного, может ещё перейти на сторону науки и разобраться-таки в устройстве магии.

Впрочем, если теория профессора подтвердится, и ему тоже придётся тяжко.

Есть работающие фемтороботы - значит, есть (была) цивилизация, которая их породила. Т.е. практически все знания этого профессора - устарели. Наука, она такая - всё что знал физик 100-летней давности сейчас уже или неактуально, или учат в средней школе.

Чувствовал себя на острие познания, а оказалось - все достижения - возня в песочнице.

ae_der
Надо учитывать ещё и тот факт, что это не первая петля. Решение стереть память в этот раз во многом было принято из-за подсознательного эха прошлых петель, как оно произошло в первый раз история умалчивает.

Вот уж действительно кошмар. А вообще идея классная, ведь действительно -
Хей! Это прогресс! Как много чудес,
И всё изменилось.
И - начистоту
Лет двадцать назад нам это даже не снилось.

Not-alone
Спасибо за комментарий. Моё ЧСВ подросло. )))

Asteroid, и что вы думаете? Я ведь пошла гуглить, что такое ЧСВ)))))

"Вот уж действительно кошмар".
Я хотел написать то же самое. Кошмар, да.

Не в бровь, а в глаз :)

Хотя, в чем тогда отличие «волшебника» от маггла? Почему магглы не могут «колдовать», даже если им дать «волшебную» палочку? Почему они не могут видеть проявления «магии»?

Styx
У профессора, возможно, были идеи на этот счёт, но он не успел их высказать. )))
Хотя... наверное, это ответ был бы чем-то вроде: генетические шаблоны идентификации - чем ближе генокод человека к заданным образцам, тем лучше "слушается" магия.

Гермионе нужно было сказать, что палочка состоит из дерева и частиц мифических животных.

Wertyhvost Sirius
Слишком шокирована она была новостью. )))

Хе-хе... похоже что память чистили скорее Гермионе, чем она кому-то...)

Очень круто задуманная идея. Вообще лично мне очень не нравятся фики, в которых Магея (произносить с придыханием) — царь и бог, обладающий собственным разумом и взглядом на мир, а вот такие, в которых магия — инструмент, и в которых исследуется, какой же она инструмент, наоборот, очень нравятся. Импонирует холодный, рациональный подход.
Но вот здесь в какой-то момент холодный разум у Гермионы уступил дорогу, эм, даже не знаю, как сформулировать. Эмоциям? Гормонам? Не хватило обоснуя — почему она заобливиейтила себя. Почему профессора, можно понять — психанула на тупого не оправдавшего надежды магла, а вот себя зачем? Не буду вдаваться в подробности характера Гермионы, похожа ли она здесь на себя или нет, и могла ли бы она стать такой после войны или нет — персонаж будет таким, как решит автор, хотя пометку ООС всё же не мешало бы проставить.
Но всё же зачем стирать себе память? Откуда такие эмоции? Ну не сложилось с этим профессором — пойду к другому. Это было бы логично. В фанфике получилось нелогично, и эта нелогичность не объяснена.
С точки зрения стилистики всё чудесно, прочитала на одном дыхании. Царапнули взгляд небольшие косяки по части бетинга.
В целом — отличная задумка, но немного скомканное исполнение.

ElenaBu
Гермионна очень сильно боялась, потому что частично поверила, что она действительно дикарка с пультом. Это слишком сильно разрушало её представления о себе, как умнейшей ведьмы. Она не смогла такое принять.
Разве её последние слова: "Я не дикарка, я волшебница!" это не обьясняют?

Asteroid
Нет, всё же не обойтись без анализа личных качеств Гермионы, а тут начинается имха махровая.
Её последние слова очень красноречивы, но, на мой взгляд, объяснили бы гнев, но недостаточны для объяснения страха.
Только что Гермиона была уверенная в себе студентка, которая пришла, чтобы быстренько огорошить профессора и приступить уже к исследованиям, и вдруг она после одной фразы испугалась того, что её назвали дикаркой. Ни тебе стадии отрицания, ни гнева, ни торга. :) Вот этот момент не раскрыт.

ElenaBu
Хм, ясно, спасибо.