Диктатор (джен)

А как надо было действовать? Учитывая, что с самого момента попадания даже памяти реципиента не было.

Грубо говоря есть герои своего времени сейчас это успешные люди во всех смыслах, есть антигерои которые все через жопу делают. В книге были моменты поучительные, но слишком много слов и мало дела. Автор мечтает что англичане будут с героем дружить как герои гонконгских боевиков.
Что такие персы второго плана как Фадж думают мне лично параллельно, важны поступки. Автор старался и во многом вызывает уважение, но мне кажется что эту книгу спасет только клиническая смерть героя после которой он на мысли положит болт и станет пахать.

Pavarty, ты сейчас высказал мало слов, но не предложил никакого дела, только общее «пахать». Почему-то почти каждый раз, когда комментируют в стиле «герой должен был пахать», никто так и не предложил ни одного реалистичного варианта того, что Винсу следовало бы делать. Уточню, варианты типа «нагнуть всех нах» реалистичными не являются.

Это неправда, сами загнали гг в тупик причем детский и читатели будут за вас разгребать? Не в этом мире.
Я вижу только вариант с клинической смертью и последующим катарсисом.
Ваш вариант с круцио от всех и ритуальным ку в нищете и подавлении здоровой морали мне неинтересен.

Если вам интересно как должен был поступать гг то почитайте Балакина у него почти любая книга просто гениальна.

А, понятно.

Эм... то есть из любого детского тупика выход только вскрыть вены? Вот оно как оказывается-о!!! М-нда... Однако. Хорошо, я этого лет тридцать назад не знал, почему и дожил...

Я вот тут задумалась, а почему мне нравится это произведение, и почему не нравятся некоторые комментарии к нему. Наверное, потому что это первый фик, в котором герой реален, большинство знакомых мне людей вели бы себя точно также. Да гг ленив в том, что бы резко что-то менять, да он где то не догоняет как нужно действовать правильно, иногда даже тупит. Но блин это описание можно приложить к 80% людей в реальном мире, в котором люди живут с рождения, где не надо задумываться о втором и третьем и т.д. подтексте при общении с людьми ( потому что знаешь правила с детства). А тут его кинули в совершенно не знакомый мир, о котором он не знает ничего, в котором нет учебников по поведению в этом мире, нет даже учителей (до подселения Винсента воспитывала пара домовых эльфов). Плюс еще и русский характер, когда надо дождаться жареного петуха.
А еще я считаю, главного героя невероятно везучим засранцем))), но об этом я напишу как-нибудь в другой раз.

Согласен с вами. А вот многие не понимают. Считают - что ГГ всегда аки паладин честнен и светел, аки крез богат и аки энштейн умен... Вот только что-то в реальной жизни таких ГГ хорошо если 1%. Жизнь можно прожить и не встеретить.

Ага и каждый про себя думает: уж я-то бы, ух навел бы шороху и сделал все так как надо. Только даже в своей жизни, почему то не могут этого сделать.

Мне большая часть фиков про попаданцев, не только чисто в ГП видется примерно так:
https://youtu.be/XhhH5sWI8vM?t=276

вот только получается все у главных героев отнюдь не так, как должно быть по логике событий
https://youtu.be/XhhH5sWI8vM?t=319

CMD Очень точно)))
Потому и люблю и "диктатора" за то, что он не такой)всегда с нетерпением жду новую главу, и ни разу еще не разочаровалась.

О. Заметил обнову в персонажах. В связи с этим вопрос. А как мне записать пейринг корректно, согласно правилам, чтобы не было путаницы?

Например канон имеет пейринг:
ГП/Чжоу Чанг/Джини Уизли
или
ГП/Чжоу Чанг
ГП/Джини Уизли

тоже самое
РУ/лаванда браун/гермиона грейнджер
или же
РУ/лаванда браун
РУ/гермиона грейнджер

И так, и так корректно и понятно, но мне в одну строчку больше нравится. А то когда много персонажей с бурной личной жизнью, список на пол страницы побешивает. Но тут может быть любой вариант еще парочка дам, претендующих на Винса картину не испортят.

Мне кажется, что если записывать в ряд - то это уже гаремник будет. Одновременные отношения с кучей девиц.

Что-то в час ночи память не поднапрягается. Кто кроме Боунс подходит под это определение?

Что же теперь делать? Как мне склонить хоть какого-нибудь аристократа на службу Темному Лорду? Аристократа, скорее всего потерявшего близких в прошлой войне. Аристократа, готового отстоять приобретения в событиях пятнадцатилетней давности. Аристократа, который считает метку — рабским клеймом. Аристократа... Аристократа который никогда не пойдет в рабы полуживому полукровке!

Скажем так, многие не упомянутые в таком качестве в каноне.

Это мягко говоря: чушь. Конечно есть некоторый кредит лидерства, авторитета, но это именно кредит.

В долгосрочной перспективе люди держаться, пока получают ништяки.

Если бы барон своих рыцарей отправлял как крестьян грядки пропалывать, и жить за счет того, что сами вырастят, то барон бы он быстро бы перестал быть, как барон или просто физически быть.

Нужна тема с которой можно получать.

Без этого, никакой чести, преданности - не хватит.



Это не правда. Чиновники предпочитают силовиков держать в узде, и на каждый чих писать бумажку. Тем более силовые начальники не могут не разбираться в интригах.

"– Самое прямое. У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Наш Армен Вагитович, как девелопер, попал особенно неприятно. У него чеченское бабло зависло. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Чечены под силовыми чекистами, а Армен Вагитович – под либеральными.

– А в чем между ними разница?

– Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы все разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.

– Вы как-то примитивно объясняете, – сказал Т., – словно слесарю.

– Потому что вы такие вопросы задаете. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И четкой границы между ними на самом деле нет. Поняли теперь?"(С)



Одиночки для системы не опасны. Пока не Крэбб не будет массово создавать "культ личной силы", его трогать не будут. А вот личная армия это уже повод им знаться.





З.Ы. "В общем", "короче" - в тексте нет, но вот "кстати" снова вылазит. Как бэ хотелось по-меньше.

ГГ похоже завербует Ксинофилиуса Лавгуда.
Под послежний абзай проды прям идеально подходит.

Как я уже говорил Крэббу надо было налаживать отношения с Поттером после турнира.

Не говоря про разные знания из канона, про Сириуса Блэка, Риту Скиттер, матч Крамма и т.п. которые никак не использовались.

Но все отговаривалось: нельзя трогать Поттера и канон, а сейчас и приказ есть трогать Поттера и в каноне уже сомневается.

Ну, на самом деле, воспользуйся Винс каноном, он мог бы перейти на Гриффиндор и втиснуться в друзья к Поттеру. Продолжая играть роль туповатого простака (иначе Дамблдор бы его не подпустил). А после смерти директора окончательно сесть Гарри на шею и влезть за ним в ряды героев.
В принципе, Винс имел бы не меньше того, что сейчас, при обязательствах только одному человеку. В струе плыть проще. Хотя читать про это было б неинтересно.