Диктатор (джен)

Так Дамблдор хитроумный манипулятор, или дурачок наказывающий за косые взгляды?

KleinBottle

И то, и то.

Недавно он уже решал, что команда Винса держится на авторитете Винса, и все его очень уважают.

То делает выводы, что Винс будет двигать политику Гринденвальда, не учитывая такой момент, что если он бы даже и хотел, над ним еще несколько уровне тех кто решают какую политику двигать.

А в другой раз, догадался, что это Винс отработал Боунс, по покупке спец комплекта, хотя Винс мог покупать комплект не для себя, а для кого-то из ПС повыше, или просто на стрёме стоять.

Да и характеристика Винса "ни твой мятежный сквайр" — несовсем адекватна, даже учитывая ироничное "мятежный". Или Дамблдор воспринимает Винса как фигуру или как эсквайера который играется в самостоятельность. Подобная характеристика могла быть для Винса по отношению к Томми только что.

Или вот: "С которым, к слову, этот истинный слизеринец расправился с истинно же слизеринским изяществом." — откуда Дамблдор, что "расправа", дело Нотта? Кроме того "расправа", подразумевает некий конфликт, из которого Нотт вышел победителем, а откуда он про него знал, если сам Винс на тот момент сто раз забыл. Разве, что Снейп неким способом разузнал о причинах дуэли Винса и Нотта старшего. Но тут как раз основание не восторгаться Ноттом, а наоборот сделать вывод, что Нотт даже против Винса не вывез, а через того же Снейпа можно было узнать, что Томми просто пока отложил решение вопроса с Ноттом.


И как уже писал ранее: достаточно вспомнить, что у Нотта убили отца три месяца назад, где Поттер и Дамблдор были одними из самых активных участников, и убийца однозначно был с Гриффендора — чтобы виновность Нотта стала очевидна. Если он с Винсом "расправился", из-за каких-то школьных разборок, то что сделает с виновником гибели отца?

Опять же, он не может не знать от Снейпа, что Малфлою поручено его исполнить.


То Дамблдор слишком много знает, то слишком мало. Похоже, что автор двигает Дамблдора на какие-то крайние меры по отношению к Винсу.


З.Ы. По хорошему, Винсу чтобы закопать Нотта, по сути и делать особо ничего не надо, достаточно сказать: "а вы помните давеча у меня червяки завелись, так это Нотт устроил, потому что, я отказался служить ему, догадайтесь, что будет с теми кого Нотт винит в гибели отца?" — можно даже не Дамблдору, а МакГоногал или то же Гренйджер..

З.З.Ы И как уже писал еще раньше: от автора требуется объяснение зачем Дамблдор надел кольцо, хотя не мог не знать, чем это может обернутся, поскольку это уровень знаний которым Томмии делится с Винсом, и тем более, что у него есть подручный взломщик проклятий — Билл Уизли.

Хм. Волшебник - существо магическое, даже нож, сделанный из кости волшебника, является оружием, способным нанести магические повреждения.

"... А это означает, что костью мага можно нанести самые ужасные раны. Те самые, что не лечатся магией!"

Почему кость мага наносит неизлечимые повреждения, а кулаки мага - нет ?

von Stierlitz

Пока Винс тарабанил Марью, Грейнджер патрулировала вагон и увидела первокурсника, который в проходе мнется, и вскрыла купе, а там Винс со спущенными штанами — голой жопой дрыгает.

Буриданович


Кость проводит магию, поэтому и клыки, когти магических тварей наносят вред.

А кожа наоборот блокирует магию, поэтому книги оборачивали в кожу и пишут на пергаментах, чтобы формулы не сдетонировали.

5 килобайт!? За 15 дней?! Серьёзно???!

консул

На самом деле, отрывок гораздо полнее, чем предыдущие пять глав.

Что мы узнали из последних пятити глав, что Винс завербовал Марью, вот только когда совокупился с ней, он по сути списал все долги. Потому как, не получится приказывать бабе, которую уестествил, так же как рядовому бойцу. Разве, что закладка о Бэлле может выстрелить.

Знакомство с Салагорном, в плане сюжета — ни о чем. Да, там есть раскрытие внутреннего мира персонажей, но влияния на сюжет — ноль.

Единственный двигатель сюжета: Допрос Поттреа — Нотт узнал кто папшку его приморил. Но это вторичный момент, так как уже было обозначено, что Нотт будет мстить.


А данный отрывок описывает экспозицию со стороны одного из самых влиятельных лиц. Обозначая ряд потенциалов, которые могут во что-то вылиться.

Фридерих Крюгер
Может Тонкс их нашла когда искала Гарика?

Опять Интерлюдия, и такая короткая... Еще две недели ждать, что думает Винс о своем износе. И кого так ненавидит.
P.S. Интересно, а удаление руки не спасет от проклятия. Ничего же больше не гниет.

Qwe-1
А чего ему на грифов злится? Я все же за вариант со старостами Грэйнджер и Висли.

Впечатление от главы странное, Либо у Дамблдора уже маразм, либо Автор своим произволом герою обеспечивает новые неприятности. Интерпретировать гневный взгляд на стол, где сидит Поттер, как вину перед последним, достаточно необычно. При этом:
не выглядит подозрительно никак. Что за фигня?

Грей альен

Возможно так показано, что даже Дамблдор не грешен и ошибается даже на, казалось бы, простых вещах. Попался же в проклятье Риддла.

ZadrotStyle

А что, есть еще варианты, кроме Эджкомб, на кого в данной сцене мог с ненавистью смотреть Винс? Хот конечно странно, что он до сих пор такой несдержанный в людных местах.

lyalyatopolya

Одно дело ошибиться в интерпретации, совсем другое совать члены в предмет про который точно известно, что его зачаровал темный маг, и защитил множеством ловушек.


З.Ы. Как там насчет пруфов и ответа на вопрос? Не можешь ответить за свои слова?

ZadrotStyle


Две главы назад написано:

" Традиционно, хорошее проклятье завязывается, помимо "свидетеля", на силу самой жертвы. Поэтому сколько ни борись с ним, все едино сила мага-жертвы восстановит все обратно. Это написано в большинстве книг и это является абсолютной правдой. А вот чего в книгах теперь, в связи с массовым запретом так называемой "темной магии", не пишут, — мой учитель продолжал читать лекцию совершенно спокойно, будто бы под его рукой не извивается, исходя криком боли, молоденькая девушка. Я же изо всех сил пытался абстрагироваться, мысленно заставляя себя представить, что все что я вижу — это всего лишь постановочное кино с качественными спецэффектами. — Так это того, что, попадая в тело жертвы, проклятье, рано или поздно, создает себе вещественное воплощение, постепенно полностью или частично перетекая в него. Разрыв связи этого воплощения с телом проклятого либо сильно ослабляет проклятье, либо и вовсе уничтожает его. Поэтому именно с поиска воплощения и попыток расшатать его скрепы и начинают свою работу все опытные взломщики.

Сразу предупреждаю тебя, как любителя безоглядно верить книгам. Не следует обольщаться видимой простотой метода. Проще здесь — всего лишь сравнительно, и не означает совсем легко, иначе гоблинские и министерские ликвидаторы сидели бы без работы. Лично тебе я заниматься этим разрешаю только в том случае, если проклятый предмет не жалко потерять."


Но повторюсь: если это знания уровня Винса ("написано в большинстве книг "), то об этом гарантировано должен знать Дамблдор.

И у Дамблдора есть "гоблинский ликвидатор".

Должно быть обоснование: зачем он засувал в кольцо.

Фридерих Крюгер
Всю малину обладали.....

Грей альен
Может проклятье полученное Дамби от кольца так на мозг действует...?

Фридерих Крюгер

Тогда почему после драки в кабинете Амбридж пострадавшие так быстро залечили царапины от ведьминых когтей ?

Фридерих Крюгер
Самонадееность справиться с проклятием, или иного варианта что бы использовать Второй Дар небыло.... Дамби желал увидеть сестру, мать или еще кого-то... вот и сунул ....

Qwe-1

грифы тут каким боком?