Арифмант (джен) | 65 голосов |
Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
Бастард (джен) | 45 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
![]() |
Kate Raven рекомендует!
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
![]() |
blissful_paradise рекомендует!
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
![]() |
Daetarr рекомендует!
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
![]() |
|
МайкL
да. При недостаточной. А при достаточной работают. И мера этой "достаточности" сильно меняется от младенца к старику. А вот тут начинается очень много тонкостей, которые я в данный момент не могу расписывать, но обозначу суть. Как на манипулятора, так и на жертву манипуляций влияют множество случайных факторов. Если манипулятор смог убедить человека, получив на него якорь давления, это не означает абсолютную верность в большинстве случаев. Поэтому даже к седьмому тому "Гарри Поттер" остаётся детской книжкой, которую не получится перенести на реальность, не исказив. Сравни отношения внутри отрядов югендов обоих сторон из оригинала и из Диктатора.Разница мышлений и отличия в спектре интересов, совершенно не мешают манипулятору создавать тот опыт объекту воздействия что нужен. 1 |
![]() |
CMDавтор
|
Terashi
И хоть я по мировозрению больше капиталист, чем социалист Дык если вспомнить историю, еще ни один (задумался на счет Болгарии) социализм не сверг монархизм... |
![]() |
|
Пустотник
Ну, помимо врагов внутренних есть и континенталы и даже инквизиция. Пока с одним разберешся, пока с другим, пока с третьим... Да и одно только свержение тирании аристократов многое даст людям, они 100% будут на стороне ГГ, я про обычный народ. А враги всегда найдутся. А если их и не будет, их можно придумать. |
![]() |
|
CMD
В Болгарии было как бы не свержение, а референдум, но все мы понимаем. Какой еще режим может быть при поддержке Советов? Там было за 90% поддерживающих смену строя, у меня лично отношения к таким вот 90+ процентам недоверчивое. Похоже на типичное "рисование" голосов. А почему не подхоит РИ. Разве февральская революция была не при поддержке большевиков и эсеров? Это же социалисты. А итогом был освержение монархии и установление двоевластия ВП и Петросовета. А Петросовет это социалисты. |
![]() |
|
CMD
И вообще, ведь в Маг Британии не монархизм. "Хоть и они "как бы" подчиненные Королевы Британии, но по факту, там самый трушный олигархат. Я социализм приплел скорее потому, что было упомянуто "раскулачивание". Тут лучше вспомнить античные времена и такой феномен, как тирания. Вот это 100% подходит. Ну или Кромвеля, которого вы не раз упоминали в коментах, и его Протекторат. Жду, как Крэбб ворвется на заседание лордов и заявит - " Я положу конец вашей болтовне!")) |
![]() |
|
CMD
Terashi Формально сын Николая II вошёл в наследование при правлении временного правительства. И если бы царскую семью не расстреляли, белые вернули бы Романовых к власти.Дык если вспомнить историю, еще ни один (задумался на счет Болгарии) социализм не сверг монархизм... |
![]() |
|
Terashi
Пустотник В нашей истории есть крупные примеры аж двух стран, чья идеология базировалась на уничтожении внешних и внутренних врагов: Империя Наполеона и Третий Рейх. Ну и что с ними в итоге стало, вам напомнить?Ну, помимо врагов внутренних есть и континенталы и даже инквизиция. Пока с одним разберешся, пока с другим, пока с третьим... Да и одно только свержение тирании аристократов многое даст людям, они 100% будут на стороне ГГ, я про обычный народ. А враги всегда найдутся. А если их и не будет, их можно придумать. |
![]() |
|
Пустотник
В истории человечество было колоссальное кол-вл гос-в и подобных стран было больше.Историю всех не знаю, но я говорю не о уничтожении, а противостоянии. А вообще, рано или поздно, все страны исчезают либо меняют строй. И гос-во Винса может развалиться после него. Если он сам крестраж не запилит или не станет личом. А он может) |
![]() |
|
Пустотник
А какая разница? Семью расстреляли. белые слили гражданскую. |
![]() |
|
Terashi
Пустотник Я опровергал утверждение CMD, что большевики не свергали монархию.А какая разница? Семью расстреляли. белые слили гражданскую. |
![]() |
|
Terashi
Пустотник Есть разница, сколько простоит государство и что оставит после себя. Поэтому проработанный политический строй важен. А вы создаёте из Винса второго Володю, только грязнокровки не будут перманентно в расстрельный список попадать по произволу, в остальном разницы нет.В истории человечество было колоссальное кол-вл гос-в и подобных стран было больше.Историю всех не знаю, но я говорю не о уничтожении, а противостоянии. А вообще, рано или поздно, все страны исчезают либо меняют строй. И гос-во Винса может развалиться после него. Если он сам крестраж не запилит или не станет личом. А он может) |
![]() |
|
Когда был Вова маленький с кудрявой головой,буржуев бил он валенком,а если мог ногой..🥴🏴☠️ и вообще народ Христос воскресе!✨💖🙏
1 |
![]() |
|
Пустотник
Временное правительство - вовсе не монархисты. Реставрацию монархии никто из серьезных игроков делать не собирался в принципе. Более того, среди белых - монархисты были в очевидном меньшинстве. Возможно, при "победе белых" какую-нибудь форму конститунционной монархии с декоративной фигуре монарха и вернули бы - но и это вряд ли. Для тех, кто жил в начале 20-го века, полное банкротство дома Романовых было абсолютно очевидно. 2 |
![]() |
|
Terashi
Тут такое дело, он сам какбэ жирующий аристократ. И про привелегии, которыми все пользуются, я ничего не видел лучше монолога Крэбба в адрес Гермионы (где он ей еще чулки порвал). |
![]() |
|
Пустотник
Это автор его создает)). Не думаю, что он будет поехавшим, как ТЛ. Но то, что он ужесточится, это 100%. |
![]() |
|
ae_der
Пустотник Однако народ агитировали не "пряником" демократии, а возвращением императора, на чём и прогорели. И слух о "выжившей" Софие попахивает попыткой пропихнуть лжеправителя, которую так и не реализовали. Заметь, в художественных фильмах СССР пинали в основном дворянство и монархию, а не буржуа в частности.Временное правительство - вовсе не монархисты. Реставрацию монархии никто из серьезных игроков делать не собирался в принципе. Более того, среди белых - монархисты были в очевидном меньшинстве. Возможно, при "победе белых" какую-нибудь форму конститунционной монархии с декоративной фигуре монарха и вернули бы - но и это вряд ли. Для тех, кто жил в начале 20-го века, полное банкротство дома Романовых было абсолютно очевидно. 1 |
![]() |
|
МайкL
Вы меня простите, но я чем дольше вашу графоманию читаю, тем меньше у меня желания вам что-то объяснять. Вроде уже и объяснил, что у вас проблема с бревном в глазу, а вы все продолжаете что-то про научный метод вещать, параллельно говоря, что авторитетов не признаете. Мне не нужно ничего опровергать, я с вами, как и с вашим предшественником, преследую одну цель: указать другим, что вы несете чушь. А дискутировать - это вон к Пустотнику, он такое любит. |