Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
 |
|
|
11994455
Да ну.. я лучше книгу почитаю.. ответил пару раз ярому сталинисту и хватит. 1 |
|
 |
Флориан Гайер
|
|
С Уейном удобно, что если Викентий умрет, то тот наследует титул и проклятие Пастонов проще выполнить. Вопрос такой. Если отлучить Уэйна (временно(а так можно?)) от ̶ц̶е̶р̶к̶в̶и̶ рода, а Винсу позволить убить себя Патисонам/самовыпилится, при этом используя артефакт по типу воскрешающего камня, то Магия зачитает клятву как выполненную? |
|
|
Флориан Гайер
|
|
Нее там скаким-то пользователем они Х*УЯМИ КИДАЛИСЯ - 1 полота сточит, 2 полотна строчит - педофилия, некрофилия, зоофилия ... кто тогда победил... Пустотник, Отчим, Сатояна/жана? |
|
 |
|
|
Princeandre
Показать полностью
Да ну.. я лучше книгу почитаю.. ответил пару раз ярому сталинисту и хватит. Не совсем понятно, в чем выражается "ярость".Возьмем конкретный пример: "Столп космонавтики Королёв С.П. осуждён на исправ.работы за что ?" Открываем прозападный-либеральный ресурс Википедию, и читаем выдержки из объябона:В 1936 году вёл разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды — приборы с фотоэлементами — для управления торпеды и наведения её на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вёл разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах. В результате этого испытания четырёх построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесён был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250—251). На тот момент не было таких технологий и близко. Только к концу Второй Мировой у британцев и немцев появились прототипы, а реализовали это только американцы в 50х. Ив те времена техника шагала семимильными шагами, и Бритниая, Германия, США по техники были на две головы выше СССР. Это как если сейчас на каком-нибудь радиозаводе РФ начнут разрабатывать свои графические чипы с претензией на уровень RTX 40ХХ. И я получается "ярый сталинист", а ты адекватный русофоб? |
|
|
|
|
uberislamist
Так воскрешающий камень же не воскрешает. Тут лучше пример с крестражами. Убийство чела с расколотой душой считается ли за убийство? Можно заставить сделать Крэбба кучу крестражей, убивать, воскрешать и снова убивать. Автор наверное бы сказал, что Крэбб не сможет сделать крестраж из-за слабой магической силы. Что они доступно только волшебникам величайшей силы. Иначе все бы их делали, а в каноне из делал тока ТЛ. Что, остальные маги не боятся смерти? Один ТЛ такой уникум? |
|
|
|
|
В каноне Смит послал Поттера+ и не участвовал в битве за Хог... Правильно сделал.1 |
|
 |
|
|
Terashi
то, остальные маги не боятся смерти? Один ТЛ такой уникум? В {Ми аристократи} - Портрет Дориана Грея (тот самий) - как альтернатива ...uberislamist Отчим ... да,да... проиграл ведь вчистую (по причине не появления в коментах)... Terashi Да он и в каноне с Малфоем скантовался - как вичисли здесь в коментах... |
|
|
Флориан Гайер
|
|
Иначе все бы их делали, а в каноне из делал тока ТЛ. Здесь играют сразу несколько факторов. Гигантская магическая маща; раскол души, со всеми вытекающими; ИМХО: жопобольные приготовления, а также Мать-его-Магия может подгадить. |
|
|
Флориан Гайер
|
|
Убийство чела с расколотой душой считается ли за убийство? Мб, тут как в пазлах-, чтобы убить колдуна, надо уничтожить все его крестражи.Отчим ... да,да... проиграл ведь вчистую (по причине не появления в коментах)... Если правильно помню, его крюгер сильно доебывал. Правильно сделал значит, что ливнул.Но почему не сразу-то? Да он и в каноне с Малфоем скантовался - как вичисли здесь в коментах... Скорее просто оказался не дураком, намеренно лезущим в псайкерскую резню. |
|
 |
|
|
uberislamist
Вопрос такой. Если отлучить Уэйна (временно(а так можно?)) от ̶ц̶е̶р̶к̶в̶и̶ рода, а Винсу позволить убить себя Патисонам/самовыпилится, при этом используя артефакт по типу воскрешающего камня, то Магия зачитает клятву как выполненную? Воскрешающий камень никогда не воскрешал, это лютый фанон. В каноне замечен только призыв астральных проэкций, не сильно отличающихся от картин. Он не создаёт тело, не восстанавливает мёртвое, не запихивает душу в другое подходящее. По крайней мере не похоже, что он так может. Философского камня тоже нет. Остались только крестражи, создавать которые себе дороже. 1 |
|
|
|
|
Буриданович
Отнюдь. Крюгер - опаснейший и учёнейший враг. Он вызывает уважение. Дебилушка он. Демагог классический, с примесью тролля. Я поначалу тоже думал, что у человека просто такая манера выражаться, но потом понял что ошибся. То что он способен накопать дерьма в вакууме, на бетонной площадке и вообще где угодно - это не перк, а дебафф.1 |
|
|
|
|
11994455
От я то думал что Princeandre нуб - и начнет что-то доказивать, когда Крюгер начнет лить говно на венттелятор (вижу уже начал)... ему чесно говоря надо уйти от разговора (Кстати как зовут последнего кто сцепился с Крюгером ... и ясен пень проиграл )... Это, наверное, я был. Но там даже слово "сцепился" не особо подходит, просто были тонны помоев. Потом кто-то из модеров снес все это к чертовой бабушке, за что ему отдельное спасибо.1 |
|
|
|
|
satajana
Буриданович Учитывая, что класс Крюгера тролль, это ещё какой перк. +100 ментального урона, дополнительные +500 по воспринимающим дискуссию и наш кружок любителей Диктатора черезчур серьёзно.Дебилушка он. Демагог классический, с примесью тролля. Я поначалу тоже думал, что у человека просто такая манера выражаться, но потом понял что ошибся. То что он способен накопать дерьма в вакууме, на бетонной площадке и вообще где угодно - это не перк, а дебафф. |
|
|
|
|
|
|
Пустотник
Учитывая, что класс Крюгера тролль, это ещё какой перк. +100 ментального урона, дополнительные +500 по воспринимающим дискуссию и наш кружок любителей Диктатора черезчур серьёзно. Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека. Я, когда в детстве смотрел "Собачье сердце", никак не мог понять, почему Шариков не может вести себя нормально. И только во взрослом возрасте понял, что он как раз вел себя нормально, для того кем он являлся. Так вот, Шариков - это не тролль. И когда косплеят Шарикова - это не троллинг. 1 |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать, даже если остались аргументы. Вы описали хорошего оратора, а не тролля. Конечно, умелый тролль может прибегать к сильным аргументам и ставить собеседника в тупик без выведения на эмоции, но это не является его главной задачей.Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека. |
|
|
|
|
Пустотник
Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать. Вы описали умелого оратора, а не тролля. Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. Заставить бросить дискуссию вообще несложно: просто засирать тему бредом. Ранее на форумах за такое банили, сейчас нет, потому тролли и вырождаются. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна.Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. |
|
|
|
|
Пустотник
Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна. Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
