Диктатор (джен)

tempfest
Причем тут вообще канон? Битва за Хог пройдет иначе, чем было в каноне. Изменения, наделанные ГГ копятся эффектом снежного кома.

Однако основной канон не изменится. Иначе у Винса есть шанс стать не диктатором, а рабом Володи.
А чтобы этого избежать Володя должен умереть. Чтобы Володя проиграл Поттеру - у него должна быть бузинная палочка, владелец которой - Поттер. И это Винс вряд ли будет менять. Слишком большой риск. А значит палочка достанется Поттеру.

А вот дальше да прав ltajkn33. По книге он реально оставляет палочку Дамблдору. Забавно, что при этом они идёт работать мракоборцем. По сути любой преступник, который его разоружит - будет владельцем бузинной палочки. Я уж молчу о том, что Дамблдор будет личом Винса. Так что возможно Винс станет владельцем этой палочки.

tempfest
А вдруг не Поттер убьет ТЛ? А вдруг Поттера добьют после смерти ТЛ? А с чего это палочка достанется Поттеру? Может это Крэбб разоружит или убьет Дамблдора? А вдруг какой-то крестраж не будет добит? Мы всего этого не знаем, поэтому выводы наверняка делать не можем. Я бы сделал ставку, что рано или поздно, Бузинная палочка будет у ГГ.

Terashi
Есть пророчество + Володя это всё же могущественный маг. Поэтому только у Поттера есть шанс.
Если Крэбб убьёт Дамблдора, то его убьёт Володя. Он это должен понимать и Винс будет избегать этого. А вот разоружить может (хотя зная канон это тоже не желательно). Тогда на 7 курсе появится квест - огрести люлей от Поттера и передать ему палочку.
Если крестраж не будет добит, то останется клятва ученичества, а название фанфика - Диктатор, а не раб Волдеморта.
Палочка может оказаться у ГГ, но я думаю это не совсем соответствует духу фанфика. В конце концов девиз - Винс должен страдать, а не Винс должен получать убер артефакты.

Одно другому не мешает. А вообще, после своей первой смерти Волдеморт больше 10 лет болтался призраком. После еще одной может болтаться невесть где еще больше.

Обладание уберартефактом не отрицает наличие страданий.

ltajkn33

Какой ты резкий, ту списать, этого списать, а с кем работать тогда? Откуда кадры брать?

И другой вопрос: как заставить Амбридж на себя работать. За деньги? Надо думать Амбридж уже сколотила некий капиталец, лишняя-другая тысяча галеонов ей погоды не сделают. Проще уехать на Ямайку, чем опять участвовать в аппаратной возне, в которой её реально светит или срок в Азкабане или голову оторвут. А вот если отдать ей на растерзание юное тело Уэйна, то тут у нее будет интерес напрягаться.

А за медальон, можно выкупить у Поттера безопасность для Амбридж.

Almutabi

Как он это сделает, учитывая, что Волдеморт его тщательно легилиментит? И стирание памяти/блокировка клятвой уже не прокатит — Винс уже дважды получал предупреждение от учителя, третьего без железобетонного обоснования с долгой предвариловкой уже не будет. А попытки для маскировки обеспечить это самое обоснование Волдеморт может с достаточно высокой вероятностью раскрыть.

tempfest

Волдеморт умрёт так и так, никакой тонкости там не было, в каноне войска Тёмного Лорда разбили. А уж с учётом "Диктатора" у него и того хуже перспективы. Пасторны и Милдфорды для того и поощряли Волдеморта, чтобы он ломал Министерство и Дамблдора. Хоть мне пиздец как не нравится сама концепция влияния этих двух родов, я не могу её не учитывать в произведении. Плюс Испанцы воду мутят, там Волдеморту с его шаткой победой над Гарри Поттером вообще не выстоять. Автор вроде упоминал, что, с точки зрения Винса, победа Волдеморта заключается в том, чтобы разбить Палату и подмять Министерство. Причём не просто разбить, а уничтожить. Кребб ещё не хотел подкидывать такую идею Волдеморту. Но хуй бы тот смог её реализовать при всём желании, там бы все отвернулись от Волдеморта.
Том так-то двигается в абсолютно правильном направлении, Министерство он захватил, у него несколько лордов в фаворе, остальные со временем сами преклонятся перед ним, кстати, не забывайте про Крауча молодого. И в это всё вписывается также канонное вербование Волдемортом Невилла, плюс один голос в Палате.

Almutabi
А почему надо спасать Долорес?
Но вот почему?
Долли предлагает брак по расчёту, по еë расчёту....
Викентий ведь может и свой расчëт ( с победой Гарика и что Гарик может ликвидировать жабу...) прикинуть...

nikolaMclover
А почему? Автор очень органично их вплел в сюжет. И все хорошо объяснил.

Qwe-1
Победа Гарика уже недопустима. Даже с учётом ученичества, Крэбб крепчайше замазался. Под веритасенумом он поведает, что провёл темномагический ритуал с членом королевской семьи, продвинул Пия, вербовал в пожиратели и много чего ещё сделал. Свидетели останутся, к тому же. Его судить не палата лордов будет, а Визенгамот под влиянием различных фракций, почти всем из них Крэбб не нужен и даже вреден. Вот как с этим помогут интервенты? Тут только не допустить героя до зала суда, но тогда ход назад ему будет закрыт. Живая Боунс тоже особой погоды не сделает. Поэтому концовку канона категорически нельзя допускать. Гарри должен умереть. А Володю можно грохнуть и без него. Трелони вошла в транс и сказала Крэббу, что тот способен менять судьбу.

tempfest
Вот есть у меня такое навязчивое ощущение, что с поднятием Дамби в виде лича Винс обломается. Прямо таки орет чуйка, что не может быть так просто. Ни один из задуманных долговременных планов ГГ не сработал как было запланировано. Так что либо Дамби будет не поднять из-за каких-то его приколов, либо как гейс это не зачтут, либо еще какая-то хрень будет. И придется Винсу что-то шуршать с Волди.

Пустотник
Ну, если Поттер не совсем идиот, то с ним вполне можно договориться. Спасти от той же Беллы вместо домовика. Или еще как-либо. А чтобы ответы под вирсетариумом получить, так это нужно правильные вопросы задавать. Вообще сильно сомневаюсь, что финал 7 курса будет такой же. Да и не нужно слишком большое значение придавать Поттеру; кого будет интересовать какой-то студент, победивший какого-то лорда и его мнение, если полноценные разборки с французами и испанцами на подходе?

Terashi
Потому что в этом случае весь канон с противостоянием ПСов и ОФов обесценивается и превращается в петушиные бои.

Для себя до сих пор не могу решить как относиться к этим двум кланам. С одной стороны вроде логично их существование, с другой - попытка противостояния с любым из них автоматически приведет к тому что задавят, как лордов что легли под Министерство.

Terashi
Ну я хуй его знает, где там органично, может, я чего не понимаю, конечно, но претензий просто куча, я уже это всё здесь когда-то расписывал.
Давай начнём с Министерства. Палату Лордов оно прижимает уже хрен знает сколько времени и потихоньку ослабляет привелегии аристократов. Волдеморт после смерти Дамблдора смог начисто подмять Министерство под себя, вплоть до того, что магглорождённых отдавали дементорам. Хотя, казалось бы, вот Министерство, вот его сила, ан нет, пока ещё не получается у Министерства выстроиться в такую систему, чтобы отбивать подобные угрозы.
Так вот, Волдеморт справился с Министерством. А Пастоны и Милдфорды имеют с этим проблемы! Тогда в чём их сила? Нет, ну реально, в фанфике ещё пишут, что Волдеморт - это чуть ли не их креатура. Да Том превратил Министерство в свою шлюху, поставил статуи, расставил дементоров, а эти где? Или им Дамблдор мешал? Так на крайний случай он умер в конце шестой книги, и где борьба за власть над Министерством? Это исполнительная ветвь власти, если ты не борешься за неё, то как ты вообще собираешься править? Тем более, что борьба Палаты Лордов с министерством исчисляется веками.

Но это всё так, ерунда. Главная, глобальная проблема заключается в следующем. Никто не говорит про Пастонов и Милдфордов! У них нет своего ярко выраженного публичного представительства в Министерстве, права аристократов в основном лоббирует Малфой, который человек Волдеморта. Их дети не учатся в Хогвартсе, а это сразу самоубийство. Почему, например, Малфой не учит своего сынишку дома? Да чтобы связями обрастал! Логика простейшая, в Хогварсте учатся дети разных слоёв населения, от магглорождённых до Боунс. Поттер собрал себе команду, пусть и при помощи Дамблдора, Винс собрал команду скрепя жопой, Малфой собрал за счёт отца. И все эти связи останутся в будущем с людьми. А если ты сидел дома и учился, то путь тебе закрыт, будь ты хоть десять раз Пастон. Или если учился за границей - тогда у тебя нет нужных связей в своей стране. В чём-то помогут отцы и их подчинённые, но ты в заведомо проигрышном положении.
И даже если люди Пастонов и Милдфордов учатся в Хогвартсе, их не видно, они не представляют интересы этих родов. Весь Слизерин, где большинство чистокровных учатся, проволдемортовский. Ты не можешь претендовать на власть, не держа руку на пульсе, не отправляя учиться детей в Хогвартс.

А всё почему? Потому что не было в каноне Пастонов и Милдфордов, и, скорее всего, автор их сам не сразу придумал, вот и получилось не очень с их внедрением в сюжет, по моему мнению. Ну не верю я в их силу в связи с вышеперечисленными аргументами! Потому концептуально мне не нравится введение их в сюжет.

Qwe-1

А как вы себе представляете работу диктатора? Сел на трон, приказал: "сделайте мне все по красоте", и все подорвались суетится?

Надо понимать как работает структура, как посылать сигналы, как контролировать.

Keylaz

Значит не он должен делать. Должен предупредить Амбридж, чтобы не сильно радикально на своем посту выступала, и побрякушку по дальше спрятала, и если за ней придут альбувцы отдавала в обмен на нейтралитет.

Almutabi
По канону во время войны Орден в жопе. У них нет сил открыто противостоять пожирателям. Даже Уизли сохранили его место, хотя он один из боевиков противоборствующей фракции. Как ты представляешь реакцию Володи на такие упаднические мысли ученика? "Молодец, ученик, предосторожность важна"? Или Володя резко перестанет параноить и бросит лигелиментить самого приблежённого к себе человека?

satajana
Это утрирование, причём не полный список приёмов демагога. Вы цепляетесь за один из аргументов, который относится к сути утверждения опосредованно. Опровернув его, вы ведёте себя так, будто разгромили основной тезис оппонента и доказали свой, хотя это далеко не так. Бывает вы ссылаетесь на авторитеты без конкретных источников и чёткого указания места приводимого аргумента, чтобы собеседник полез копаться в сотне источников, а сами выкручиваетесь от конкретного упоминания, даже не посмотрев. Это классическая демагогия. Или поток оскорблений разной тонкости. Разве это не приёмы тролля, чтобы поддеть оппонента и выбить его из колеи? У вас нет безапеляционных утверждений? В каждом комментарии в спорах со мной и Крюгером вы неоднократно сетовали, какой собеседник балбес, и что он во всём не прав. Разве это не означает, что вы считаете своё мнение заранее абсолютно верным? Вы не меньший демагог, чем я и Крюгер.