Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Почему, блин, о человека проповедующего гуманизм, честность и мораль постоянно вытирают ноги, а абсолютно беспринципные сволочи получают то что хотят? Потому что он слаб и не смог дать отпор? Я не просто так упомянул профессионализм и компетентность. Быть гуманным не значит быть слабым. Можно быть достойным человеком и отличным предпринимателем, который имеет достойный уровень ума, деловой хватки, хитрости итд, чтобы сохранить и приумножить то, что имеет. Вы видимо в какой-то антиутопии живете, что все богатые - злобные пидорасы, а все работяги - добрейшие честнейшие люди, которых нещадно угнетают и стоит убить злобных пидорасов - настанет рай на Земле. Если о вас вытирают ноги - поищите проблемы в себе. Я когда-то так и поступил. Мне помогло. |
|
|
|
|
И для построения счастливого справедливого общества палачи жизненно необходимы На протяжении истории человечества было море палачей. Чет нихера не построили. Только жизни загубили. Видимо херово убивали. Вы бы сделали все как надо, верю... |
|
 |
|
|
CMD
Очень занимательно, нигде не видел такого раскрытия темы аристократии, спасибо. Поразительно, что при всем этом еще и ответы на комменты, да при том без мата. По уровню владения собой вам место в палате Лордов. Позвольте полюбопытствовать. Как бы вы воспитывали своего сына здесь в России, в наши дни? |
|
|
|
|
Terashi
На протяжении истории человечества было море палачей. Чет нихера не построили. Только жизни загубили. Видимо херово убивали. Вы бы сделали все как надо, верю... Вот только не надо косплеить Крюгера. Вы прикалываетесь или действительно не знаете разницу между минимально необходимыми и достаточными условиями?1 |
|
|
|
|
Terashi
Потому что он слаб и не смог дать отпор? Я не просто так упомянул профессионализм и компетентность. Быть гуманным не значит быть слабым. Можно быть достойным человеком и отличным предпринимателем, который имеет достойный уровень ума, деловой хватки, хитрости итд, чтобы сохранить и приумножить то, что имеет. Вы видимо в какой-то антиутопии живете, что все богатые - злобные пидорасы, а все работяги - добрейшие честнейшие люди, которых нещадно угнетают и стоит убить злобных пидорасов - настанет рай на Земле. Если о вас вытирают ноги - поищите проблемы в себе. Я когда-то так и поступил. Мне помогло. Каким образом компетентность связана с возможностью дать отпор?Ха-ха, смешно. Нет, речь не обо мне, я как раз таки существую в полной гармонии с миром. Примерно как медоед. Так и не услышал, почему закон отрицательной селекции работает. 2 |
|
|
|
|
Каким образом компетентность связана с возможностью дать отпор? Таким, что можно обратиться в компетентные органы, которые будут работать по закону, а не за взятку. Я же не просто так сказал о критической массе достойных. Чтобы они подавили гнилых. |
|
|
|
|
Terashi
Таким, что можно обратиться в компетентные органы, которые будут работать по закону, а не за взятку. Я же не просто так сказал о критической массе достойных. Чтобы они подавили гнилых. Ууу.. мда. В компетентных органах должны работать люди с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, много вы таких встречали?Критическая масса всегда безразлична. Добавьте к этому конформизм, который присущ всем людям, и вы поймете, что критическая масса достойных вообще никогда не наберется. У всех дети, семья, ипотека, нежелание конфликта и прочее. А уж быть достойным человеком и уметь давать отпор - в нашем обществе это вообще диаметрально противоположные вещи. 2 |
|
|
|
|
Так и не услышал, почему закон отрицательной селекции работает. Я написал ниже , но могу еще раз. Не смогли дать отпор, слабы, не приспособлены к экстремальным условиям, ограничены в инструментах воздействия. Потому что вот такие же посредственности мечтатели аля вот приду, всех убью все плохие, а я такой правильный, а по факту инертное ноющее говно, не способное пробиваться и превозмогать. Возвысится наиболее приспособленный. Это закон природы. И чтобы жить не по законам природы а по законом процветающей гуманистической цивилизации, надо непрерывно развиваться в максимально возможных аспетах каждому человеку и так же воспитывать детей, а не менять экономическую модель туда сюда и устраивать массовую резню. Убьете одних, родятся новые. Ибо такие люди - следствие, а не причина. |
|
|
|
|
Критическая масса всегда безразлична. Добавьте к этому конформизм, который присущ всем людям, и вы поймете, что критическая масса достойных вообще никогда не наберется. Это проблема массы. Значит будем жить так как живем дальше и нести ответственность за нашу аморфность. Заслужили. |
|
|
|
|
Terashi
Показать полностью
Я написал ниже , но могу еще раз. Не смогли дать отпор, слабы, не приспособлены к экстремальным условиям, ограничены в инструментах воздействия. Потому что вот такие же посредственности мечтатели аля вот приду, всех убью все плохие, а я такой правильный, а по факту инертное ноющее говно, не способное пробиваться и превозмогать. Возвысится наиболее приспособленный. Это закон природы. И чтобы жить не по законам природы а по законом процветающей гуманистической цивилизации, надо непрерывно развиваться в максимально возможных аспетах каждому человеку и так же воспитывать детей, а не менять экономическую модель туда сюда и устраивать массовую резню. Убьете одних, родятся новые. Ибо такие люди - следствие, а не причина. Вот слово в слово как тот человек: за все хорошее против всего плохого.. Вас, случайно, не Игорь зовут? )Не смущает, что всегда будут те, что не захотят развиваться, и вам придется что-то с такими людьми делать? То, что теория игр утверждает, что это невыгодный путь - тоже не смущает? И то что ваша "гуманистическая цивилизация" прямо противоречит естественному отбору и внутренним инстинктам человека - вы об этом не думали? Люди как раз и есть причина. Не воспитание, не общество. Люди. Ваши предложения как раз утопия, потому что идут вразрез с человеческой натурой. 2 |
|
 |
|
|
CMD
Показать полностью
полторы тысячи лет и семьсот лет. Вот сколько заняло развитие каждого из классов, как класса. 1. До встречи через 700 лет.2. И так тенденция 1500-700 значит пролетарская революция будет через 350 лет. Буржуазные революции были в 1566г., 1642г. Что-то революций не наблюдается. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F 3. Аристократия и буржуазия были изначально ориентированы на борьбу за ресурсные базы, у пролетариев подобного не наблюдается. У них желания придти домой глотнуть пивка перед телевизором. |
|
 |
|
|
|
|
satajana
На Он оказался в удачно сфере строительства в Британии. https://lh5.googleusercontent.com/OR_UYjDlrJPc0u4SkViQQt9aVJMN-eTYan-RUPGAe_PTMd5bTMJmAZ9SjdTU7tt8SrmZ_O9t9CK3IbhcReaEulG69v_4bpfGmAesrCDJhB6vApzeRRK17dR7dVUyOVevLa391o4eWguQSy3tAcx0TZ9j6uuLUWgtasyRYVTuzg4U2g7SiFlwnPspVSysMpWOo7EHBQ На Там он стартовал не с 300 тысяч, а с десятков миллионов, что позволило, имея подушку в 45 миллионов, вложить: "35 миллионов долларов – в активы с высоким риском".Сам он по сути ничего не предпринимал, а просто удачно угадал. |
|
|
|
|
Terashi
Показать полностью
Так что же тогда колосс на глинянных ногах развалился? Главным образом потому что идея: "делать из сельскохозяйственной страны индустриальную" — себя исчерпала, а новую родить не смогли. Впрочем, мы сейчас наблюдаем точно такой же процесс с глобализмом. Пока глобалисты новую идею родить не смогли кроме "зеленой энергетики". И процесс распада наблюдаем прямо сейчас.При нормальной то жизни? Что это за "нормы"? В 10 веке славяне нормально жили?Почему были проблемы такие с товарами широкого потребления? По сравнению с чем? С 1950ми? Почему такой же работяга с запада жил лучше? А почему он должен жить хуже? Там индустриальные государства были построены гораздо раньше, другие климатические условия, громадный рынок сбыта созданный эмиссией доллара, общий объем рынка больше. Что дело не в экономических строях. А в самих людях. Их ценностях, компетенции, профессионализме, трудолюбии, гуманизме, честности, морали итд. Достойные люди будут достойно жить при любом строю, главное, чтобы таких людей была критическая масса. Но это увы не так. При любом строю в любом моменте истории. Вот живут чукчи на берегу Беренгова пролива, все добывают еду и шкуры на жилье. Не работают может вождь, шаман, и несколько стариков и старух. Если все не будут напрягатся, то запросто могут помереть. А вот живут Итальянцы, один человек с огорода легко прокормит 3-4х человек, и эти люди вместо того, чтобы корнеплоды растить, один может метал обрабатывать, другой камни тесать, третий по дереву вырезать, а на сотню человек есть парочка которых может музыку играть и сказки про богов сочинять. Не важно насколько трудолюбивы чукчи, они просто не могут выделить лишних людей которые будут заниматься строительством Колизея или Секстинскую капеллу расписывать.Но некомпетентные подонки все испоганили. Это вы кого это имеете в виду? Его? Самого? |
|
 |
|
|
Потому что теория игр утверждает, что наиболее выигрышная стратегия - постоянно грести под себя. Для одного человека -да. Для общества - это проигрышная стратегия. Кто-то написал приложение какая для общества будет выигрышная стратегия.1 |
|
|
|
|
satajana
Потому что теория игр утверждает, что наиболее выигрышная стратегия - постоянно грести под себя. Где вы эту нелепицу вычитали? Теория игр это математическое описание правил игры и математический выбор из различных комбинаций наиболее благоприятной.Стратегия "грести под себя" сработает только в условия когда имеешь дело со слабыми и тупыми. В других условиях теория игр скажет, что надо делится. Если мы берем известную игру "Дилемма заключенного", то из примитивных стратегий самая выигрышная "око за око". Даже взять Веню, с проституткой он повел себя с позиции силы, с Пием взаимовыгодно сотрудничает, с отрядом играет в демократию, хотя расклад сил позволяет надавить на них, но в момент Битвы за Хогвартс, такое отношение может окупится, с Володей он наоборот ему прислуживает. Разные ситуации, разные линии поведения. |
|
|
|
|
Играли панки на гитаре,
Идти за пивом было лень. Мечтой о чистой светлой дали Обычный начинался день. Народ ломился за портвейном, Жевали дети колбасу. В пропахшей коньяком кофейной ГАИшник ковырял в носу. Белье сушилось на балконе, На стройке догорал сарай. Иван Никифорович Крюгер Попал под рельсовый трамвай. А солнце жизнь земле дарило! По речке девушка плыла. Кому-то рядом били рыло, А заодно - в колокола! 2 |
|
|
|
|
Грей альен
Для одного человека -да. Для общества - это проигрышная стратегия. Кто-то написал приложение какая для общества будет выигрышная стратегия. Именно, вот только как сделать так чтобы люди для общества старались хотя бы как для себя? Если бы это было реально, тогда бы и коммунизм построили.2 |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Именно, вот только как сделать так чтобы люди для общества старались хотя бы как для себя? Если бы это было реально, тогда бы и коммунизм построили. Зачем вы выдумываете всякие глупости, как построить "коммунизм" давно известно. Вот был первобытно общинный строй, одно племя побеждает другое и обычно всех убивало и съедало, а потом кто-то додумался: зачем убивать пускай на нас горбатятся. И решение это принимали победители, "передовой класс". Вот были рабы, кто рабов освободил? Спартак? Нет. Рабов освободили рабовладельцы, потому что свободный арендатор приносит больше добавленного продукта. Вот феодально-крепостнический строй сменился, на капиталистический, люди стали иметь больше прав по сравнению жизнью под пятой помещика-барона, который мог любого на смерть запороть. Может это какие-то крестьянские восстания сделали? Нет, просто стало выгодно. У же сейчас в германии есть бесплатное высшее образование ( https://www.hotcourses.ru/study-in-germany/choosing-a-university/tuition-free-universities-in-germany/ ), есть продажа домов по отрицательной кредитной ставке ( https://www.gazeta.ru/business/2016/05/19/8253431.shtml ).Не надо никакого "чтобы люди для общества старались", — "коммунизм" вам построят капиталисты потому что это будет им выгодно: https://youtu.be/_HbEl-2n5AQ?t=2626s Только для этого надо поддерживать капитализм, создавать ему условия, конкуренции свободного рынка, частной собственности, предсказуемости — все то что прописано в Конституции РФ. И тогда на определенной стадии развития, те буржуи кто будут создавать "коммунизм" окажутся более конкурентоспособными. Громыко - Картеру: — В ближайшие годы мы бы хотели закупать у вас зерно в больших количествах. — Пожалуйста! — Нам так же хотелось бы приобрести у вас партию современных компьютеров. — Хорошо! — А как вы смотрите на то, чтобы продать нам ряд технологических патентов? — Отчего же нет? — Господин президент, хорошо бы эти сделки увязать в одно всеобъемлющее соглашение. — Прекрасно! Заключим договор, по которому США обязуется построить в СССР коммунизм. |
|
 |
|
|
CMD
Увы многое в теории Маркса Энгельса нам давали урезано. Даже тома3 тов.Ленина засекречены. Нужны первоисточники. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
