Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Ну, отчасти такое есть. Хотя все равно лучше большинства фанфиков.
Мне кажется, это от того, что главные герои перестали меняться... Статичные герои нормальны для рамок повести, но не романа (а объем достиг того). Но это предположение. Может и ошибочное.

Первый кусок торта всегда вкуснее четвёртого. Чаю между кусками попейте, без сахара.

Ну это же ГП тут как фильме первые два норм. а остальные...

Канон ГП тоже имеет скорее свойство повести, чем романа. Мотивированного изменения характера героев в каноне нет, множественности сюжетных линий - тоже нет. Первые две книги вместе, по толщине как шестая. Потому и...

Ожидать изменения характера у Мориона излишне оптимистично, а вот остальные меняются. Дамблдор, например, сильно изменился за лето (за четыре курса конечно).

Морион не меняется понятно почему. Но все равно это проблема (не по жизни, а для автора). Гермиона - менялась первые два курса, и это двигало сюжет. Луна - не меняется. Двойняшки - не меняются. Малфой и Дафна - менялись только на первом курсе. Меняется Янтаринка, но она пока не главный герой.
Может быть получилось бы лучше, если бы Янтаринку автор ввел в центр повествования. Дамблдор может меняется, а может и нет - он слабо прописан в начале, так что нет точки отсчета. Но все равно "силы и механизмы" изменений Дамблдора (если они есть) не видны.
В третьем-четвертом курсе есть сюжет практически внешний к характерам героев. Сюжет интересный, но IMHO только внешнего сюжета не достаточно.

Это последняя часть или еще будет продолжение? Если да, сколько частей еще планируется?

Серый Кот
Не характером героев единым сыт читатель.
Да и читатели тоже разные, кто-то только за ГГ уследить может, а кому-то полсотни мало связанных персонажей подавай (и чтоб у каждого своя история с подробностями). На всех не угодиш.

Насчет: ""силы и механизмы" изменений Дамблдора (если они есть) не видны"
Сейлина многое осветила.

Боб Грей
не последняя - однозначно. А вот большего пока сказать не могу.

Разумеется. Не случайно нынче популярны именно повести, а не романы.

Ворон , моё почтение . Спасибо за этот эпизод , ждём следующего .

С нетерпением жду пятого курса, автор пожалуйста ели не сложно напиши в личку когда будет .

Он "Не будет "- "Он случается ")
А Вот Когда "Когда случится Обновление ?" Эт вопрос)

А, это что, конец был?
Чет я не заметил после первого прочтения статус "закончен". ИМХО, как-то вяленько для завершения курса получилось, хотя может стоит просто перечитать, и тогда развязка лучше прочувствуется.
Энивей, благодарю за еще один написанный год, и с нетерпением жду следующего.

Дафна устроилась на коленях у Видящей… я понимаю, хаос и прочее… но мне кажется, автор имел в виду что-то другое. Это явно надо исправить.
Рад, что вещь подошла к концу и получила свое логичное завершение. Но хотелось увидеть и продолжение. Каникулы всегда интересны в ШД.

Недавно наткнулся на обсуждение одного фанфика. Автора обвинили в шаблонности. Так же был случай, когда автор предупредил читателя о шаблонах в тексте. Но подождите. Если кто то излазил сеть вдоль и поперёк. Прочёл гигабайты книг. Повидал всё что только можно. Может ли он обвинять то или иное произведение в шаблонности? Я считаю что нельзя! Если читатель не искушён. Если шаблон удачно включен в произведение. Зачем портить резюме в комментариях? Это по крайней мере не вежливо. А если у меня травма. И я не могу ходить правильно. Что же теперь мне тыкать пальцем в лицо? Говорить не шаркай ногами? Каждая написанная книга, это труд. Плохая книга, хорошая. Это каждому своё. Но обвинять в шаблонности... Нет. Так нельзя!

Простите что не в тему. Просто наболело.

Автору спасибо огромное. Пожалуйста, не бросайте это произведение. Очень жду продолжения. Спасибо.

ППКС. Мудрррррые ссссслова тссссвоиии. :) .

мне кажется что за всю историю человечества писатели уже перебрали все возможные ситуации. просто брутфорсом. И придумать что-то в первый раз не самая легкая задача. если вообще физически решаемая. И что теперь вообще больше не писать? так что обвинения в шаблонности это действительно мимо

Правильно. Но задача автора - сделать всё интересным, обоснованным и как бы новым.

Не всегда. Просто есть произведения (Фикбук,с*ка), которые целиком и полностью состоят из шаблонов,которые даже отыграть интересно автор не могет. Они неоригинальны от слова совсем и полностью списаны с других источников. Вот их - можно назвать шаблонными. Хотя... строго говоря,их нельзя вообще назвать произведениями. Там обычно ни сюжета,ни идеи,ни персонажей нормально прописанных нет. А так - сделать НУ ВООБЩЕ нешаблонное произведение - нереально,конечно. Просто у каждого автора есть свой стиль, своя изюминка, одни и те же шаблоны по-разному отыгрываются. Есть произведения, которые полностью из шаблонов - но они стебные, и читать их очень даже весело.

А насчет того,что каждая книга - труд... Хороший автор одну главу по пять раз переписывает порой. А пишущие всякое УГ высирают по паре глав в день не напрягаясь, потому что им насрать на качество получающегося де**ма. А негативные комменты и потереть можно,че. Было у меня такое - читал какой-то фф,от которого кровь из глаз лилась рекой. После 23 главы таки решил дропнуть и пошел в комменты писать строго обоснованную,без оскорблений в сторону автора,рецензию - чтобы такие люди как я не мучали себя и не читали это,надеясь что автор эволюционирует по ходу произведения и начнет писать нормально. Расписывал там по пунктам,что конкретно не нравится и почему. В рецензии указал - автор,никаких предъяв,пиши дальше, а я просто предупредить таких как я,хочу. Меньше чем через три часа коммент потерли. Долго орал с этого. А этот фф постоянно меня за*бывает появляясь в одном из сборников за которым я слежу раз в два-три дня. Там уже фикбуковских 719 страниц, 134 главы. Это к тому,что дерьмо писать несложно.

Че-то меня понесло,однако... Извините. На работу пойду, а то засиделся,черт подери... на улице -25 и выходить вообще неохота.