Арифмант (джен)

А я вот, кстати, не увидела ничего такого в требованиях ГГ.
Характеристика - ну это ж в данном случае не про "характер нордический", а про "не успевает по трансфигурации", "любит гербологию".. Что такого то?
Вот статус крови ещё как-то, но вообще, это ведь ни для кого не секрет. (Хотя я не очень понимаю зачем ей он нужен. Чистокровная семья - не обязательно благополучная, а магглы - вовсе не обязательно плохие родители)

И если честно, я тоже считаю, что старосты у Грифов никудышные. Они даже не знают сколько человек на факультете
Хотя и героине лучше бы пожертвовать одним выходным и лично познакомиться с подопечными

Тут дело не в самой характеристике,а в том КАК гг к этому подошла. Личное знакомство с факультетом могло ее помочь наладить связь и уже без особых проблем попросить характеристику( подробно разъяснив ее значение). Нельзя так грубо с подростками, которые не признают твое главенство, это только навредит будущим отношениям.

Возможно,что на самом деле неважно запросила ли ГГ характеристики или нет.У Лины изначально не было шансов.Для маг мира она бывшая меченая рабыня.Ну как такую уважать?Они собственных детей не жалеют, а тут пришлая.И ведёт она себя очень уверенно,что наверное не может не раздражать.Как по мне,то Лине нужно уходить.Ибо житья не дадут.

Мне, кстати, в самой ситуации не понравилось именно это. Лина еще не увидев факультет, не выждав хотя бы две недели и не понаблюдав за детьми, сделала выводы и решила, что надо все менять, начиная со старост.

Логичным решением было бы не идти на конфликт с учениками, а выждать, посмотреть, и тогда уже вмешиваться со своими нововведениями. Если они вообще нужны. А может факультет и так живет нормально и всех все устраивает.

Но теперь мне интересно как Лина будет из этой ямы выбираться. Главное чтобы не Вектор ее вытаскивал, а то уже какая-то тенденция, чуть что прилетает добрый дедушка Вектор и решает все проблемы мановением авторской мысли. Хотелось бы чтобы в этот раз героиня справилась сама.

Вот-вот, я тоже не понял из-за чего она решила вдруг на них наехать. Жил себе факультет, тысячу лет жил без ее участия и вдруг пришла новенькая декан и решила "навести дисциплину". Зачем? Школьники не любят учителей, которые наводят дисциплину, и это нужно делать только в крайнем случае, когда по другому уже никак.
Когда я учился в школе, мне больше всего нравились учителя, которые ни во что не вмешивались, не ругали меня, за мое безделье и за прогулы, и не пытались учить жизни. С которыми было УДОБНО, и с которыми всегда было можно договориться в конце четверти. Лина поставила себя так, что с ней теперь, неудобно целому факультету, и, кажется, "договариваться" она тоже не настроена.
Запретить поход в Хогсмит! Ну это ж надо! У детей в Хогвартсе это единственная развлекуха... теперь ей осталось еще квиддич запретить и... обогнать по "антипопулярности" канонную Долорес Амбридж.
Причем всю эту нервотрепку Лина придумала абсолютно на ровном месте. Ведь обстоятельства не требовали от нее таких жестких действий.

Предыдущий комментатор изложил мои мысли, которые я хотел запостить. :-)

На мой взгляд это одна из главных проблем. Как бы Лина не накосячила Вектор все исправит. И зачем она ему такая проблемная?

Ну, она обычный книжный червь, но червь полезный Вектору, потому он ей помогает. Плюс, он просто хороший мужик и помогает женщине с двумя детьми. Конечно, ее долг к нему растет, но именно так и появляются полезные связи.

Я, кстати, уверен, что Вектор нечто такое подозревал, но не ожидал, что она сходу вляпается в конфликт. Однако я не думаю, что ситуация критическая. Конечно, факультет ее любить и уважать не будет, но ей этого и не нужно. Ей и списки все эти не нужны были: шлея под хвост попала, из-за того, что она посчитала магов тупыми и неспособными без ее новшеств прожить.

Она не забила на воспитание, просто это не ее дети. Она подошла к их выращиванию с точки зрения логики, а инстинкты, которые помогают принимать парадоксальные, но нередко верные с точки зрения парадигмы "онажемать" решения, у нее не включились.
Вспомните Левина, который осуждал жену Стивы за то что она учит говорить детей по-французски в ущерб искренности - и озвученное автором то, что на самом деле она многократно это обдумывала и пришла к такой позиции, сознательно пожертвовав одним в пользу другого, ибо золотой середины не существует. Так и здесь, Лина пожертвовала искренностью отношений - которые у нее были в предыдущей "семье" - в пользу "реальных волшебников". Ирена (запамятовала имя гувернантки, если честно) выбрана во многом "от противного". Проблемы грядут, потому что героиня в реальности не определила для себя внятные критерии, чего она хочет от няни/компаньонки, и проблемы выползут, как выползают неучтенные элементы у всех, нанимающих няню для своих младенцев - что чужую тетку, что свою маму. Подводные камни везде, и далеко не всегда очевидные.

Я не совсем понимаю, причем тут няня. Лина дает детям свою любовь и заботу, но она не может дать им "воспитание", так как она полный профан в магическом мире, что ее поведение в Хогвартсе лишь подтверждает. Несмотря на сомнительные человеческие качества, гувернантка даст детям воспитание. Или вы считаете, что дети будут слишком многое брать у нее из "негатива"? Сильно сомневаюсь. Обычно, мы в детстве больше всего не любим тех, кто нас чему-то учит или поучает. В нашем случае, Лина будет давать детям заботу и баловать, а гувернантка воспитывать и требовать. Кого дети будут любить больше, как считаете?

А как вы думаете, кого в вами описанном случае будут копировать дети в своем поведении и образе мысли?
Мне показалось, что Лина обязана проживать в Хоге практически все время. Таким образом, не только обучение, но и воспитание - в эдаком душевном-духовном смысле - естественным образом переложится на плечи совершенно другого человека.
Дети еще маленькие, в наше время таким нанимают няню) Не кормилицу, но и не "обучательницу". Поэтому я и слово использовала в контексте сравнения с современным родителем.

Причем здесь любовь? Можно не любить человека, но постоянно находясь вмести перенимать определенные вещи. Дети в основном смотрят на мир глазами родителей, или тех кто заменяет оных. В этом случае малыши десять месяцев будут лишены общения Лины и редкие походы в гости вряд ли помогут.


Лично я не могу этого понять. Тома она знает с первого дня, часто в тексте упоминалось как гг привязалась к нему. А тут раз и все, как отрезало. Какой нормальный человек возьмет на такую ответственную роботу первую попавшуюся, да к тому же с явным негативом к себе? Что ее стоило просмотреть лично кандидаток пять - шесть и выбрать лучшую?


В помощи нет ничего плохого, даже малознакомому человеку. Просто хоть иногда стоит самой справляться со своими проблемами.

Ну, это как раз похоже на матерого педагога...
Они, возможно не все такие, но по моему опыту общения у них прошита установка - есть два мнения, моё и не правильное... Профдеформация в связи с необходимостью рулить большими коллективами подростков ан масс не желающих учиться, а желающих веселиться, и с жестким дефицитом времени...
К пенсионому возрасту иногда вырождается в нежелание вообще обосновывать свою позицию и слушать доводы оппонентов...

Автор, а продка в ближайшее время будет?

Автор, наверное, приходит в себя после нашего активного кудахтанья из-за последней главы. :-)

вполне справедливые замечания. Мы-то читаем, что пишут, и не знаем, что у автора в голове, потому и высказываем мнения.

Автор находится в легком ах...ренении и размышляет, что ему делать с уже написанным текстом. Ибо после некоторого ах... размышления он пришел к выводу, что текст надо менять.

Эх! Дорогой автор, главный принцип вашего выживания это быть шерифом) Проблемы читательских измышлений волновать должны по минимуму. Потому что и читатели же видят все всё по-разному. Слушать нас можно, но через толстый фильтр)))

Не надо ничего менять!!!Вы автор и вам априори видней.

Лейриаль, я не спорю. Просто, иногда возмущения в комментариях (к любому произведению, кстати), после появления "спорных" глав, напоминают мне моменты, когда неожиданно заходишь в курятник и куры начинают летать и кудахтать, теряя перья (каюсь, развлекался этим, отдыхая летом у деда).

Что касается изменений: если наши отзывы помогли изменить точку зрения автора на произведение, то это, наверное, даже хорошо. Как говорится, нет предела совершенству. Главное, без фанатизма. :-)