Проверено на грамотность 
| Диктатор (джен) | 64 голоса |
| Мама для Тёмного Лорда (джен) | 44 голоса |
| Хозяева "Кабаньей головы" (джен) | 24 голоса |
| Снейп. Эйлин Снейп. (джен) | 18 голосов |
| Не плачь, девчонка! (гет) | 16 голосов |
|
Kleoby рекомендует!
|
|
Ааа, какое чудесное произведение, хочу ещё. Спасибо автору за атмосферу, сюжет и неунывающую героиню. Не оторваться было, весь день читала. С надеждой на продолжение ваш благодарный читатель :)
13 марта 2022
1 |
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Очень хороший реалистичный фанфик о попаданке)
Интересный сюжет и хороший язык Рекомендую |
|
|
|
Arabka666 рекомендует!
|
|
Восхитительно крутой фанфик! Вот бы его дописали!!!
|
|
 |
|
|
С Иудой в христианстве такое... там почва для кучи ересей. И - почему считаю, что именно *Я* тут портит всю малину. Спрочи ДДД *Что ТЫ готов отдать?* - никаких претензий. Спроси Лорд *Что Я получу?* - ну так он и спросил. И претензии к ситуации, в которой оказался Снейп - ну подслушал. Но не всё же. Был пойман. И - один из лучших менталистов Брит ании, только что услыхавший истинное пророчество и опознавший его - не стирает память маль чишке, а говорит *Отпустите его*. Опять - странновато с этической... да и с практической точки зрения, нэ?
1 |
|
 |
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
Что такое "отдать"? Отдать КОМУ? На благотворительность? Этически тут все как раз безупречно: ТЫ - ВРАГ, Ты - пришел к врагу, Ты - требуешь для тебя кое-что сделать (на что не способен сам?). И КОМУ же ты должен ЗАПЛАТИТЬ за оказанную услугу? Кому, как не оказавшему оную? Услуга обещана (опять-таки за обещание же оплаты) и - оказана: Поттеры спрятаны "под Федю". А что с хранителем слажали - так то сами-сами. ДДД тут не при делах. Так что плату - извольте на бочку. Иуда есть Иуда. А Ирод есть Ирод. Убивать детей - зло. Предавать - тоже зло. Какие еще ереси? Все этически обосновано. Подслушал - и подслушал. Дело житейское. И за что же тут память стирать? Знал ли тогда ДДД про Метку? Не уверен. Тот же вроде как тоже устраиваться на работу приходил, нэ? Был пойман-схвачен-отх...чен и выкинут с позором под "И больше, сука, сюда не звони!" Это на второй встрече, когда он в ногах валялся и клялся-каялся, все карты были открыты. А ранее - с чего бы? К слову, канонный дед мозговерчеством сам-то не особо грешил, карму берег(?). Все мозгоправные штучки с обливейтами направо-налево - чистый фанон. 1 |
|
|
|
|
annetlenc
Что такого гадского он сделал? Не убивал. Не обманывал. Скрывал он многое. Но не лгал. Не пытал. Не издевался. Не предавал. |
|
|
|
|
FatCat
Собственно, Снейп считался сильнейшим в окклюменции исключительно потому, что Бородач никому в мозги не лазил, УВАЖАЯ ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО. В отличие от того же Снейпа. Снейп - мерзок. Сначала он оскорбил Лили, потом предал её, обрек на смерть. Потом предал Лорда. Потом, в порыве раскаяния, 6 лет издевался над двумя сиротами, которых некому было защитить, и некому было за них заступиться. Поддержал, добавил г***но на вентилятор, своих слизеринцев, оскорбив 14-летнюю девочку-маглокровку(опять некому заступиться!). Хорош герой! . |
|
|
|
|
Не лазил? Или нет информации об этом? Откуда тогда известно, что Дамблдор сильный менталист? Он с плакатом ходил?
И - видимо из уважения к личному пространству - манипулировал людьми так, что мне, дроу, завидно?)) 1 |
|
 |
|
|
В книгах много раз Гарри замечает особо пронзительный взгляд Дамблдора.
|
|
|
|
|
FatCat
Показать полностью
Nalaghar Aleant_tar Прошу прощения, сразу не получилсь ответить.Что такое "отдать"? Отдать КОМУ? На благотворительность? Этически тут все как раз безупречно: ТЫ - ВРАГ, Ты - пришел к врагу, Ты - требуешь для тебя кое-что сделать (на что не способен сам?). И КОМУ же ты должен ЗАПЛАТИТЬ за оказанную услугу? Кому, как не оказавшему оную? Услуга обещана (опять-таки за обещание же оплаты) и - оказана: Поттеры спрятаны "под Федю". А что с хранителем слажали - так то сами-сами. ДДД тут не при делах. Так что плату - извольте на бочку. Иуда есть Иуда. А Ирод есть Ирод. Убивать детей - зло. Предавать - тоже зло. Какие еще ереси? Все этически обосновано. Подслушал - и подслушал. Дело житейское. И за что же тут память стирать? Знал ли тогда ДДД про Метку? Не уверен. Тот же вроде как тоже устраиваться на работу приходил, нэ? Был пойман-схвачен-отх...чен и выкинут с позором под "И больше, сука, сюда не звони!" Это на второй встрече, когда он в ногах валялся и клялся-каялся, все карты были открыты. А ранее - с чего бы? К слову, канонный дед мозговерчеством сам-то не особо грешил, карму берег(?). Все мозгоправные штучки с обливейтами направо-налево - чистый фанон. Давайте по пунктам: Вопрос с *отдать*. Это мировоззренческий момент: не Я требую у тебя, а ТЫ отдаёшь мне. Обычно такая информация говорит о человеке на порядок больше, чем многое другое. Снейп всё равно озвучивает её - но при этом мы имеем его визави не человека, предлагающего выбор, а человека, ставящего другого в зависимое положение, в положения покупателя, человека, тоггующего своими возможностями. (Ох и плакал Салазар, когда Альбус к Годрику впросился...) Ну а теперь об услуге, которой Дамблдор торговал: простите, но обязянности не выполнены от слова совсем. За такое в былые времена в багажнике ездили. Теперь о подслушивании. За что стирать память? А отпускать человека со СТРАТЕГИЧЕСКОЙ информацией? Не знал о метке? ДИРЕКТОР ШКОЛЫ, в которой училось несколько поколений на его глазах? Тот, кто и толкнул Риддла на скользкую тропку? Тот, кто заявил, что борьба с Тёмным Лордом - его кредо и путь? Мдэ... Собственно... в дальнейшем диалоге не вижу смысла. |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Собственно... в дальнейшем диалоге не вижу смысла. Да я изначально его не видел. Так, почесаться о благоглупости. Уж простите, но последний пассаж иначе не назвать. |
|
|
|
|
Как Вы правы! Люблю, когда у человека здоровое чувство самокритики))).
1 |
|
|
|
|
Да я всегда прав. Просто не люблю других обижать превосходством. Вот и не конкретизировал - какая именно благоглупость имеется в виду.
Но если что - то вот ЭТА: Nalaghar Aleant_tar FatCat Не знал о метке? ДИРЕКТОР ШКОЛЫ, в которой училось несколько поколений на его глазах? Тот, кто и толкнул Риддла на скользкую тропку? Тот, кто заявил, что борьба с Тёмным Лордом - его кредо и путь? Мдэ... Надеюсь, СОБСТВЕННОЕ чувство самокритики вас также не подводит в плане здоровья. ;)) |
|
|
|
|
Таки не было у Вас в семье преподавателей...
|
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Эпичнее, чем вы с этим утверждением, лоханулся только Ю.Цезарь с верой в братскую любовь. Кроме двух поколений учителей - я еще и сам дипломированный педагог. Так что троллить меня... - да раньше Подмирье солярии закупать начнет. Но вы пробуйте, пробуйте. Авось автор на шум проснется, да выпинджяет обоих з лису. |
|
|
|
|
FatCat
Тогда меня удивляет ваша точка зрения. Дед знал, чем дышит КАЖДЫЙ ученик его школы, каждый преподаватель. Он помнил ВСЕХ своих учеников, из каждого класса, в котором преподавал. Именно поэтому для меня Дамблдор - политик, но не учитель. А политики светлыми бывают только на предвыборных плакатах. (К слову - освещение в подмирье довольно близко к тому, что Вы называете соляриями. Так что мы их не закупаем. Мы их производим))) Что до явления автора... до лясу, не до лясу... лишь бы явление случилось (желательно с продой))) |
|
 |
ALiraaa Онлайн
|
|
Народ, ну вы разошлись) сколько людей, столько и мнений. Автор, я тоже тут, жду, если что)) Ваша работа стоит этого!)
3 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
FatCat Тогда меня удивляет ваша точка зрения. Дед знал, чем дышит КАЖДЫЙ ученик его школы, каждый преподаватель. Он помнил ВСЕХ своих учеников, из каждого класса, в котором преподавал. Именно поэтому для меня Дамблдор - политик, но не учитель. А политики светлыми бывают только на предвыборных плакатах. (К слову - освещение в подмирье довольно близко к тому, что Вы называете соляриями. Так что мы их не закупаем. Мы их производим))) Что до явления автора... до лясу, не до лясу... лишь бы явление случилось (желательно с продой))) Так вот именно как человек в теме, скажу вам, что "помнить всех и каждого", более того "знать, кто чем дышит" - НЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛАХ. Принципиально. Тем более ДИРЕКТОРУ - то есть, администратору учебного заведения, на котором висит столько всего, ПОМИМО обеспечения учебного процесса (не ОРГАНИЗАЦИИ, прошу заметить - то дело учителей и завучей), что на какие-то посторонние телодвижения у него примитивно не бывает времени. Для того, чтобы кого-то там вспомнить - канонному деду нужен был думосбор. Мы в таких случаях альбомы листаем. И ДА - Дамблдор НЕ УЧИТЕЛЬ. Он - ДИРЕКТОР. И это - канон. Более того, припомним-ка - сколько времени на тот момент (1980-й год?) Дамблдор УЖЕ не преподаватель, а директор Хога? С 1956-го - то есть за четыре года ДО рождения Снейпа. Вывод? Снейп НИКОГДА не был ЕГО учеником. Так что насчет "знать, КТО ЧЕМ ДЫШИТ"... три хаха с бантиком. Напомню - речь о КАНОННЫХ персонажах и событиях. А не фанон про всеведущих старцев и блаародную орестократию.. Про ультрафиолет в Подмирье - забавно. Но неинтересно. |
|
|
|
|
Хорошо, что удалось Вас позабавить. Ну так видимо, мой дед человеком не был)))
Но вот с одной стороны гастаивать на точном следовании канону (где Дамблдор не только директор, но и председатель Визенгамота, и глава МКМ) - это признавать его прежде всего ПОЛИТИКОМ. (Просто с других позиций, кром позиции Поттера-младшего мы его практически и не видим - за исключением первой главы). Соответственно, светлый дедуша - это глаза Лили Эван(зачеркнуто)Гарри Поттера. А реальный Дамблдор - на холме. И на холме я вижу прагматика и политика, который этику имел в словаре и далее, ситуацию гнёт под себя и манипулятор класса *бог*. Не скажу, что это плохо или хорошо, это - есть. То, что Дамблдор мастер исправлять собственные косяки более поздними - каон каноннейший (накосячил с Томом, накосячил со Снейпом, накосячил с Поттерами - получил Гарри, который решил проблему). То, что для получения результата он тспользует ЛЮБОЙ материал (включая собственную смерть) - тоже канон. Но всё это не делает его светлым. |
|
|
|
|
признавать его прежде всего ПОЛИТИКОМ А что, есть светлые эльфы с бабочками, утверждающие совершенно противоположное?! |
|
|
|
|
Есть.
|
|
|
|
|
Ну да пребудет с ними сила после приказа 66...
|
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
(накосячил с Томом, накосячил со Снейпом, накосячил с Поттерами А поподробнее можно? Именно про КОСЯКИ. Но всё это не делает его светлым. А каким делает? Мягким? Кислым? В крапинку? Мне вот просто странен людской фетишизм на ярлыки. Притом что всякий живет по принципу "нуневсежетакоднозначно..." 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
