Вектора силовых линий комбинированного магнитного поля двух магнитов.

А как должны написать в УЧЕБНИКЕ? Линии поля двух магнитов? Точные термины - признак любой научной литературы и не только технической. В специальной литературе встречается очень много повторов, но они имеют глубокий смысл. Кстати, в официальных документах тоже. И это нормально.

Это термины. Их надо использовать для однозначности. Было бы просто поле, ты школьник бы думал, какое подразумевается, магнитное, электрическое или электро-магнитное.

Видел фразу "миноносец выпустил самодвижущуюся мину из минного аппарата"

Какого года учебник?

Shad,
Как ни странно, но 2013.

Жора Харрисон,
Как раз в этом случае не странно. Давно уже заметила, что (за исключением дисциплин, в которых новые открытия критично важны и переворачивают основы с головы на задницу) лучшие учебники издавались в 70-е.

в учебниках 70х годов нет повторов?
Дипломатические и юридические документы вообще без повторов теряют смысл.
МТА, нормальная фраза. А что не так? предложите свою. Я не разбираюсь в миноносцах, но вдруг "минный аппарат" нельзя убрать из предложения по причине того, что мины могут выпускаться как-то иначе?)) вручную)) или из каких-нибудь запасных аппаратов? гы

Всякое в них бывало, но при этом материал излагается куда четче, понятнее и логичнее.
По той же физике я в школе регулярно читала параллельно какой-нибудь старый учебник и навязанный богомерзкий Касьяновский - потому что разобраться в последнем было крайне проблематично. При том, что темы и сухой остаток инфы были практически идентичны.