ты забыла прикрепить творчество Маккей

>всё остальное имеет право на жизнь даже как вид искусства

Право на жизнь имеет и ЙАшка, только очень зря.
Насчет современных арт-галерей: то, что подобная фигня может где-то быть признанной невъебической красотой и иметь какой-то оф. статус, еще не говорит, что она и правда годная. Хоть весь мир таким дерьмом завалите - от этого оно дерьмом быть не перестанет.

>А вообще, в коллаже или иллюстрации важна идея, и коли она присутствует, значит, художественную ценность имеет

Художественную ценность имеет то, что красиво и глубоко. А в четвертом арте, который вам как раз и не понравился, явно есть какая-то идея. Но все равно он остается дерьмом.

Редкий случай, когда мы на стороне мани -_-

1. Хорошо.
2. Очень неплохо.
3,4 Хромает качество исполнения. Сильно хромает.
5. Очень даже неплохо.

Господа критики, как-то позабыли, что если бы мы тут оценивали тексты с позиции "хорошо и интересно написано, срочно в печать и в школьную программу", то этих текстов осталось бы штук пять. А то значит, тексты писать учиться, пробовать и ошибаться можно, а арты рисовать надо сразу идеально.

ReFeRy
Хост оценивает тексты по двухбальной шкале шлак/можно читать. Шедевры не выделяет принципиально, ибо не искусствовед. Среди артов оценки аналогичны.

Нюша, кстати, нормальная. И какого цвета там ещё можно было бы сделать надпись, если в мультике цвета и так очень яркие?
Коллажи - да, хромают, а рисунки я бы вообще стала оценивать с позиции "сперванарисуй".

Кстати, совершенно не понимаю модной тенденции делать коллажи из прозрачных слоёв. Ну ладно ещё какие-то спецэффекты, состарить стены там, но фото людей зачем?

а чего сразу страшным бабам в парандже ходить не предлагают? о_О

арт/стихи/песня/... от читателя автору - это прямая связь
это показатель того, что автору удалось тронуть читателя и сподвигнуть его на своё творчество, и это хорошо
а все остальное приходит с опытом

Вспомнила! Вспомнила своё отношение к иллюстрациям фанфиков. Эта та категория творчества, которую я определила в определённую касту и которая по определению не может получиться хорошо (особенно почему-то по ГП). Поэтому смотрим на иллюстрацию/коллаж, улавливаем общую суть и идём читать.
Лишь однажды видела действительно прекрасные иллюстрации..к какому-то снейджеру, карандашные.

> а чего не сразу страшным бабам в парандже ходить не предлагают? о_О
Отличная идея!

Cогласен - дерьмовые колладжи

ReFeRy
1. Цвет шрифта
2. Неумелый детский рисунок или нарисован гуманоид
3, 4. Согласен. Так, кстати, выглядят большинство коллажей к фанфикам. Печаль.
5. Серьезно? Лица совершенно кукольные, безэмоциональные, с ракурсами полнейшая беда, странноватые пропорции, фиговый фон, фиговые краски. Детская поделка.

>А то значит, тексты писать учиться, пробовать и ошибаться можно, а арты рисовать надо сразу идеально

Ну почему? Можно же не выкладывать сделанное, если оно уродливо. А если и выкладывать, то ради советов тех, кто знает, как именно поправить поправить косяки.

Я осуждаю не отсутствие таланта (при его отсутствии стремление человека рисовать дальше наоборот вызывает симпатию), а лицемерные благодарности, страх обидеть человека отсутствием восторженных отзывов, поведение типа "зацените арт, я думаю, он дерьмо, но вдруг вы думаете по-другому и внушите это мне, и арт перестанет быть дерьмом".

Надо бы мне что-нибудь наконец-то нарисовать. Чувствую в себе силы, да и хочется уже как следует поржать)

ElenaBu
>Нюша, кстати, нормальная. И какого цвета там ещё можно было бы сделать надпись, если в мультике цвета и так очень яркие?

Сама Нюша тоже в ярких цветах, но она не режет глаз. Цвет шрифта режет.

>а рисунки я бы вообще стала оценивать с позиции "сперванарисуй"

Честно говоря, я хреновый рисовальщик. И вряд ли я смог бы нарисовать даже то, что в посте. Но это не мешает мне видеть уродливость в уродливых вещах, и, если бы я взялся что-то всерьез рисовать, я бы увидел уродливость и в своем "художестве". И точно не стал бы публиковать это дерьмо.

>это показатель того, что автору удалось тронуть читателя и сподвигнуть его на своё творчество, и это хорошо

Ну круто. Если бы в мире не существовало такой возможности для артеров, как сказать автору "я нарисовал в приливе вдохновения, потому что мне безумно понравилось, но получилось уродливо. просто знайте, что вот настолько вы меня впечатлили". И такой возможности для авторов, как не публиковать всякое говно, просто потому, что ему оно было подарено.

Блин, хотела сюда ссылку на свой говноартик кинуть, для коллекции, но с телефона не могу. Буду жить не раскритикованная.

если бы я была автором фика, и моё творение вдохновило бы читателя на подобное творчество, я бы тоже выложила. И совершено не из чувства лицемерной благодарности, а для того, что бы не отбить своей надменной презрительностью желание творить. А восприятие современного искусства у всех разное. Знаете, Колю Копейкина с его "Металлургами и компьютером", однажды чуть было не купила на выставке, к сожалению, сей шедевр был уже продан на тот момент.
https://www.google.ru/m?q=николай+копейкин+металлурги+и+компьютер&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1#imgrc=NfxIwyEhEJpNhM:

Слыште, вы че, четвертый арт шикарен: этакий старый педофил Знегг и Гаря, который лыбится, будто кому-то в кровать насрал и доволен этим.

Угу, а прозрачные они потому, что корабль называется "Летучий голландец".

Даже если арт не оч, мне был бы приятен сам факт, что кто-то старалсо для меня.

дайте-ка ссылок на артеров хороших, а

И причём тут Рыж кстати? %)

Strashilka
Не отбить желание творить - это, конечно, достойная причина, если бы то, что человек "творит", не являлось полнейшим дерьмом. Иногда я тоже испытываю желание так сделать, чтобы не ломать человеку кайф, чтобы человек бежал на волнах вдохновения, но проблема в том, что мы живем не в утопическом мире, где любая попытка няшна. Здесь не оценивают по стараниям или высоте волны вдохновения. Здесь если есть результат - хорошо, а если нет - пшел вон. И если я вижу, что чел наделал кучку и пытается выдать ее за шыдевр, я скажу ему, что это не шыдевр, а кучка. А если человек обидчивый, то ему не в этом мире жить.

Чем больше всматриваюсь в пятый, тем больше он мне нравится)) Всмотрись, Маняш, не кукольные там лица, лица там как раз живые... Понятия не имею, кто изображен на рисунке, но они вот-вот шевелиться начнут)))

Бронхи Гоголя, например.

A_Lorem
Мне бы тоже было приятно. Но я бы не вывесил дерьмо и не приписал бы к нему "Смотрите, это прекрасно". Более того, если бы чел, который не умеет рисовать, сказал мне:

>"я нарисовал в приливе вдохновения, потому что мне безумно понравилось, но получилось уродливо. просто знайте, что вот настолько вы меня впечатлили"

и при этом не показал свой уродливый арт, я был бы рад больше, чем если бы этот арт увидел.

>И причём тут Рыж кстати?

У Рыжа есть вкус и нехилый талант. А еще он няшка.

Маняштерн
Наши с Рыжем вкусы отличаются сильно, например. И чо? Будем теперь равняться на его вкусы? Давайте, зовите и других артеров)

https://pp.vk.me/c623619/v623619202/9031/XSZxz4jjzxw.jpg
https://pp.vk.me/c623619/v623619202/901f/p-kLX6ieHzk.jpg
https://pp.vk.me/c623619/v623619202/9043/2JxhMBVVVYk.jpg

Поржал, потом посмотрел на свои артики, сделанные сугубо ручкой на тетрадке в клеточку, разрыдался и убежал.

Iolanta
Я имею ввиду не предпочтения в артах, а именно способность оценить объективно и знающе даже то, что в твоих предпочтениях не значится. Видел я недавно какой-то коллаж с дракомалфоями, которых нежно ненавижу, но не смог не признать, что сделан он на порядок лучше многих и многих коллажей.

Вкус, невзирая на вкусы, сможет по достоинству оценить арт.

Бронхи Гоголя
ЛОЛ.

Маш, нарисуй мне артик :3
*попрошайка мод он*

Маняштерн
не лол, а гениально.

Бронхи Гоголя
Лол, гениально.

Маняштерн

>> "Смотрите, это прекрасно".

Ни разу не видела, чтобы кто-нить здесь выкладывал арты с такой подписью. Обычно, так пишут авторы фанфиков, которым арты дарятся, а они, по моему, имеют право оценивать как хотят.

DarkFace
Дафну Лабрадор нарисую.

Маняштерн
теперь ты понимаешь, что такое истинное искусство?

Маняштерн
Пфф
http://cs622020.vk.me/v622020671/a4c7/cYXj2ArIAJs.jpg
http://cs618122.vk.me/v618122671/1d71c/YyPXgVTdx8k.jpg
http://cs618320.vk.me/v618320671/19d05/v30ow43zUnw.jpg
http://cs618320.vk.me/v618320671/19d0f/-32B_0qN5FI.jpg
http://cs622020.vk.me/v622020671/a4bd/zakMyvZf-wQ.jpg

Жора Харрисон
Я чуть шаринган не пробудил. Не делай так больше

Вообще как можно хвалить откровенное говно?
Маняштерн, вот не считаю себя говноартером, че уж там, но и до нормального уровня мне далеко. И каждый раз, когда я кидаю своё творчество, мне страшно. Но иногда очень важно, чтобы твою мазню хоть как-то прокомментировали, хорошо или плохо не важно.
Даже если вы просто напишите "Говно!" ничего страшного! Ну пострадаю я, ну не буду спать всю ночь и снесу все свои рисульки) зато потом я буду стараться ещё больше.

Странно писать подобное на фанешкине, мне казалось тут нет проблем с критикой %)

Жора Харрисон
Какая милота)))

МиртЭль
Так я и отвечал с позиции автора. Гляньте сообщение, на которое это было ответом. И кстати, насчет прав. Абсолютно все имеют право делать абсолютно все, что им захочется. В правах нас ограничивают лишь наши страхи нежелательных последствий и физика. Так что замечания типа "он имеет право" совершенно бессмысленны - раз все имеют право, то какой вообще смысл быть несогласным с чьими-то действиями.

Жора Харрисон
Сэр!

DarkFace, а ты мне нарисуй Рыбу!

A_Lorem
Я же уже писал выше. Не в критике дело, а в лицемерных, лживых и жополизных хвальбах. Выложил для критики - го. Выложил говно, зная, что это говно, для критики - печалька. Похвалил говно - не имеешь вкуса, какася. Похвалил говно по причинам выше, зная, что это говно - какася в квадрате.

Бронхи Гоголя
Я преклоняюсь перед вашим талантом.

Хай!
Нюшу я делал.
Шрифты мне нравятся.
Верхний яркий ибо заголовок,
нижние почти сливаются с фоном, ибо это служебная информация и она не имеет особого значения.
Могу ещё своих колажей показать:
Лунная афера
Это элементарно, мисс Грейнджер!
вариант:
Это элементарно, мисс Грейнджер!
Telum dat ius ...
Помни что будет
Кикимер всегда прав

все оттого, что народ чересчур деликатен.
следует научиться говорить, что говно - это говно, а не "ой, спасибо, как приятно"

Маняштерн

Ну, автор имеет право оценивать как хочет, вы прийти и сказать, что арт говно, в чем проблема-то? :D И вообще, а может арт автору фика действительно нравится, какой бы он не был? Кому-то щи жидкие, а кому жемчуг мелкий)

Вот печалька-то - кому-то нравится говно)))

Бронхи Гоголя, ой спасибо, как приятно, только вот арт говно.

o.volya
Лунная афера и Это элементарно - шикарны, на мой взгляд)))

МиртЭль
И я того же мнения. :)

o.volya
Здесь не может быть "ярко, потому что заголовок". Твой аргумент может быть верным, а может быть и нет, но это не отменит того, что цвет шрифта, какое бы обоснование он ни имел, выглядит вырвиглазно.

Насчет других коллажей:

Первый. Глаз не то, чтобы режет, но Гаррька выглядит странно. Блик на шлеме воспринимается неестественным, плечо и границы Гаррьки размыты, а еще он кажется слишком далеко расположенным от фона - видно, что он тут лишний. Насчет самого фона - в левой части огненных завихрений какая-то сероватая неестественная хрень

Второй. Тут получше. Передний план няшен, шрифт и его цвет норм, но вот часы на втором плане выглядят странновато - такое ощущение, что Гермионе не хватает тени какой-нить, чтобы ее от часов отделить. Задний план - Хог и Гарри с Северусом. Хог ня, а вот Гарри и Сев выглядят как будто из другого арта с другим стилем. Кстати, вот тут я даже понимаю прозрачность. Прозрачный хроноворот, за которым Хогвартс, мне понравился как идея. Но Гарри и Северус явно лишние.

Третий. Почти шикарен. Не понравилась надпись вверху (восклицательный знак и слово "осторожно" я бы убрал, а оставшееся отцентрировал) и шрифт для мелких надписей внизу (не сочетается с другим шрифтом).

Четвертый. Ужасно. Такое ощущение, что Гарри и Волдеморт не друг напротив друга. Шрифт и его цвет просто пиздец. Дамблдор по качеству не сочетается с Гарри-Волдемордой. Глядя на феникса, ощущаешь, что ракурс у него не подходящий. А еще такое ощущение, что в маленькое полотно постарались впихнуть как можно больше всего, что найдется на свалке. И еще тут проблема с планами - нет ощущения, что они разделены. Тени добавить, что ли.

Пятый. Хочется спросить "и че?". Обрезанный Гарри в хреновом качестве, а поверх него стремненький шрифт. Шар с Хогом выглядит каким-то грязным и губит хреновым исполнением всю идею.

Шестой. "Мама! Я на белом полотне!". Кикимер, я даже не знаю как глядящий на Гарри, меня упорол. И так хренового качества Гарри и Рон имеют еще и размытые границы и успели заразить размытостью Кикимера. И да, если задумывалось, что Гарри и Рон глядят друг на друга, то это фейл. А еще мне очень интересно, что вы имеете против цвета шрифтов.

МиртЭль
>Ну, автор имеет право оценивать как хочет, вы прийти и сказать, что арт говно, в чем проблема-то?

Ну так я здесь какбэ имею право высказать свое отношение, а вы имеете право пытаться его оспорить. Никаких проблем. Я просто сказал, что мне не нравятся лицемерные хвальбы и отсутствие вкуса.

Маняштерн
Не нравятся и ладно) Каждому своё.

Оу...
У нас здесь завелся квалифицированный искусствовед и критик со стажем...
Всё, хана.
Реф, нинада делать иллюстрации, Маня всё загубит на корню!

Iolanta
Ненуачо. Если вижу, где говно, а где нет, почему это должно доказывать, что я не вижу, где говно, а где нет?) Искусствовед - это вообще из другой оперы. Мне прост повезло иметь вкус.

А если я не прав, критикуя арты Воли, скажите, где именно я ошибся, лол. А то ваш комм попахивает старой доброй аргументацией в стиле "ты дурак, значит, не прав".

A_Lorem
Я не художник :( пятиклашка рыбу нарисует лучше меня((

Маняштерн
Ты имеешь право высказать свое мнение по поводу той или иной работы, совершенно верно)) Но с чего ты взял, что твой вкус и твое мнение о мотивах людей, хвалящих то, что тебе не нравится, являются единственно верными, правильными и достойными уважения?

При желании раскритиковать можно все что угодно. Как пример здесь можно долго материться на непонятную, нечеткую мазню, орать "че за, нахрен, ромашки в небе?!" и т.д.)) А можно увидеть игру цвета (и света) и долго всматриваться в тени, офигевая от красоты, от умения художника нечеткими мазками создать глубокий, объемный мир на плоском полотне... И при этом ругающий легко может обвинить восхищающегося в лицемерии, ибо полотно известного художника и восхищаться им модно, а восхищающийся при этом ни разу не искусствовед и знать не знает, кто автор, но очень искренне восхищен увиденным... Втыкаешь? Каждый видит свое.

Самое забавно, что иногда действительно дарят хорошие арты.
Но их хвалишь и на фоне массового воя похвал "всякому" твоя похвала уже как бы и не замечется.
Я когда-то действительно был очень рад вот этому подарку, но как сказать больше чем "спасибо"?
https://www.pichome.ru/image/JN1
https://www.pichome.ru/image/JNt
https://www.pichome.ru/image/JN6
https://www.pichome.ru/image/JNV
https://www.pichome.ru/image/JNs

Kedavra
Я разве говорил, что каждый, кто восхищается говном, лицемерит? Пролистай чуть выше, Кедавра. Я там описал и другие возможные причины: например, у человека нет вкуса. Еще я не сказал про самую естественную причину, которую ругать не стоит: хвальбы ради последующей выгоды. А еще я не говорил, что перечислил все возможные причины. Я лишь выразил недовольство некоторыми из них.

>Но с чего ты взял, что твой вкус и твое мнение о мотивах людей, хвалящих то, что тебе не нравится, являются единственно верными, правильными и достойными уважения?

С того, что сам факт существования разных мнений и то, что с них в итоге срубают, говорит о том, что любой человек не может нормально функционировать без ощущения собственной правоты. Кроме того, вкус и вкусы - это разные вещи, о чем я уже тоже писал выше.

Серый Кот, эта общая проблема затирания языковых единиц, была где-то статья на эту тему.
P.S. Беспроигрышный вариант сделать что-то не тиражируемое массово, посвятить художнику рассказ например. Покидаться в радующих читателей продой.

Маняштерн Мне влом даже смотреть к чему ты докопался. Так что страдай дальше.

o.volya
Догонишь меня еще раз, чтобы сказать, что тебе пох мое мнение, особенно, после того, как ты выложил свои арты в мой же пост про, опять же, арты?)

Маняштерн
Ты утверждаешь, что имеешь вкус, а те, кому понравились (не из-за лицемерия, а действительно понравились) выложенные тобой арты, вкуса не имеют. Я вот тоже считаю, что вкус имею))) и меня действительно цепляет (в хорошем смысле) пятый рисунок. Кто из нас обладает вкусом, а кто нет - где найти истину? Это при том, что меня многие из представленных картинок тоже больше улыбнули, чем действительно глаз порадовали. И да, это при том, что я некоторые присылаемые мне в личку арты к фикам никогда не выложу, потому что... рука не поднимется))

Kedavra
>Кто из нас обладает вкусом, а кто нет

Я обладаю, очевидно же.

Маняштерн
Ладно, раз твой вкус вкуснее, тебя первого съедим.

Мань, пока тебя не съели, завещай мне твои усы!

Почему никто не вспомнил Анастасию Мантикору и Большую Черепаху???

.

Маняштерн
я выложил похвастаться перед нормальными людьми. А мнение всяких там опарышей мне не интересно.

Маняштерн
А я считаю, что у меня хороший вкус вкупе с положенным образованием и большим опытом работы с декоративной средой.
Высказываю свое мнение только если попросят.
Считаю, что в непрошеной критике толку нет вообще.
В обычных ситуациях оставляю свое мнение при себе, потому что "либо хорошо, либо ничего".
Разбирать работы Олега не буду - он не просил, но с вашим мнением по некоторым работам не соглашусь.
Какбэ все. Пошла шить, у меня там машинка ждет)

Тоблерон
Торжественно завещаю их тому, кому кому. Ибо если получатель известен, а я еще не сдох, то сдохну в ближайшее время.

o.volya
Лол, тогда почему не в свой блог? Почему сюда?)

Iolanta
С каких пор образование наделяет человека вкусом?) Если вам нравятся те картинки, которые не нравятся мне, у меня вкус вкуснятее. И вообще я эстет.

Насчет прошеного, непрошеного, красивого и некрасивого мнения я уже, наверное, все блоги просвятил, лол. Я - не уважающая мораль, этику, благородство и прочую утопическую фигню циничная скотина. И пока я не найду логичных подтверждений тому, что эти вещи существуют, и их стоит уважать, ничего не изменится. Я не поддаюсь на уговоры "быть мягче", а прошу аргументов, схуяли. И да будет так и дальше.

Насчет Воли и его работ я все еще чудовищно прав. Но разбирать, почему, не буду.

Что характерно, пока по должности не положено, Рыжий Самурай за людьми не бегает, чтобы рассказать, что их арты - дно. И Iolanta не бегает. И вообще никто с претензией, что что-то понимает, ни за кем не гоняется :)
Нормальные филологи не преследуют людей и не кричат, что кто-то пишет неграмотно.
Специалисты по /имя произвольной дисциплины/ не приходят в чужие просьбы о помощи в ней с претензиями "вы тупой".

Маняштерн
я в скрыте у 43 чел :) так что выгоднее сюда... Да и флуд тематический

Cheery Cherry
Следовательно, я не имею вкуса?)

Кароч, я тут уже про статусы и автоматическое уважение/доверие к ним рассказывал. Что касается "бегать, чтобы сказать, какое дно", то я просто тут самый умный, и да поймут это все. А еще меня очень бесит говнореклама и неосознанное лицемерие (осознанное можно, если чела устраивает собственное скотство).

o.volya
А я у 53. Я выиграл! ^_^

Сцук. Кто-то только что вынул меня из скрыта. Сволочь.

Маняштерн
Клёво! А меня только что добавили и теперь 44. Но все равно меньше :(

o.volya
Не грусти. У нас с тобой еще все впереди :']

Al Lastor
Не хочу в паранджу :(
Маняштерн
Нет, вообще я согласна, ну, на нескольких картинках расходимся и кое-где в деталях. Но категорически не считаю, что это стоит куда-то выплескивать. Это Интернет, тут всегда кто-то неправ. И фишка в том, что пока ты непрофессионал, то этот кто-то неправ поправимо. А на каком-то этапе все поучения и порицания с высоты великого себя теряют всякий смысл.
И еще: моя мама может делать фотографии, где в правом нижнем углу голова объекта, всё пространство на фотографии занимает стена, а в левом верхнем углу видно один квадратный сантиметр крыши. И ей результат нравится. Ни ее, ни меня никто не учил, но при этом мне кажется, что это ужасно, а она довольна: и красиво, и видно и человека, и стену, и даже крышу. Но это значит, что мир она видит ну вообще не как я. И как я тогда могу поучать ее, что так делать нельзя, если она видит что-то абсолютно иное? Если бы она видела мой мир, ей бы не были нужны замечания. Значит, может, в ее мире нормальная композиция даже некрасива. И я буду просить переделать из красивого в некрасивое...

на вкус и цвет товарисчей нет....

Маняштерн
o.volya
107

51, лол

Sore wa himitsu desu
Да и ты не лидер вроде :)

Cheery Cherry
Фенрировна - доминатор

Cheery Cherry
Этот какой-то этап наступает, когда ты осознаешь, что бесполезно давать замечания. А вот следующий этап - это когда ты устаешь чесать свое чувство превосходства, давая дельные, но бесполезные замечания. И именно на этом этапе ты перестаешь делать замечания.

Насчет красивости и некрасивости не согласен. Точнее, согласен, но это не про сабж. Это именно вкусы, а не вкус. Вкусы - это когда ты ищешь свой отп и няшкаешься. Вкус - это когда ты имеешь на руках шедевральный фанфик пусть даже с кучей ненавистных тебе штампов, пейрингов, событий, но когда начинаешь читать, понимаешь, что, хоть это и не совсем твоя трава, это очень круто.

Sore wa himitsu desu
Сцук.

>Фенрировна - доминатор

И экстерминатор.

Фенрировна-доминантка
Почему до сих пор нет фанфа с Фенрироаной по 50ос

>Почему до сих пор нет фанфа с Фенрироаной по 50ос

Потому что все боятся.

Короче, господин Маняштерн, как следует, почесал свой ЧСВ, облил грязью кучу людей, включая админов. Все потратили на него свое время, прочитали, написали и сделали ему рекламу. Теперь реал будет казаться ему менее удручающим, его хорошенько зарядили чужой энергией. С этим можно только поздравить. *разводит руками*
Можно разбирать этот комментарий по буквам, не забыв проехаться по синтаксису, чтобы убедить меня в том, что я не права. Если кому-то не лень это делать.

Итак, сегодня с нами в треде товарищи двойные стандарты.

Для начала повторю позицию ТС, как я поняла: рисовать плохо - НЕ смертный грех и НЕ повод не выкладываться совсем. Критика бывает полезна, ага. Но тащить этот плохой рисунок к источнику вдохновения (то бишь, автору) и требовать от него восторгов/восторгаться ужасным рисунком только потому, что это по моему фиклу или по нашему фандому - это очень, очень дерьмовое и лицемерное поведение.

А теперь замените "рисовать" на "писать", а "рисунок" на "фичок".

Чет я сомневаюсь, что если по вашему фичку/не дай Эру, ориджиналу напишут что-то уровня кинижного йашного фичка, то вы будете заливать написавшего восторгами и рекламировать всем как ого-го-го автора. В чем же, господамы, принципиальное отличие от рисунка? Да ни в чём. Кроме этих самых двойных стандартов.

Честное слово, странно слышать от людей, которые вроде как осознают существование хороших и плохих текстов (вне зависимости от "на вкус и цвет"), что в рисунке (который, по сути, другая ветвь общего искусства) критериев хорошо-плохо ВНЕЗАПНО не существует. Чтозанах. Выглядит так, будто феечки с киниги пришли отстаивать свои жаркие анальные опусы и право на ВДОХНОВЕНИЕ. Да вдохновляйтесь, божтимой, только за высокое искусство это не выдавайте.

Рони
Манюштернеус высказал свое мнение. Этого нельзя делать что ли?

SHaruhi
А я ему и не мешаю!)

Рони
Но вы говорите так, будто это что-то плохое.

Ух. Какой срачег!
А я предлагаю вызвать наших филологов и запилить псто "какие эти фички грамотное и унылое бессюжетное сопливое говно для влажных девочек/бездарный полет укуренной псевдофантазии кидалта", вызвать Рефа и вычистить топ до Покси, Дроя и МРМ.

Рони
Согласен со всем, кроме "кучи людей", админов и рекламы. В посте всего пять артов, админов я обливал аргументами, а не грязью, а при написании поста о рекламе не думал.

Altra Realta
Фикло оставьте. А то вычистят не то - у них ведь нет моего великолепного вкуса.

Lost-in-TARDIS
+100500.

Altra Realta
так тут никто и не говорит про то, что все надо выпилить. Тут говорят про то, что обливать розовыми восторгами объективно не очень хорошие арты только потому, что они по своему фиклу, лицемерно и не след.

Как и фикло из категории "весьма ниже среднего".

Lost-in-TARDIS
Ну вот я вообще не могу отличить "хорошее" от "плохого" - руки-ноги-головы-положение тел, - и если автор попал в мой хэдканон и атмосферу/настроение текста, а если еще и придал персонажам внешность, а если еще и не налил прастихосспидя "дримкаста" и томных чмов - я искренне счастлива и визжу.
А куда там тени падают - я хз и даже не хочу.

Altra Realta
И бог вам судья)

*по-прежнему атеист*

Altra Realta
Да тени - это уже следующий уровень, мы говорим про вырвиглазы типа вот такого:
осторожно
вот прям совсем осторожно
бегите, глупцы

Lost-in-TARDIS
Какой няшный зайка на третьей)))

Там, может, и тексты такие же...
Да и пох, тут сайт литературы, а не девиант.

Lost-in-TARDIS
Кстати, сколько тут фикла "ниже среднего" облито соплями, я молчу!

Lost-in-TARDIS
В голос, который орет до слез.

Altra Realta
Не молчите. Раздавите сердца сопливых авторов вашими нежными пальчиками.

Altra Realta
а какая разница, какие там тексты. Смысл в том, что рисунки - дерьмо. И в посте картинки такого же уровня.

Черт возьми, это же переложение классики "мы же не на уроке русского языка, зачем писать правильно".

>Раздавите сердца сопливых авторов вашими нежными пальчиками

блин, чет странновато прозвучало

Altra Realta
Что есть.
Но не соплями же авторов книг, по которым оно написано.

Lost-in-TARDIS
Любящая тобой женщина :DDD

Lost-in-TARDIS
Это прекрасно! Я давно так не смеялась)

Altra Realta
У Дроя Марти Сью пахнет сильно((

Пятница
Ну пипец, он единственный тут сьюху написал! Надо же, позор Дрою!
Lost-in-TARDIS
А я спрошу иначе - а судьи кто? Где тут люди с образованием художника?
А блогонытье, тупое видео, заявки, от которых виснет даже кинига - это все в блогах норм.
Арт - не творчество тут, твою дивизию - мою роту, это СПОСОБ СКАЗАТЬ АВТОРУ ТЕКСТА СПАСИБО!
Отзывы и реки "я плакала" вон в количестве висят. А я, может, тоже плачу! Кровавыми слезами.

>Где тут люди с образованием художника?

Образование. Не. Наделяет. Вкусом. И. Не. Означает. Что. Человек. В этом. Разбирается.

>Арт - не творчество тут, твою дивизию - мою роту, это СПОСОБ СКАЗАТЬ АВТОРУ ТЕКСТА СПАСИБО!

Вот это поворот.

>Отзывы и реки "я плакала" вон в количестве висят

Я бы этому дяде с большими ушами...

Маняштерн
Драсьти, приехали.
Образование художника/дизайнера тут первоочередное, а не "фу, говноарт с кинонной Нарциссой!".
Да, сайтов для художников без фанфикса дохрена.

>>>А я спрошу иначе - а судьи кто? Где тут люди с образованием художника?

Мне остается только спросить, а где тогда литературоведы в редактуре фанфикса.
Ква, в общем.

>>>А блогонытье, тупое видео, заявки, от которых виснет даже кинига - это все в блогах норм.
Арт - не творчество тут, твою дивизию - мою роту, это СПОСОБ СКАЗАТЬ АВТОРУ ТЕКСТА СПАСИБО!

Окей, процитирую из предыдущих же ответов:

Lost-in-TARDIS
Литературоведы бы пропускали % 10 всей админки без варианта доработки.
Да кто выдает за искусство? Люди делятся своей радостью! Где тут хоть раз было слово "искусство"?

>>>Литературоведы бы пропускали % 10 всей админки без варианта доработки.

Не надо уводить спор в иную плоскость. Факт в том, что для оценки "совсем дерьмо/ничо так" не нужно профессионального образования.

Искусство - общее слово. Окей, переформулирую: утверждают, что нарисованное красиво, что оно эстетично. Что нарисованное/сфотошопленное - годная шняга, в то время как это на самом деле не есть так.

Lost-in-TARDIS
Елки зеленые, ну какая разница, годная или нет.
Даже "я плакала" - это плюс, просмотры и вообще фидбэк. Хотя да, меня как читателя такие рекомендации вымораживают.

Altra Realta
Еще разок. Образование не может привить человеку вкус. Вкус - это не то чтобы врожденное, но получаемое из окружающей среды мемами, причем, с самого раннего детства. Оно либо есть, либо нет. А даже если вы получите статус "образованный", это не значит, что вы это самое образование получили.

Насчет вкуса и образования - сравните:

"Шмяк!"

1. Образование: легкая комичность и простота этого слова достигается посредством звукоподражания, состоящего из одного слога, легкости и непривычности произношения и иногда ассоциацией с известным анекдотом про психолога, построенной воспринимающим шутку лицом. Запомните это определение и приемы, используемые создающим шутку лицом.

2. Вкус (/понимание/ощущенческое восприятие): а вот тут это все понимается на уровне "интуиции". Здесь не нужны формулировки, определения. Это то же самое, что ощущать атмосферу фанфика, то же самое, что улавливать мельчайшие изменения в своем настроении при изменении освещения в комнате. Вы просто замечаете это, как замечаете нахмуренные брови у коллеги по работе и понимаете, какую эмоцию в данный момент он испытывает.

Маняштерн
Я не буду тут приводить ссылки, что такое интуиция, ок? Я злая как облитый говном уебок, потому что написанная глава говно. И мне срать ваще на все. Сорь.

Altra Realta
Интуицию я не зря заключил в кавычки. Мне само слово не нравится, так как переопределил я его для себя сравнительно недавно, а вот воспринимать привык по-старому.

И это. Хороший оборот^^

>Я злая как облитый говном уебок

Маняштерн
В принципе, я поняла, но это сильная субъективность.
Кому-то "одет как миллионер", кому-то "бедненько, но чистенько".
Все, ушла из треда СТРАДАТЬ.

Altra Realta

>>>Елки зеленые, ну какая разница, годная или нет.



Во-первых, мы тут говорим про оценку художественного объекта, а не читательские отзывы. Не надо уводить тему.
Во-вторых, мне было бы очень интересно узнать, как коллаж "любящая тобой женщина" будет плюсом и поднимет просмотры и фидбэк (3,5 ищущих перловку анона не в счет).

Altra Realta
Вы же всех остальных Сьюх предлагаете выпилить. Долой двойные стандарты!

Знаете, думаю для оценки подобных творений есть прекрасное слово - мило (милота/мимими). И многие именно им и пользуются.

Altra Realta
С точки зрения "мы должны его мнению доверять, что ли?" - да, субъективность. Но, блджад, это самая няшная субъективность из всех субъективностей, если это мнение стоит доверия и оно мое.

Lost-in-TARDIS
Я не говорю про оценку художественного объекта. Не знаю, о чем говорите вы. Я в этом нуб, и повторяю, хочу остаться нубом на уровне - как сказала Пятница - "мило" и "спасибо". Все.
Автор имеет право умилиться любой благодарности, я как читатель имею право поорать в блогах "в реках одни сопли и сьюхи, и что читать".
Пятница
Почему сюьх-то? Там еще и "истинные грифиндорцы" и "одинокие слезинки по щекам".

Altra Realta
И чем же он тогда заслуживает право остаться?!

О чем тут, собственно, и говорится: умиляйтесь, благодарите, но не надо наливать такие восторги, будто арт хоть щас в Лувр.

Lost-in-TARDIS
*шепотом* я такого и не встречала

Пятница
вы везучи.

Хотя я вот херню вроде той, что была в треде и посте, рядом со своим текстом бы вешать не стала. Любовь читателя любовью читателя, а дерьмом гордиться не комильфо.

Lost-in-TARDIS
Кстати, когда писал пост, вспоминал реки Шмаровой. Подумал, что если бы она мне рек написала, я бы вряд ли обрадовался.

Пойду за карандашами.

Знаете чо. Не вмешивайте в эту хуйню меня, пожалуйста. Мне на фанфикс вообще тащить больше не хочется ничего из-за такого отношения. И не только к новичкам. Если к иллюстрациям будут закрытые комментарии, значит, я буду пользоваться этой функцией.

Сейчас будет длиннопост и обидки.
Некоторые в блогах немного охренели, простите. Почему, думаете, новчиков мало? Почему тусуется одна и та же горстка людей?
Обратите внимание. Человек пишет о чем-то в бложике, возможно, проблема, поныть хочет, спросить совета. И вот появляется группа людей, для которых блоги уже не площадка для общения, а место поглумиться, по развлекаться за чей-то счет. Вместо обычного общения, человека как бы высмеивают. Да, человек может ответить шуткой, не строить из себя фиялку, да и просто отнестись с юмором, но эта хрень продолжает раздуваться, в итоге, чтобы здесь к кем-то пообщаться, тебе тоже приходится более цинично ко всему относится, иначе же не выплывешь. Как же это касается артов? А очень просто. Пацансправа, помните? Мне просто дико было стыдно за некоторых из вас. Вы (я не подразумеваю всех, просто для простоты буду далее так писать, ок?) не написали спокойненько, вот нас немного не устраивает этот элемент, коллажист, миленький, можешь кого другого туда впихнуть? Ненене, вы превратили в это в шутку. Начали там впихивать Дарта Вейдера, кого-то еще. Используя УЖЕ ГОТОВУЮ работу. То есть коллажист потратил дохрена времени, разработал идею, собрал композицию, выбирал исходники, пытался по цветам совместить. Он проделал всю работу. И тут горсточка не-буду-уж-обзываться вставили всего лишь одну штуку, а гонору было столько, словно с нуля создали готовую работу. Да плевать мне, хреновый это был коллаж или нет. Я знаю эту кухню, я знаю, сколько на работу может уходить человекочасов, и я всегда буду сильнее сочувствовать горехудожникам, чем бедненьким троллям, которых оскорбил неэстетичный вид, но они не могут нормально сформулировать претензию. Хочешь, чтобы вокруг было красиво? Говори, что именно не так, что режет глаз, что портит впечатление. Помоги исправить, этот человек потом может стать крутым художником, к которому весь в фанфикс в очередь за иллюстрациями будет стоять. Поверьте, художественный скилл можно развить ОЧЕНЬ быстро. Если взращивать правильно.
Но что в итоге? В итоге вы прибегаете, и говорите, что все хуйня. Ты спрашиваешь, эм, а что именно, можно конкретнее? А вы, да так, просто хуйня. Ну ок, не моя публика, пойду туда, где люди умеют нормально разговаривать.
К ваши фанфичкам и не будет хороших рисунков, пока не научитесь нормально говорить. Не смеяться, не издеваться, не навязывать собственные вкусы (потому что технически с артом все может быть окнорм, просто вы не любите такую подачу, а это не приравнивается к хреновму арту, так что тоже следите за языком), просто говорить, ЧТО не так.
Я не люблю коллажи, мне и конкурсный баннер ни один не понравился, из всех, что тут были. Если бы я захотел высказаться, что там все не оч, я бы объяснил, почему. Кажется, Иоланте я в итоге немного об этом писал и вместе мы выяснили, что этот момент был обоснован и иначе никак. Iolanta, простите, если наврал чего, я уже подзабыл)
У меня тоже обидки скопились. Потому что я не слышал здесь критику, только вкусовщину. Я выше написал, что с техникой тут может быть все нормально, но у человека неприязнь к такой форме подачи. И знаете, заебало, не нравится такой стиль - пиздуй нахер. Или говори про реальные ошибки, или пиздуй нахер [2]. Но мне легче было самому свалить.

Так ты, Маняштерн, не там себе союзника ищешь. От поста только мерзкое ощущение, и не от коллажиков по ссылкам, совсем не от коллажиков.

Рыжий Самурай
Лал, ну ок.

Насчет "разбирать, что именно не так" - я и разобрал. Разобрал лицемерие и цинично сорвал покровы с маленьких лживых "чудес" некоторых товарищей. Что касается самих артов, я не лезу в каждый фанфик с уродливым "творчеством" пояснять, какой автор/артер болван. Меня достало видеть к хорошим даже фанфикам безвкусное дерьмо, видеть тупые, лицемерные посты со ссылкой на склеенные четыре фотки, которые выглядят, как просто четыре несвязанных друг с другом квадрата, и восторженно-лицемерными словами тс "обоже какой красивый арт мне нарисовали спасибо". Про то я и написал. Привел в пример 5 откровенно безвкусных артов и попытался привлечь видящего человека, который, хоть и будет выражаться аккуратненько, вряд ли соврет о том, что он видит. Правда, не ожидал, что ты тут в обиженку сыграешь - думал, тебя самого подобное "художество" бесит.

Ну а про обиженок ты мое мнение знаешь. Никто не просто не обязан, но и не будет нигде носиться, утирая сопли обиженному (за редкими гениальными или везучими исключениями). Можно, конечно, сказать, что творческие натуры - такие ранимые и проч., но я какбэ тоже творческий и при этом, даже будучи девушкой, имею стальные яйца. И тоже был когда-то "трогательно ранимым талантом, который не нужно губить резкими словами". Нужно, чувак. Талант из человека не выдернешь, желание творить хоть ненадолго и угаснет после резкостей, потом снова появится. А вот вместе с резкими словами приходит и иммунитет ко всякого рода жопам, без которого ты (не лично ты) своей ранимостью захлебнешься или годам к 30 обнаружишь себя принявшим Ислам. Так что слава Сатане.

>К ваши фанфичкам и не будет хороших рисунков, пока не научитесь нормально говорить. Не смеяться, не издеваться, не навязывать собственные вкусы

Ну, на данный момент это как раз и есть норма, в которой пребывает общество. Утопия? Не, не видел.

>Потому что я не слышал здесь критику, только вкусовщину

Здесь - это на Фанфиксе, когда ты был молод и весел, или конкретно в этом треде? Потому что тут все было, честно!

Рыжий Самурай
>Мне на фанфикс вообще тащить больше не хочется ничего из-за такого отношения

А насчет этого скажу отдельно. "Такое отношение" - это когда резко и по почкам, да еще и без объяснений, я правильно понял? Так вот, я пока не могу вспомнить, когда кто тебе почки поцарапал, но арты твои я видел, и они красивы. Не с точки зрения вкусов, а с точки зрения вкуса. Любители твоих почек, видимо, просто не имеют вкуса. Но и имеющие вкус почкопожиратели на уродливые арты редко будут церемониться. Да, задело тебя именно резкое отношение, но дело тут не в резких фразах, а в отсутствии вкуса у резкоговорящих.

Опять же, на суперские фанфики я стараюсь написать максимально суперские рекомендации, а на трэш, который комменчу гораздо реже, с той же искренностью, с которой пишу реки, описываю говно. Встретив ЙАшку и в кои-то веки не захотев пройти мимо, ты станешь церемониться или что-то объяснять? Хз, конечно, но у тебя наверняка был опыт "безжалостных и резких" реплик к аффторше, и ты явно не заботился о ее творческих порывах и том, что, дай ты ей "нормальное" отношение, помоги ты ей, она бы могла быстро поднять свой уровень.

Такшт все мы суки, когда речь идет именно о твоем виде искусства и именно о тех вещах, которые тебя когда-то задели. И пусть логика отдохнет.

Маняштерн, да, я уже выше комменты прочитал, каюсь, уже после своего нытьяпостика. Вот за разбор ошибок - это тебе плюсов в карму, вот тут прости, я был неправ насчет тебя. Со стороны, может, не видно, но это важно. Правда. Если какие-то артеры это игнорируют, значит, не трать энергию, они не хотят развиваться и пусть сидят в своем болотце. То, что они такие, не означает, что у всех художников самомнение выше Эвереста. Это лишь означает, что конкретно это мудло не хочет признавать свой косяк. В нормальной ситуации состоится обычный диалог, артер может объяснить, что тут он видит так, потому что так, а вот тут спасибо, учту на будущее. Это разговор, а не жалость. Если не можешь ничего похвалить - не хвали. Тебя никто не заставляет. Просто и претензия должна быть обоснованной. По комментариям выше я увидел, что ты можешь описать, что тебе не нравится, и это хорошо.
И ты права, похвала тоже может быть разрушительной. Точно так, как "чтозахуйнютынарисовал". Но это в том случае, если адекватной критики рядом нет вообще. А так позитивная реакция все равно более выигрышна, как бы не хотелось тебе рвать на себе волосы и орать, как все плохо. Я уже давно трусь в художественной среде, и самая продуктивная формула, подходящая практически всем, это похвала+разбор ошибок. Если описать репликой: "Здесь хреново, потому что вот так, так и так. Зато это место отличное, молодец, попробуй вот в такой манере исправить/перерисовать остальное". Ученики/студенты таких преподов потом получали лучшие оценки. Очень редко, когда на человека действует негатив. Когда человек взвинчен, он наоборот не может ничего сделать хорошо. У него все будет валиться из рук, бытовые задачи будут выполняться с трудом, гораздо медленнее, и не знаю, магия ли это, но рядом с психующим человеком все сразу перестает работать. Комп зависает, машина ломается, что там еще обрывается, все прямо как назло. Чтобы человека мотивировала негативная реакция, это должен быть особенный человек, возможно, с особенным родом деятельности. Ну понятно, что если строитель уронил кому-то кирпич на бошку, никто не будет говорить, ой, Антошенька, ты молодец, но в следующий раз целься чуть-чуть правее! Ему скажут: бляПетрович!!1 Или тот же спорт. Дело в том, что художественное дело, оно размеренное, оно постепенное и поступательное. Там не нужна реакция, это и не такая жизненно необходимая область нашей жизни. И занимаются этим совсем другие люди. На них не нужно орать не потому, что они нежные, а просто потому что здесь это не сработает. Ну вот не сработает и все. Вернее, сработает мало на кого, опять же, везде есть разные люди и к своему делу отношение у них разное.
Я думаю, те, кто хвалят жуткие рисунки просто это понимают. Ну и да, это может быть и обычная благодарность, просто приятно за внимание. Если бы мне нарисовали стремный рисунок, я бы прежде всего оценил именно это внимание, человек затратился, потому что его зацепило что-то мое. Я бы не стал писать, что шедевр, но упомянул бы где-то все равно, что очень благодарен за такое вот внимание. Не знаю, стал бы критиковать или нет, пока в ситуацию не попадал.

---Здесь - это на Фанфиксе, когда ты был молод и весел---
На фанфиксе, и не только когда был молод и весел. Вкусовщина меня не интересует. Мне неважно, любишь ты кошек, когда у меня на арте собака. Меня волнует, а не кривые ли получились у собаки лапы.

Маняштерн
А я уже давно не пишу отзывов. Мне просто влом. Стремный фик я определяю уже с первых абзацев, вникать туда я не хочу.
То, что я выше описал, не означает, что мы должны на каждый креатив писать простыню правок. Но неужели закрыть вкладку/промотать вниз - это такая непосильная задача? Ну не можешь ничего сказать кроме "херня", ну зачем? От этого все равно не легче, увиденного не развидеть, и твой коммент с "херней" тебя не вылечит от вырвиглаза, а артера от рукожопости. От рукожопости лечит только практика, знание своих слабых мест и постепенное их исправление. Поэтому реальную пользу может принести только разбор. Нет настроения писать его, лучше вообще ничего не пиши.

Ну, а что ты не помнишь каких-то придирок ко мне, так это и показательно. Здесь народ в последнее время немного сорвался с катушек и не совсем фильтрует базар. Привыкли, что на их гыгы, им отвечают тем же. А если им не ыгыкнули в ответ, сразу обиженка, ранимая фейка или что-то еще, хотя человеку просто может быть неприятна такая форма общения. Это как знаешь, мы с лучшим другом может друг друга материть, обзываться там пидорами, я вот оч люблю слово "шлюха", прямо злоупотребляю и не в тему. Иногда я забываюсь, что я не с другом, и где-то так ляпаю вне нашей тусовки. Да, хреново, если из этого раздуют скандал, но если человеку такое не понравилось - он прав, он не в теме, он не привык к такому обращению. У тебя немного другой здесь вид общения, у кого-то там тоже, тебе чьи-то слова могут показаться не обидными. Кому-то другому - да. В общем-то, это и есть та разница в восприятии, и почему некоторые могут похвалить жутенький рисунок и повесить в шапку фанфика, а кто-то с этого хренеет.

Рыжий Самурай
Насчет похвалы и критики согласен. Но дело в том, что я слишком равнодушная сволочь, чтобы носиться с чувствами бесталанных и не интересных мне людей. Если меня взбесит, и я сочту обстановку безопасной - выбурлю говно, как в этом посте, к примеру. Но если меня взбесит чей-то недоарт, а сам человек мне понравится, почему бы и не задавить говно и не указать нормально. Прост честно, я не считаю нужным заботиться о каждом, у кого не подтерты сопли, хоть эти сопли и прекрасно понимаю. И под утиранием соплей я имею ввиду не буквально жалость, а деликатную беготню вокруг чувств. Не утешатель.

А еще по некоторым работам прям невооруженным глазом видно, что, даже если "артер" нормально относится к критике, бесполезно расписывать. Потому что если человек не увидел, какую фигню натворил, не увидел степени убожества, то тут критикой не поможешь. Это надо видеть, ощущать. Ну, ты и сам знаешь, кароч.

>рядом с психующим человеком все сразу перестает работать. Комп зависает, машина ломается, что там еще обрывается, все прямо как назло.

Кстати, замечал. Интересное явление.

>Ну понятно, что если строитель уронил кому-то кирпич на бошку, никто не будет говорить, ой, Антошенька, ты молодец, но в следующий раз целься чуть-чуть правее! Ему скажут: бляПетрович!!1

лол

>Я думаю, те, кто хвалят жуткие рисунки просто это понимают. Ну и да, это может быть и обычная благодарность, просто приятно за внимание.

Не стоит недооценивать силу человеческого лицемерия. Т.е. да, все эти причины имеют место быть, но соотношение в контексте этого поста важно, и я съем свою шляпу с аватарки, если лицемерных почитателей не большое-пребольшое большинство.

>Я бы не стал писать, что шедевр

О чем я и.

>На фанфиксе, и не только когда был молод и весел. Вкусовщина меня не интересует. Мне неважно, любишь ты кошек, когда у меня на арте собака. Меня волнует, а не кривые ли получились у собаки лапы

Это как раз отлично понимаю. А то там выше некоторые чуваки всё не могли воткнуть в разницу между вкусами и вкусом.

Маня, еще раз. Дело не в соплях. Это приниципиально другая сфера жизни. Это не спорт, где ты или пробежал рекорд или нет. Здесь все субъективно, и чтобы понять, куда ты двигаешься, тебе нужно узнавать другие мнения. Мнения могут быть "хорошие" и "плохие", они могут быть подробными или нет. И я тебе объясняю, что негативная реакция БЕЗ подробностей, что куда и как, просто НЕ РАБОТАЕТ. Даже если автор не обиженка, бесчувственное чмо, его твои слова не задели. Он просто не поймет, что конкретно у него не так и не сможет исправить. Ему профита нет. Окей, а ты поорала на него, но и тебе профита не будет, потому что сколько ты там не вой, ты эту картинку никогда уже не развидишь. Даже наоборот, продолжая там спорить и писать высерные комментики, еще больше заведешься.
Да плевать на обиду, человек может со психом уйти с площадки, потому что здесь не развивается. Потому что все бессмысленно, а не потому что какая-то там Маня маньячно доебывает. И я уже понял, что для артеров фанфикс площадка крайне хуевенькая. Может, до появления блогов и возникшего, казалось бы, давно боянистого культа троллей, арты бы еще вписались, а так... Хотя, 90% читателей в блогах не сидит, надеюсь на их сознательность, может, еще и не потеряно ничего.
Любое творчество подразумевает вмешательство. Потому что слишком много путей и вариантов. Пока ты набиваешь навык, тебе нужны другие люди. Это особенности самой сферы, а не конкретного человека. Пустой негатив не работает и все. Спортсмен, услышав мат, может начать бежать быстрее, он-то знает, куды ему бечь, и если тренер обещает вырвать ему позвоночник, значит шаз он медленно бежит. Художник нихуя не знает, он просто начнет бегать по одному кругу, повторя свои косяки раз за разом. Вот такие они беспомощные щенята.
А что касается таланта, я в это не верю. Редкий человек не сможет заниматься рисованием. Даже для писательства мозги нужны. Да и то, я вот тоже начинал с Марти-Сью и дамбигадов. Ну и? Сейчас же ничо так.
А в артах "бесталантный" скорее исключение, чем правило. Пока есть зрение и какая-то работающая конечность, пусть даже нога, здесь возможно практически все.

Рыжий Самурай
Я и так понял, что негатив не поможет. Уже написал же ж: в моих целях не стоит помогать каждому. Если мне человек понравится - могу помочь критикой. Если нет, а арты действительно дерьмо, то с полным знанием того, что негатив не поможет ему набраться умения, могу и говно выбурлить. Да, сам арт это не уберет, но после увиденного полегчает.

Когда я говорил о таланте, то имел ввиду, конечно, вкус. Т.е. вот я, к примеру, рисовать совсем не умею. Ты сказал, что это тренируется, так что, наверное, я смог бы научиться, если б хотел. Но буду я тренироваться или нет, я все равно вижу красоту и вижу уродство (независимо от вкусов). И еще в начальной шкалке (если не раньше - не понмю) мог, глядя на подобные "апты" понять, что они говно. А некоторые товарищи (которые их и рисуют) понять не могут. Да, есть такая штука как "свое творение", которое после законченной старательной работы сложно оценить, но, блджад, не настолько.

вам не лень катать такие простыни?

не^^

да

Ладн(((