 #рецензии #фанфики
Отрицательные рекомендации писать нельзя, поэтому выношу в общий блог свой комментарий к фанфику Аlteya Однажды двадцать лет спустя: Фанфик очень понравился мне задумкой, действительно, каждый достоин справедливости. Но персонажи... Кто это вообще? Малфоев просто очень много. Люциус осточертел мне главе к пятнадцатой (хотя обычно нравится мне, как персонаж), а самыми ненавистными словами на время чтения фанфика стали "кстати" и "расскажите". Ну невыносимо целую главу читать, как Люциус с Гарри расшаркиваются на пороге! И сам Люциус представлен гораздо более, гм, хорошим, чем его можно представить. Деток они, значицца, не убивают, в них будущее? А Джинни? Или она всё равно дочка и седьмая, куча наследников останется, так что можно? Ну ладно, допустим, он не знал, что это хоркрукс. Но что ничего хорошего в дневнике нет — знал точно! Дурак был? Так вроде бы про детей — это уже тогда было. И ведь поднялась эта тема только в последних главах, да как поднялась, так и утонула. Вообще, меня поражает контраст между семьёй Малфоев и семьёй Поттеров. Против счастья Малфоев я ничего не имею, ладно, но почему столько всяких радостных моментов из их жизни показано — а у Поттеров в прошлом как будто нет ничего? Они настолько безблагодатно прожили эти двадцать лет? Им ВСЕМУ надо учиться у Малфоев, и ничего своего у них нет? О Луне. Невозможно. Почему Поттеры не знают, что она работает в Отделе Тайн? Ладно Гарри нелюбопытен и не так уж близок с Луной, но почему не знает Джинни (а от неё узнал бы и Гарри)? И как может Луна так... демонстративно отдавать свою преданность организации, которая в данный момент делает невероятную гадость её друзьям? А самое большое разочарование фанфика — Джинни. Она орёт на детей за шалости — это та Джинни, любимыми братьями которой были близнецы, и которая тайком тренировалась ночами на мётлах братьев? У неё в речи возмутительно много многоточий — а в каноне она никогда не лезет за словом в карман, за исключением разве что первого своего курса! Эмоционально тупа, как пробка — а в каноне была чуткой, тактичной когда надо и понимающей. И отношение Гарри к ней... Я даже слова не подберу. В фанфике он несколько раз восхищается ей — и каждый раз она либо стоит в сторонке и не отсвечивает, либо с чем-то соглашается. Она ему что, мебельный гарнитур?! Почему ему нравится пассивная Джинни и не нравится Джинни деятельная? Ну не может же она быть деятельной только в плохую сторону! А деятельной Джинни, к слову, в фанфике очень мало. Короче, я догрыз кактус и кипит мой разум возмущённый. Слащавое превознесение Малфоев — и низведение Поттеров и Уизли в унылую депрессивную серость. В кои-то веки понимаю Альтру с её малфойхейтом. P.S. И какой недоумок придумал этот закон об уникальности? 14 июля 2017
6 |
 |
|
|
asm
А, да, Свобода. Ничего вы не понимаете в фаршиках. )) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
А тут такое бывает. )) И это ещё не порка - это так... бывает хуже. Хотя ещё не вечер, конечно. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
 |
|
|
Аlteya
мозги надо выедать ложкой, вскрыв предварительно черепную коробку. как с обезьянами делают. |
|
 |
|
|
Аlteya
да я хз, миник я еще могу осилить если не нравится, но макси... чтобы потом написать негативный отзыв? мне б было лениво. 3 |
|
|
|
|
читатель 1111
та я в курсе)) 1 |
|
|
|
|
asm
Так там цели такой не было. )) Константин_НеЦиолковский Вот это меня и изумило. Мне бы тоже было очень лень. ) 1 |
|
|
|
|
>>Так там цели такой не было. ))
там персонажа как такового не было. |
|
|
|
|
Аlteya
наверное, негативные отзывы тоже должны быть. всем нравиться просто невозможно. но на такие подвиги я не способен. |
|
|
|
|
asm
Был! )) Ну и там АУ стоит - ибо я забыла, что его мама была жива. Но мне кажется, что ему подходит. Константин_НеЦиолковский Да они обязательно должны быть! Непременно! Но вот на мини или миди я понимаю. Но когда человек, плюясь, читает сто с лишним глав... )) Хотя ТС говорит, что ему не понравилось не всё, а только половина. Но всё равно. ) 1 |
|
 |
|
|
ну, оке, приличная антирекомендация. хотя после подвигов поклонников заязы, которые каждую новую главу ее произведения радостно разбирают, обсмеивают, говорят: "фу, какашка!" и жрут дальше, любые антирекомендации покажутся приличными.
3 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Аlteya
Было у меня. Я прочел макси. Ну полная чушь. зачем я ее прочел? А не знаю... Но потом долго ругался везде... 1 |
|
|
|
|
Аlteya
не, мне и миди-то слабо. прям, если не лезет, то у меня мозг сразу отключается. я даже не могу сказать, что, о чем я читаю. а уж рецку написать... нет. |
|
 |
|
|
*посмотрел на срач*
*посмотрел на заморозки в профиле* Воробей, нет, у тебя вступительные, думать не смей даже. По теме: автор мои... скажем так, несогласия знает. В т.ч. и про Малфоев. 1 |
|
|
|
|
>>Ну и там АУ стоит - ибо я забыла, что его мама была жива.
там и оос не стоит, и это предупреждение не исправило бы ситуацию. у него в принципе не вытянута какая-то логика поступков. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Так это ж нормально, по-моему. )) Бешеный Воробей Знает. )) Но придерживается позиции "больше Малфоев и Лестрейнджей - разных". )) И не спорит. asm Да всё там вытянуто! Вот про Свободу даже объяснить могу, хотите? Вам - с радостью. ) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Аlteya
Черный пиар - тоже пиар )) Сейчас Вас придут читать малфоелаверы и уизлихейтеры (правда, эти останутся недовольны, Вы Уизли не то чтобы опустили, просто они у Вас попроще Малфоев)) 2 |
|
|
|
|
>>Да всё там вытянуто! Вот про Свободу даже объяснить могу, хотите? Вам - с радостью. )
...вы же понимаете, что моей реакцией почти наверняка будет отнюдь не "вот теперь-то я заметил!" ?:)) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Да у меня их там много. Должен же быть баланс. ) Daylis Dervent Ыыыыыыыыыыыыы. Я не люблю Уизлихейтеров. ((((( asm Догадываюсь. )) И я помню про заявку. ))) 2 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Аlteya
А Вы не обязаны их любить )) Но почему бы им Ваш фанфик не почитать? |
|
|
|
|
>>Я не люблю Уизлихейтеров. (((((
а они вас - любят! *на самом деле - понятия не имею* |
|
 |
|
|
начала читать, и внезапно поняла что хочу какого-нибудь ну оооочень АУшного Рона.
Чтоб от канона - только шахматы и квиддич, а в перерывах - кадриль и Моцарт на фортепиано. Зачем? |
|
|
|
|
Daylis Dervent
Не надо! )) asm Вроде нет... я нигде Уизли не обижаю же. Peppinator Рона там мало, и он, вроде, не АУшный. )) Но вообще идея классная. ) |
|
|
|
|
А про какой? А вот про какой: Я как-то совсем об этом не думала… а когда, помнишь, дети уронили на Нарциссу ведро с водой, и я влетела туда и увидела её и приготовилась, как всегда, заорать — а потом увидела, что она просто смеётся, очень весело, и совсем, ни капли даже не рассердилась… я так… растерялась тогда — стояла в ступоре и не понимала, как же так? Она же… ну… почему, почему она не разозлилась? Не сдержалась — это я могла бы понять — а просто не разозлилась? Почему ей просто смешно? И не понимала. И сейчас до конца не поняла. |
|
|
|
|
>А где вы её там увидели? Эту бедность?
А где там богатство? У Джинни есть губная гармошка? Она растит яблони в саде "Норы"? Любит вечером пятницы аппарировать в Эдинбург и послушать орган в соборе? Нет же ничего такого. А уж на фоне ваших Малфоев это выглядит и вовсе убого. |
|
|
|
|
Аlteya
Больше - хорошо, разных - тоже неплохо, но. Я не верю в хороших Малфоев и Лестрейнджей. Ну вот вообще. Я еще когда читала "Однажды...", все думала: ну вот, вот сейчас Люц Гарри кинет/разведет на что-нибудь/подставит, ааа, нуэтожЛюц! И дико разочаровалась, когда он этого не сделал :(( 3 |
|
|
|
|
Аlteya
ну не аушный, так оосный))))) просто вот от этого Рона меня вставит. И такого я даже могу написать сама... |
|
 |
Gavry
|
|
Три рубля
Эээ... Нарцисса Малфой смеется, когда дети Поттеров уронили на нее ведро воды? Ничо себе... 4 |
|
|
|
|
Касательно того, почему я дочитал — ну, я вообще человек упрямый и въедливый. И мне было интересно, чем таки закончится история с пересмотром дел.
|
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Gavry
Да уж кому бы говорить об ООСе, но только не снарристам )) 2 |
|
|
|
|
Три рубля
И что? Первая цитата - она к чему? Вы бы не на её месте ожидали, что облитая водой гостья будет делать что? Вас бы реакция Нарциссы не удивила? Для вас норма, когда человек в возрасте, между прочим, и жена человека, которого ваши детки чуть не убили, в ответ смеётся? А что - вся духовность и яркость у вас сводится к этому? Яблони и музицирование? Это печально. (( Люди же разные - кому арбуз, кому свиной хрящик, и ничто не лучше другого... В общем, как по мне, это что-то очень личное у вас. А в тексте ничего про серость нет. Бешеный Воробей Ну ква. )) Не сделал. А зачем? Он и так всё получил - и даже с избытком. Peppinator Так напишите. ) Я Рона не пишу почти. Он сложный слишком. 3 |
|
|
|
|
Gavry
Смеётся. И там даже есть объяснение, почему. Вполне понятное. И нет - не потому, что у неё такое чувство юмора. ) Три рубля А. Ну, читали бы про Малфоев по диагонали, что ли... Нарезной батон Слава богам! Вот и фенрировна. А я думаю - куда делась? ) 1 |
|
|
|
|
(Я ушла на концерт - но я не сбежала. Я вернусь. ))
1 |
|
|
|
|
>Первая цитата - она к чему? Вы бы не на её месте ожидали, что облитая водой гостья будет делать что? Вас бы реакция Нарциссы не удивила? Для вас норма, когда человек в возрасте, между прочим, и жена человека, которого ваши детки чуть не убили, в ответ смеётся?
Джинни не может понять, что смешного в ведре с водой? Она за эти двадцать лет головой ни о что сильно не билась? >А что - вся духовность и яркость у вас сводится к этому? Яблони и музицирование? Первое, что в голову пришло. Но у вас-то в фанфике ничего нет. >Ну, читали бы про Малфоев по диагонали, что ли... А так я не люблю. Вдруг что важное пропущу. |
|
|
simmons271
|
|
Да выкиньте Малфоя уже на помойку!
Флуд не читал, ибо нехуй времени на него тратить, одно не понятно зачем это выносить в блог? Понятное дело, что часть определённая каста блоггеров примется защищать бедного автора, которого попытались обидеть. Сейчас рискую херню сказать, но, по-моему, Алтея из той обоймы, что обижать нельзя. Не-не, разорвут, вы что, поберегите нервы, ёпта! 1 |
|
|
Gavry
|
|
Daylis Dervent
Здрассьте. При чем здесь снарристы? Там по определению АУ и ООС, мы как бы и не претендуем на канонность. Мы ж не дженовики. |
|
|
|
|
>>Сейчас рискую херню сказать, но, по-моему, Алтея из той обоймы, что обижать нельзя.
о, а можно весь список в студию? *собирает свои ошмётки в кучку* 1 |
|
|
simmons271
|
|
asm
а хуй знает, но оно есть, как и в любом обществе. 1 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Gavry
И что - это дает право по вырванной из контекста цитате делать какие-то выводы? 2 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
simmons27
Людей вообще обижать не стоит. Но культура общения и так ниже плинтуса, а уж в сетях - так и вовсе. Автор же никому ничего не должен, он пишет так, как видит, и так, как хочет. Имеет право. И люди на сайт приходят читать авторов, в первую очередь, а не критегов. И - да, есть что-то очень гадкое в публичной порке автора, как и в том, что сюда радостно сбежались и те, кто фик не читал - но тоже норовят пнуть. 3 |
|
|
simmons271
|
|
Daylis Dervent
верно стрелу забивать надо, есть между ТС и автором тёрки. Нам пожалуйте ручки, карандаши и чернильницу вместо волыны. Авось и так запинаем... |
|
|
Gavry
|
|
Daylis Dervent
Ну я же знаю, как Алтея пишет Малфоев ))) |
|
 |
|
|
#черный_пиар
Daylis Dervent надо сказать, что состояние "бомбит" служит неплохим маркером качества фика) во вском случае Алтея пишет отлично, и у меня от ее фичков тоже бомбило пару раз)) 1 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Gavry
Ну и что? Имеет право. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
nachhalov
Я так понимаю, слово "бомбит" употребляется и в положительном, и в отрицательном смысле )) А пишет Алтея очень хорошо, согласна. |
|
|
Gavry
|
|
Daylis Dervent
Имеет, конечно. Вроде как никто этого и не отрицает. |
|
|
|
|
Daylis Dervent
слово "бомбит" сугубо негативное, но вот выводы из него неоднозначны, как сама жизнь)) лично мне у нее больше всего зашло «Путь в ничто», или Об особенностях восприятия терминологии кстати, пользуясь случаем, Аlteya, он же не пристроен? а подарите его в хорошие руки?)) обещаю нежно любить) 1 |
|
|
|
|
nachhalov
Да не бомбит у меня, не бомбит!(с) |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
nachhalov
*слово "бомбит" сугубо негативное, но вот выводы из него неоднозначны, как сама жизнь* Ну, я уже тетка в возрасте, скажем так, поэтому предпочитаю выражать свои впечатления более традиционными формулировками )) А у Алтеи я, наверно, Обратная сторона луны больше всего люблю )) 2 |
|
|
|
|
Аlteya
Потому, что это Люциус, мать его, Малфой! Он же перманентно пытается кого-то наипать! Не то, чтобы у него получалось, конечно, но тем не менее. У меня Малфои в мультифандомном топе самых отвратных семеек на пятом месте стоят, сразу после Лестрейнджей, бгг. |
|
|
|
|
>Алтея из той обоймы, что обижать нельзя. Не-не, разорвут, вы что, поберегите нервы, ёпта!
>есть что-то очень гадкое в публичной порке автора >бомбит О_О И куда податься бедному критику? |
|
|
|
 |
|
|
автору обсуждаемого фанфика удалось создать в нём тёплую душевную атмосферу,
и у меня лишь одна претензия (если можно так выразиться) к этому творению: поставив целью обелить максимальное количество персонажей Тёмной стороны, автор "взамен" очерняет одного из персонажей Светлой. только поэтому я не могу включить "Однажды 20 лет спустя" в число любимых фанфиков, хотя в своё время читал его с удовольствием, вплоть до упомянутой выше детали. 1 |
|
 |
|
|
Тыквик
Вы про Кингсли, что ли? Или про кого? 1 |
|
 |
|
|
Тыквик
Алису? 1 |
|
|
|
 |
|
|
Я читали этот фик. И не согласна с ТС. Фик не о Малфоях (хоть их и много) и Поттерах. А о пожирателях - узниках Азкабана. Можно спорить о том: кто эти люди? И достоен ли хоть кто-то из них милосердия. Вот тут согласна.
Но переживать из-за Джинни, которой в фике объективно просто мало? Не понимаю. То, что Малфои могут музицировать - что в этом удивительного? Не было в Норе рояля. Уизли любили ДРУГОЙ досуг. Джинни так не умеет, но это все нисколько не делает ее серостью. 5 |
|
 |
|
|
Ну там абсолютно невыносимый мудак Поттер, которому как будто ровно двадцать лет, а не двадцать лет спустя.
То, как он ВНИМАЕТ очевидным (но почему-то не ему) истинам, можно терпеть в фанфиках про наставничество и родомагею, но не когда он, блин, главрыба сорока лет от роду. А на этом, как ни крути, держится заметная часть сюжета (косяк с дементорами, например) Или это такая метафора того, что что-то совсем неладно в датском королевстве, после победы сил света на стратегическом кресле сидит некомпетентный инфантил, которому боятся пояснить за ошибки? Дак вроде нет. |
|
|
|
|
Facensearo
Что-то вы жестко о Поттере. Отрастил Гарька к сорока годам стальные яйца или нет - риторический вопрос. Вот даже Ро в своем Проклятом дитя считает, что не отрастил. Он такой ...особенный, чуткий и немного не такой как все. За что и любим. 3 |
|
 |
|
|
*прочитала начало и конец коммов. все как всегда такие умные)*
ахахаха Очернить Кингсли) 3 |
|
 |
|
|
Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков
3 |
|
|
|
|
Три рубля
Показать полностью
"Джинни не может понять, что смешного в ведре с водой? Она за эти двадцать лет головой ни о что сильно не билась?" Ещё раз - медленно. Это не просто ведро с водой. Это ведро с водой, которые детки опрокинули на женщину, чьего мужа только что чуть не убили. По-настоящему. Вон он, пока в коме лежит. Так понятнее, почему Джинни не показалось, что ведро с водой может рассмешить Нарциссу? Вот представьте, что у вас мужа (или брата, или папу, или сына) с лестницы столкнули, и он в реанимации с пробитой головой. А тут те, кто это сделал - и вы знаете, что это была шутка - опрокидывают вам на голову ведро с водой. Смешно вам? >А что - вся духовность и яркость у вас сводится к этому? Яблони и музицирование? Первое, что в голову пришло. Но у вас-то в фанфике ничего нет. А что там должно быть? Штаны Арагорна какие-то просто... Мы видим историю глазами Гарри. Гарри, который весь сейчас в этом деле и один против половины мира и плюс ещё страдает по родным из-за РУквуда с середины. И днюет и ночует то на работе, то вот с Малфоями странные беседы ведёт. Как бы не до домашних милых посиделок человеку - вот этого и нет. Это всё равно, что утверждать, что дети в Хогварсе не моются и в туалет не ходят. Ну Роулинг же не описала, как это происходит. По тексту - как мне кажется - понятно, что у них нормальная, в целом, жизнь. С праздниками, хобби, ссорами и праздниками. >Ну, читали бы про Малфоев по диагонали, что ли... А так я не люблю. Вдруг что важное пропущу. Ну вот тут только опять "ква". )) 2 |
|
|
|
|
simmons27
Точно. Херню сказали. Ничего, что я тут сама отвечаю - может, и резко, но, вроде, не истерично? Хотя тоже не понимаю, зачем это было в блоги - я и в комментах отвечала. Но воля ТС, конечно. 1 |
|
|
|
|
asm
Сама офигела. )) 1 |
|
|
|
|
nachhalov
Путь не подарю. ) Он особенный и только мой. Самая особенная и любимая моя история. ) 1 |
|
|
|
|
Три рубля
Не слушайте его. Херню человек сказал. ) Никто ж не запинывает вас, вроде? Вот и. ) |
|
|
|
|
Тыквик
А кого я очерняю из светлой стороны в Однажды? О_О И в мыслях не было. |
|
|
|
|
тмурзилка
Спасибо за Джинни. Согласна полностью! |
|
|
|
|
Facensearo
Косяк с дементорами как раз Гарри не пришьёшь: их убрали СРАЗУ после Битвы за Хогвартс и уж точно не с его подачи. Просто никто тогда в пылу и в ужасе от того, что дементоры Лорда поддержали не подумал о том, что у них есть и полезная функция. НУ и потом не видели - ибо проблемы начинаются лет через 10, не раньше, а большинство узников так долго не сидит - только пожизненные. А на них наплевать по умолчанию. Ну и я бы не сказала всё же что Поттер мудак. ( Вот сейчас обидно было. Я очень хорошо к этому персонажу отношусь - и хотя там и вправду надо бы кое-что подправить, это, всё же, слишком. 2 |
|
|
|
|
valerieviolin
Ну в комментах скучно - а ТС хотел донести своё мнение до всех. Зачем - не знаю, но имеет право. ) |
|
|
|
|
Аlteya Имеет конечно, да и многие люди не могут промолчать, когда не понравилась работа. Понятное дело. Но просто я закончила писать, зашла в блоги и как увидела эту "доску позора", нехорошо стало. Сочиняешь как умеешь, материал собираешь, редактируешь, стараешься в общем. И тут на тебе, получи, распишись.
1 |
|
|
|
|
valerieviolin
О да. Тут такое бывает. Странно, что история-то старая - два года ей уже. С хвостиком. А поди ж ты. И это, скажу вам, далеко не худший вариант. Всё довольно корректно. 2 |
|
|
|
|
Аlteya
на мой взгляд, Кингсли. |
|
|
|
|
>>Ну там абсолютно невыносимый мудак Поттер, которому как будто ровно двадцать лет, а не двадцать лет спустя.
собсно, это было первым, что бросается в глаза вообще, хех. >>Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков Чо-т подумал... Три рубля, а я вам, наверн, публично скажу спасибо, что это выложили. прост потому, что это мнение не менее, а то и более ценное, нежели рекомендация. вотъ. не, стремления к говноедству я по-прежнему не понимаю, но ящитаю, псто достаточно важен, чтобы быть выложенным. спасибо. >> Сочиняешь как умеешь, материал собираешь, редактируешь, стараешься в общем. И тут на тебе, получи, распишись. вы всегда можете не писать или не выкладывать - вас никто не заставляет. |
|
|
|
|
valerieviolin
"позорить" здесь пытаетесь только вы автора поста. в негативном отзыве ничего "позорного" нет. другое дело, что и пользы никакой - в блогах большинство и так в курсе, что у Алтеи Малфои няши и вообще половина ПСов высокодуховные личности, которые убивать не хотели, зла не держали, а чужие страдания им как нож по сердцу (особенно тому, что эмпат). но я, пожалуй, тоже скажу спасибо ТС за попытку предупредить. в любом случае, тексты в публичном доступе, и любой читатель волен дать им такую же публичную оценку. просто стоит помнить, что у большей части фичков в фандоме ООС стоит за дело, и "прибиты" они должны быть рядом. а у текстов Алтеи по крайней мере в наличии чисто литературные достоинства, их приятно читать как ориджи. Аlteya ну не дарите) а история в самом деле классная, запоминающаяся |
|
|
|
|
Тыквик
Кингсли? Почему? О_О Опять же - в мыслях не было. Да про него там и нет почти ничего. Если вы про дементоров - так это же не его личное решение было, а общее. Он тогда едва-едва министром стал - ему было, мягко говоря, не до таких деталей. Да и вряд ли его так уж сильно волновала судьба Пожирателей - а других пожизненно осуждённых в Азкабане нет. 1 |
|
|
|
|
asm
А чем так важен, на ваш взгляд, этот пост? "Однажды" не раз ругали, и в блогах в том числе - что тут настолько важного, что вы аж благодарите? 1 |
|
|
|
|
nachhalov
Как всё же странно. Каждый раз, когда слышу такое, удивляюсь и твержу себе "всё в глазах смотрящего". Где и кто у меня разглядел высокодуховность у УПсов - мне неведомо. Причём не говорят же! Такое впечатление, что люди не очень знают значение этого слова. И так же про "не держали зла". Убивать не хотели - не спорю. Но вполне себе убивали - с этим я, вроде, никогда не спорила. Но вот есть некоторая категория людей, которые почему-то в способности раскаяться видят вот эту вот высокодуховность. Почему-то. Загадка. А про "Путь" спасибо. ) 1 |
|
|
|
|
>>А чем так важен, на ваш взгляд, этот пост? "Однажды" не раз ругали, и в блогах в том числе - что тут настолько важного, что вы аж благодарите?
я вот сейчас специально залез в упоминания в блогах "однажды". знаете сколько там псто с... ну, назовём это развёрнутым мнением о фике? вот этот вот - первый. |
|
|
|
|
asm
Да ну неправда. Есть ещё два как минимум - старых - на один Умничка, или как-то так, ссылку давала. Все негативные. )) |
|
|
|
|
Аlteya
читатели такие читатели, знаете, они вечно читают не то, что думал автор)) думаю, вся фишка в том, что очень у нас отличаются.. системы восприятия) и оценок а за Путь вам спасибо)) классно, что такие вещи есть |
|
|
|
|
nachhalov
Да просто как-то... не то что не как думал автор, а вообще как-то странно додумывая то, чего нет. Я же не спорю, что те же Малфои у меня милые и хорошие - но вот эта высокодуховность и так далее изумляют. ) Я очень рада, что вы так Путь оценили. Редкий случай. ) А я его нежно люблю. 1 |
|
|
|
|
Аlteya
я не говорю, что вы целенаправленно очерняли положительных героев. но когда на протяжении истории оправдываются почти все отрицательные персонажи, кому-то невольно приходится расплачиваться за это своей репутацией. 2 |
|
|
|
|
asm, если вы заметили, то я ничего и не выкладываю, но за совет спасибо
nachhalov, позорить? Вы о чем вообще? Все что написано в этой антирекомендации можно было высказать и в комментариях, это было бы по крайнее мере корректно 1 |
|
|
|
|
Три рубля, фенрировна сейчас тред загадит - предупреждаю. )) У неё пунктик на этом деле. )
Показать полностью
Тыквик Вы знаете - я вообще не очень понимаю это "оправдываются". Нигде и никак там не сказано, что они невиновны. Напротив - они же и сами вину признают, и ни от чего не отказываются. Меня и изумляет подмена способности раскаяться на невиновность - почему так? Про того же Эйвери говорится, что да - в рейдах не участвовал, но столько всякого в книгах для Лорда нашёл, что... Где тут про невиновность? И посыл там совсем не такой же - а такой, что 20 лет заключения для некоторых уже достаточно. Не говорит никто - ах, зачем их посадили, они там невинно сидели, бедные. Но почему-то часть читателей этого не видит и судит по принципу "раскаялся - не виноват". Почему - загадка. А про Кингсли я не согласна. В чём очернение, собственно? В том, что ему неинтересно было, как быстро и как именно умрут пожизненно осуждённые? А почему его это вообще должно волновать? Азкабан - не курорт, место страшное, и вовсе не служит цели перевоспитания. У них вообще цели такой при наказании нет - только возмездие и защита общество. И прав человека у них нет. ) Так что вполне логично, что ему было просто всё равно. Как и тем членам Визенгамота, что проголосовали за такое решение. Сдохнут - туда и дорога, всё равно им не выйти. 1 |
|
|
|
|
valerieviolin
Да в комментариях это и высказали - собственно, этот пост копирует комментарий ТС под текстом. |
|
|
|
|
>>Да ну неправда. Есть ещё два как минимум - старых - на один Умничка, или как-то так, ссылку давала. Все негативные. ))
те посты так просто никто не найдёт (по крайней мере, если не будет сильно заморачиваться - а вряд ли кто будет), а этот - единственный, который найдут. внезапно. |
|
|
|
|
Аlteya
чтобы избежать разночтений, поясню: я имел в виду "оправдываются" не в значении "оправдывают себя, а "оправдываются автором", т.е. вами. у вас была задача показать пожирателей больше людьми, чем они выглядят в каноне, и вы с ней справились на 100% но из-за этого отдельные положительные персонажи, в том числе и Кингсли, потеряли частицу канонной человечности. разумеется, имхо. |
|
|
|
|
>Я читали этот фик. И не согласна с ТС. Фик не о Малфоях (хоть их и много) и Поттерах. А о пожирателях - узниках Азкабана.
Процитирую себя: "Да нет, там сюжет, в общем-то, про сидельцев-Пожирателей, и что не каждый из них действительно заслуживает того, что получил. Он мне как раз нравится. Но задушевные беседы Гарри с Люциусом занимают если и не полфанфика, то ненамного меньше." >Не было в Норе рояля. Уизли любили ДРУГОЙ досуг. Джинни так не умеет, но это все нисколько не делает ее серостью. Так я на что угодно согласен. Но в фике нет ничего. Даже шутка одна на все сто пятнадцать глав — про кофе и сахарницу. Она даже не читает ничего! То есть читает — но по малфоевскому почину, конечно же, сама не додумается. Гарри, кстати, тоже, но его хотя бы можно оправдать плотным графиком. |
|
|
|
|
asm
Ну это сейчас. А через пару месяцев и он потеряется. Вам так нравится, когда Однажды ругают прилюдно? Ладно б кто похвалил так же - нет же. ) 1 |
|
|
|
|
Тыквик
"но из-за этого отдельные положительные персонажи потеряли частицу канонной человечности" - а какие? |
|
|
|
|
Тыквик
Понимаю - но про Кингсли всё равно не согласна. Он аврор - и, конечно, человечен, но почему его должно тревожить состояние бандитов? Опять же - дементоры из Азкабана ушли сами, к Лорду, и фиг знает, как их вообще возвращать. Не до того было. 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Хе хе. Не согласен. Вот у Алтеи наоборот. Даже Дамблдор не так уж и плох... |
|
|
|
|
Три рубля
Да там вообще никто особо не читает. И потом - ещё раз. Мы видим Джинни очень фрагментарно и определённых сценах. Опять же, она журналистка, и хорошая - вполне себе может и читать что-то для отдыха. Но нам это не показали - потому что для Гарри это привычно. И читает она, кстати, ту книгу с удовольствием - что, по-моему, вполне показывает, что читать она любит, и для неё это действие привычно. Ну нельзя же всё прописывать, в самом деле. Не о Гарри и Джинни фик. 1 |
|
|
|
|
>>Ну это сейчас. А через пару месяцев и он потеряется.
в отличие от комментария к тексту - нет, не потеряется. если только автор его не потрёт. >>Ладно б кто похвалил так же - нет же. ) посмотрите рекомендации. посмотрите упоминания в блогах. где? где там ещё негатив? |
|
|
|
|
Аlteya Хз, зачем тогда надо было в блогах дублировать. Да ну и ладно, чужая логика мне по всей видимости недоступна
|
|
|
|
|
читатель 1111
У меня Дамблдора почти нет - а где есть, он как раз хороший. Но сложный. ) |
|
|
|
|
>>Мы видим Джинни очень фрагментарно и определённых сценах
и судя по всему, автор так тщательно выбирал эти сцены, что у ТС создался строго определённый образ) >>Даже Дамблдор не так уж и плох... в голосину |
|
|
|
|
ansy
помимо Кингсли, меня напрягает ещё Джинни. она здесь сведена практически к функции. впрочем, тут я могу быть особенно необъективен, так как неравнодушен к канонной Джинни. |
|
|
|
|
asm
Тогда почему не ищутся, как вы говорите, те старые посты? Они куда делись? Вот в упоминаниях в блогах как раз и негатив. Сплошной - если не считать те же полурекомендации в комментах. А как какой пост - так отрицательный. Посмотрите сами. И весьма жёстко. Не то чтобы я была против - я не могу быть против - но несколько недоумеваю вашей реакцией. 1 |
|
|
|
|
>>зачем тогда надо было в блогах дублировать.
комментарии теряются (не всегда, конечно, но в макси алтеи они потеряются стопудово). упоминания в блогах - нет. комментарии можно обсудить ток с автором и теми, кто на них ещё подписан (и из них обычно очень мало с кем), посты в блогах - много с кем, как видите. |
|
|
|
|
asm
Автор ничего не выбирал - писал то, что писалось. И вот кстати, смотрите: за ДЖинни меня ругают очень и уизлихейтеры - мол, ааа, она у вас не такая, она дрянь, а вы тут пишете нормальную! - и наоборот, как видите. Но в блогах этого нет - только в комментах. Тыквик Так фик вообще не о Джинни! Она там мелькает несколько раз всего - отсюда и такое впечатление. Кто вас ещё напрягает? 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Аlteya
Именно. А ведь именно из канона можно выявить его нехорошесть))) |
|
|
|
|
asm
Любопытно, а почему тогда положительных постов такого рода нет в блогах? )) Неохота обсуждать? Обсуждать хочется только негатив? И я даже не столько про себя. В целом в блогах положительных отзывов не так много. 1 |
|
|
|
|
>>Тогда почему не ищутся, как вы говорите, те старые посты? Они куда делись?
либо удалены авторами, либо там ссылки были не проставлены и на них наткнутся разве что случайно. >>Вот в упоминаниях в блогах как раз и негатив. Где?! Имя, сестра, имя! (с) Точнее, ссылку. любую из 14. |
|
|
|
|
читатель 1111
Нельзя. Дамбигад - это глупость. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
А мне Джинни очень понравилась. Мне редко когда нравится Джинни... |
|
|
|
|
asm
Как удалены? Умничка дала ссылку - и всё отлично нашлось. Вы правда предлагаете мне самой искать ссылки на негативные отзывы к своей работе? Вы серьёзно? О_О ))) 1 |
|
|
|
|
читатель 1111
Про Джинни спасибо. 2 |
|
|
|
|
>>Любопытно, а почему тогда положительных постов такого рода нет в блогах? ))
вы не задумывались, что если фик очень понравился, то ему обычно пишут рекомендацию? *ну и так-то я хорошие слова о понравившихся конкурсных фиках писать обычно не стесняюсь. но то конкурсные и мини:) 1 |
|
|
|
|
>Ну нельзя же всё прописывать, в самом деле. Не о Гарри и Джинни фик.
Ну так он и не о Малфоях. Но перекос в их сторону есть. И он не нейтральный, он формирует впечатление в том числе и о семье Гарри и Джинни. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Хорошая семья. Что вас не устраивает то? |
|
|
|
|
>Нет, я вот тоже не понимаю. Обидно за Алтею стало, обосрать автора публично, только потому что не зашло. Нихрена себе антирецензия. В комментариях то мало кто увидит, я так понимаю, а надо шоб все узнали, как тебе не понравился фик. Фу, аж подурнело от таких честных критиков
Блин, ну что непонятного-то? Да, рецензия — и да, публичная. Что в этом гадкого и противного? Я не для себя писал её. 1 |
|
|
|
|
asm Да уж, обсудили. Но и блоголента опустится вниз, и искать потом эту антирекомендацию вряд ли кто-то будет, а вот неприятный осадок у автора останется надолго
|
|
|
|
|
>Хорошая семья. Что вас не устраивает то?
А в фанфике не видать. |
|
|
|
|
asm
Рекомендацию не обсудить. Тут любопытен момент, о котором вы сказали - желание обсудить своё мнение с другими. Положительное обсуждать не хочется? Три рубля О Малфоях в том числе. Ибо они тоже Пожиратели. Ну а мнение... ну, у вас вот такое. У других, к моей радости, иное. ) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
>>Как удалены? Умничка дала ссылку - и всё отлично нашлось.
Вы правда предлагаете мне самой искать ссылки на негативные отзывы к своей работе? Вы серьёзно? О_О ))) ну я вот их в упоминаниях в блогах не нашёл. там 15 ссылок, и вот это - единственный негатив в них. искать дополнительно негативные отзывы про ваш фик я вряд ли буду - и любой, кто захочет ознакомиться бегло с мнениями, вряд ли будет перерывать в их поисках весь сайт. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Аlteya
К сожалению есть такое((( Если понравилось скажешь очень понравилось. А вот то что не понравилось... |
|
|
|
|
Аlteya
если Джинни в фике присутствует, я хочу её узнавать. считайте это личными тараканами. я не буду устраивать построчный разбор вашего фанфика. хотя бы потому, что в человечности тёмной стороны вы меня вполне убедили. порой я ловил себя на мысли "Интересно, как она его-то оправдает?" а потом восхищался тем, что у вас опять всё получилось. и как бы там ни было, история у вас получилась тёплая и уютная. в общем, не хочу я с вами ругаться :-) 1 |
|
|
|
|
Три рубля Потому что это даже не рецензия, пусть и негативная. Рецензия пишется иначе, а это у вас просто публично высказанное Бее и Фу
1 |
|
 |
|
|
Аlteya
Именно! Ты пишешь об упсах, но они на фоне слащавости. Ты пишешь об аврорате, то аврорат выглядит косным. Вместе ужасно получается! |
|
|
|
|
>Но и блоголента опустится вниз, и искать потом эту антирекомендацию вряд ли кто-то будет
В упоминаниях будет висеть. |
|
|
|
|
Аlteya
Потому что нельзя писать негативные реки, но ярость ваш фик вызывает! |
|
|
|
|
>Рекомендацию не обсудить
В следующий раз закрою комменты. Теперь уже поздно, думаю. |
|
|
|
|
Три рубля
Ты мой единомышленник |
|
|
|
|
>Потому что это даже не рецензия, пусть и негативная. Рецензия пишется иначе, а это у вас просто публично высказанное Бее и Фу
Буду учиться. Это почти что первое настолько большое моё мнение о фанфике. Однако не согласен, что это "просто Бее и Фу". Я объяснил, ПОЧЕМУ мне не понравилось. 2 |
|
|
|
|
>Как не для себя? А для кого?
Для сообщества, разумеется. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Положительные персонажи в каноне особой человечностью не блещут. А Джинни и Гарри в каноне ничего не читают.
1 |
|
|
|
|
Daylis Dervent
Ну, про Джинни и Пигвиджена я в блогах упоминал, кажется? (-: Да и сама она названа в честь героини Артурианы (хотя тут вопрос, насколько для магов это художественное произведение, а не история). |
|
|
|
|
>Это ведро с водой, которые детки опрокинули на женщину, чьего мужа только что чуть не убили. По-настоящему. Вон он, пока в коме лежит. Так понятнее, почему Джинни не показалось, что ведро с водой может рассмешить Нарциссу?
Так Нарцисса ей объяснила. А она всё равно не понимает. |
|
|
|
|
Три рубля
То есть вы хотели просто людей предупредить? ))) Оградить от разочарования? asm Значит, авторы не поставили ссылку на фик правильно. ) Наверное. Тыквик Спасибо, что не хотите. )) А Джинни я вовсе не считаю ни плохой, ни, тем более, функцией. И мне кажется, что это видно - но это уже субъективно. 1 |
|
|
|
|
>>Значит, авторы не поставили ссылку на фик правильно. ) Наверное.
значит, останется висеть только этот псто, не?)) |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Аlteya
Один негативный отзыв, который к тому же мало кто увидит - против 44 рекомендаций )) Да вообще, те, кто Малфоев не любит и кого картонные злодеи канона устраивают - и без предупреждения Ваш фик читать не будут. 1 |
|
|
|
|
>То есть вы хотели просто людей предупредить? ))) Оградить от разочарования?
По крайней мере тех, кому не понравится описанное и кто доверяет моему мнению. 1 |
|
|
|
|
Три рубля Учитесь, и по возможности тактичнее, конструктивнее, раз уж на публику
|
|
|
|
|
>Да вообще, те, кто Малфоев не любит и кого картонные злодеи канона устраивают - и без предупреждения Ваш фик читать не будут.
Только те, кто давно в фандоме крутятся. А я вот даже и давно, однако был не в курсе. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Три рубля
Ну, упс )) Бывает )) |
|
|
|
|
asm
Видимо. ) Но у Умника точно было что-то. Большое, злое и подробное. Daylis Dervent А их 44? ) Три рубля Благородно. ) |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Аlteya
Вроде да ) |
|
|
|
|
Daylis Dervent
Но их, опять же, не обсудишь - а не все авторы пишут в комменты после рекомендаций. |
|
|
|
|
Аlteya
И правдивое! |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
>>О! Оно. Мерси. asm, вы просили ссылку - вот она.
отлично. один человек в обсуждении из многих (хотя какой это человек - фейк, одним словом) не поленился, и по вашей же наводке смог откопать этот пост, специально его поискав. как думаете, этим кто-то вообще займётся ещё, сам для себя? а вот упоминания в блогах читают, лично по себе говорю. апд. кстати, я просил прошерстить упоминания в блогах на эту тему, да. это - не оно. там ссылка так забита, что оно не считается:)) |
|
|
|
|
asm
Ну напишите Умнику, попросите его нормальную ссылку дать в пост. ) |
|
|
|
|
Он уже сделал.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
asm
считается. Как раз в тех 15 упоминаниях оно и есть.. |
|
|
|
|
Три рубля
нормально будет, когда пост в упоминаниях появится. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Оно и было. Человек отсутствует несколько часов))) |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
asm
Он и ЕСТЬ в упоминаниях. 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Так. бялт. Мну понял - это мну долбоёб:(
у мну ж он скрыт - вот я и не вижу псто в упоминаниях:/ (а посчитать не судьба, да:)) тащемта, тогда вопрос снимается. но второй такой псто тоже не повредит, хех. |
|
|
|
|
> Что-то вы жестко о Поттере. Отрастил Гарька к сорока годам стальные яйца или нет - риторический вопрос. Вот даже Ро в своем Проклятом дитя считает, что не отрастил.
> Он такой ...особенный, чуткий и немного не такой как все. За что и любим. Вопрос не в стальных яйцах, он совершенно не обязан грызть реквизит и ломать арматуру левыми пальцами ног, но ему заявленные двадцать лет вообще не впрок пошли. Вот то есть прошел канон и будто развитие его эрудиции остановилось, он знает только то, что выучил в школе, ну и чуть-чуть профессиональных знаний, в итоге повествование регулярно натыкается на ситуации "- факт Х. Как, вы не знали? - ээээ... - ну, я вам расскажу", причем пройти мимо факта, находясь двадцать лет на высокосоциальных должностях, должно быть адово сложно. Понятно, что это в основном для объяснения читателю, но все равно впечатление от такого Поттера хреновастенькое. |
|
|
|
|
asm
между прочим, ссылки на посты с упоминанием фанфика легко находятся в шапке фанфика - вкладка "упоминания в блогах" справа от вкладки "Комментарии". с этим действительно любой фейк справится. Upd: вы уже и сами поняли :-) 1 |
|
|
|
|
Тыквик
фишка в том, что там не находятся скрытые вами юзеры. про что я, конечно, забыл. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
asm
А как скрыть? |
|
|
|
|
asm
оу. эта фишка была неизвестна простому фейку, пользующемуся только скрытом по тегам :-) читатель 1111 я так понял, что тот, кого вы скрыли в блогах, в упоминаниях тоже не будет виден. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Тыквик
Проверил. правда не видно... |
|
|
|
|
читатель 1111
видите, на лету схватываю :-) 1 |
|
|
|
|
— Малфой-то, конечно, обрадовался, — недовольно сказала Молли. — Конечно, — кивнул он. — Я бы тоже обрадовался… но он ведь всё равно помогать не обязан. — Не обязан, — согласилась вдруг Джинни, за что Гарри был ей очень благодарен. — Конечно, — кивнул Малфой, и Гарри невесело подумал, насколько было бы проще, если бы его Джинни умела так же вовремя не задавать вопросы. Гарри понял, что она собирается им сейчас рассказать и сделал упреждающий жест, вовсе не уверенный в том, что Джеймсу следует это знать, но Нарцисса успокаивающе улыбнулась ему и продолжила — как ни странно, Джинни не сделала никаких попыток её оборвать, и Гарри подумал, что всё-таки при всех своих недостатках она порой оказывается на такой высоте, куда ему самому бывает не дотянуться. а знаете, — вдруг предложила она, — может быть, вам всем завтра провести день у нас в парке? <...> — Спасибо, — сказала она, улыбнувшись удивительно радостно. — Я уже не знаю, права я или нет, но я бы приняла приглашение. — Иди, — она рассмеялась негромко и подтолкнула его. — Делай всё, что решил. Но потом возвращайся. Пусть хотя бы под утро. — Ты чудо, — он обнял Джинни и поцеловал её глаза — как делал когда-то очень давно, кажется, тогда, когда они ещё не были даже женаты. Всё нормально, — она погладила его по щеке. — Гарри, я понимаю. Правда. Есть вещи, которыми… не хочется делиться с близкими. Иногда чужим что-то рассказать проще. — Джин, — он обнял её покрепче и закрыл глаза. — Когда ты такая… я просто… Вот. Сделал я подборку цитат про пассивную Джинни. Хочу пояснить — я, конечно же, не против согласия между супругами. Но его можно было сделать более двусторонним — у Вас же только Джинни уступает Гарри, не наоборот. И даже не столько Гарри — Малфоям. В конфликтных ситуациях Малфои всегда правы, а Джинни нет. В некоторых цитатах Гарри их даже открыто сравнивает. Вообще, пока искал цитаты, заметил много мелких моментов, совсем небольшое изменение которых скрасило бы текст. Например, когда Джинни с Лили уходят из дома. Ведь совсем недолго написать, что идут они не абы куда, а в какое-нибудь интересное место — и впечатление было бы совсем другое. Вот Вы говорите, что в ситуации с ведром Джинни именно Нарциссу не поняла. А вот что говорит сама Ваша Джинни: И я никогда бы не смогла так веселиться, если бы чужие дети опрокинули мне на голову ведро с водой. Ну и ещё вот этот момент: вот что любит ваша жена? — Джинни? — переспросил он — и вдруг со стыдом понял, что даже не знает, что на это ответить. Можно было, конечно, сказать «квиддич» — ну, чтобы хоть что-то сказать. Он и сказал: — Ну, например, квиддич. То есть, за эти двадцать лет у Джинни с Гарри всё было вот ну прямо так замечательно, что Гарри понятия не имеет, что любит его жена? Ну ок. 2 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
Три рубля
А вот соглашусь про пассивную Джинни, хотя и люблю этот текст. Но за ведро с водой в этом конкретно контексте я бы вообще прибила. Учитывая то, что из-за такого же уровня столь же псевдобезобидной шутки только что чуть не погиб муж Нарциссы от рук этих же остолопов. У Джинни абсолютно нормальная реакция, что это в такой ситуации отвратительно и совсем не смешно.) 2 |
|
|
|
|
asm
10% детей не родные своим отцам, женщины те еще сучки) |
|
|
|
|
ansy
Так она же потом в отрыве от ситуации рассуждает — и всё равно "ах, мне не понять". |
|
|
|
|
Три рубля
Мне тоже :) Да и не особенно в отрыве. Она хорошо помнит контекст. И на гостя в доме Уизли никто не нападал вроде бы. И на членов Ордена тоже, так что Фред и Джордж тут ни при чем. |
|
|
|
|
Три рубля
По очереди. 1. Это к чему? Чем тут плоха Джинни? Тем что понимает, что Малфой помогать не обязан? 2. Это свидетельствует о том, что Гарри любит пассивный Джинни? Человек, умеющий не задать нежеланный и трудный вопрос равно пассивный? Вообще-то, это называется деликатность, и с ней у Джинни и правда не очень. Но при чём тут активно сто? 3. Опа! Джинни понимает, когда человека надо выслушать и не перебивать! Опять плохо? 4. Оп! Джинни сама приняла решение! И снова вам не угодила! Чем? 5. Вбейте - не поняла, что плохого тут. Джинни зовет мужа вернуться - это плохо? 6. И снова Джинни проявила несвойственную ей обычно деликатность - а что она должна была сделать? Пытаться его, вынося мозг, и расспрашивать? Вам такая Джинни нравится, тупо прущая, как танк? И да - Джинни бы не обрадовались ведру воды на голову. Я бы тоже. Вы бы были в восторге, вероятно? Вы женщина. ))) Масса мужчин не в курсе, какие подобные мелочи любит жена.)) А вообще - вы бы комментировали цитаты. А то я сижу и гадаю что вам не так. 2 |
|
|
|
|
Три рубля
Нет, вы серьёзно удивляетесь, что кого-то может не обрадовать вылитое ему внезапно на голову ведро воды? Правда? 4 |
|
|
|
|
>Да и не особенно в отрыве.
Ну блин, мне это чот не очевидно. >А вообще - вы бы комментировали цитаты. А там есть комментарий. По отдельности-то они безобидны, только все вместе впечатление формируют. >И да - Джинни бы не обрадовались ведру воды на голову. Я бы тоже. Вы бы были в восторге, вероятно? Зависит от ситуации и исполнителя шутки. Если я куда-то тороплюсь, например, то пожалуй буду недоволен, это ж переодеваться, все дела. Но в бытовой ситуации — почему бы не посмеяться над собственной неосмотрительностью? Если, конечно, это ведро не задумано, как обида. Я понимаю, почему Джинни в первый момент не врубилась — но потом-то, после объяснения? >Вы женщина Вот это новости О.о >Масса мужчин не в курсе, какие подобные мелочи любит жена Я пока не женат — но за близкими знаю склонности. Мне трудно представить человека, который за двадцать лет (это же почти столько же, сколько я вообще на свете живу!) не заметил за женой НИЧЕГО. И подавно трудно представить такого Гарри — в школе он давал себе труд подумать над рождественскими подарками, например. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
2 |
|
|
|
|
Три рубля
Я там постик сделала с опросом про реакцию на ведро воды - сходите и поглядите. И учтите, что Джинни - женщина лет 35, а не молодой мужчина вроде вас (мне так сказали - что вы молодой человек)). Очень поучительные реакции - я бы сказала, Джинни в тренде, а не в исключениях. Учтите ещё, что Нарциссе шестьдесят и она... так скажем, не хиппи. И ожидать от неё веселья в такой ситуации, мягко говоря, странно. ПРо цитаты я подробно ответила - вы путаете в нескольких местах пассивность с деликатностью, а это очень разные вещи. И вот как раз за 20 лет всё сглаживается. Подарки становятся привычными и часто традиционными - тем более, от аврора, который на работе почти живёт. В период ухаживаний Гарри точно знал, что нравится Джинни - как и в первые годы брака. А вот потом... И так бывает очень часто, честное слово. Не у всех - но у многих. 2 |
|
|
|
|
>Я там постик сделала с опросом про реакцию на ведро воды - сходите и поглядите
Читатель мне уже скинул. Но там вы не совсем про ту ситуацию. Говорю же: "Я понимаю, почему Джинни в первый момент не врубилась — но потом-то, после объяснения?" >ПРо цитаты я подробно ответила - вы путаете в нескольких местах пассивность с деликатностью, а это очень разные вещи Мне казалось, я достаточно чётко изложил то, что мне не понравилось. Но отцитирую, так и быть: Хочу пояснить — я, конечно же, не против согласия между супругами. Но его можно было сделать более двусторонним — у Вас же только Джинни уступает Гарри, не наоборот. И даже не столько Гарри — Малфоям. В конфликтных ситуациях Малфои всегда правы, а Джинни нет. В некоторых цитатах Гарри их даже открыто сравнивает. Вообще, пока искал цитаты, заметил много мелких моментов, совсем небольшое изменение которых скрасило бы текст. Например, когда Джинни с Лили уходят из дома. Ведь совсем недолго написать, что идут они не абы куда, а в какое-нибудь интересное место — и впечатление было бы совсем другое. |
|
|
|
|
Три рубля
Как не про ту?! О_О А как было бы про ту? Так не возникает в тексте ситуаций, где Гарри надо бы уступать. Джинни тут - третьестепенный персонаж, она редко появляется - не про неё история. Ну и конфликтных ситуаций с ней - полторы штуки. В общем, я вас поняла - хотя и до сих пор удивлена и не согласна. Такое впечатление, что вы шли читать про Джинни - а попали на Малфоев. И вам досадно. Ну пусть так. ) 1 |
|
|
|
|
>А как было бы про ту?
А про ту было бы после того, как Джинни выслушала объяснение Нарциссы. Ну вот, женщина много пережила и теперь для неё это мелочи и даже забавно, потому что по душе ей юная жизнь. Но нет, Джинни упорно не понимает — а у неё, хулиганистой в прошлом девочки, для понимания все вводные. >Так не возникает в тексте ситуаций, где Гарри надо бы уступать. Ну так это зависело от Вас, как от автора. Вы, может быть того не желая, а походя, создали впечатление. Неприятное. Из текста-то никак не выводится то, что вы мне здесь рассказываете. >Такое впечатление, что вы шли читать про Джинни - а попали на Малфоев Читать я шёл вообще про азкабанских заключённых (-: Но у вас там оказалось их не так уж и много, а мимо Джинни я спокойно пройти никак не могу — один из любимых персонажей. |
|
|
|
|
Три рубля
Она не понимает в том смысле, что она бы на её месте всё равно не. Но не считает же её идиоткой - ей просто странно. И Джинни не была хулиганкой, кстати. Она. Ну, это впечатление возникло только у вас. Посему я спишу на особенности личного восприятия, а не на то, что именно это в тексте и есть - уж очень многие видят тут Джинни иной, и неприятного впечатления она на них не производит. Ах вот в чём дело - один из любимых персонажей. Ну так вы пристрастны и видите то, чего нет - вот и всё. ) Имеете полное право, конечно. 2 |
|
|
|
|
>И Джинни не была хулиганкой, кстати
Ну, в школе она околачивалась в основном с близнецами. И в коридорах колдовала без зазрения совести (-: Хотя именно пакостничества не показано, да. >видите то, чего нет Скорее, очень внимательно гляжу туда, куда не глядят другие (-: |
|
|
|
|
Три рубля
Судя по приведённым вами цитатам, всё же видите то, чего нет. ) 1 |
|
 |
|
|
Ох уж эти хэдканоны...
|
|
|
|
|
Пятница
В каноне Джинни тоже запиналась через каждые три слова? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
