Lasse Maja
Ой-ей. Не буду уходить в теорию, просто приведу примеры. Вы общаетесь абсолютно одинаково с трехлетним ребенком или пятнадцатилетним подростком? С друзьями-мужчинами обычно разговариваете вот прямо о том же, о чем и с друзьями-женщинами? Одинаково открыты для всестороннего общения с самым близким человеком и с первым встречным?

Если хоть один из ответов на эти три вопроса "нет", то вы, исходя из вашей собственной логики, закрыты для общения, перебираете и т.д.

Венцеслава Каранешева, я интроверт-мизантроп)) Со всеми общаюсь в двух режимах: "оставьте меня в покое" и "дайте я на вас посмотрю молча, оч. уж прикольно смотрится" %)

pskovoroda
>С какого это "половиной"? Педики уже половина человечества? о_О
Так согласие другой стороны к контакту на практике может не учитываться.

Blumenkranz
0,00001% от населения планеты - это примерно семьсот человек. Не то что бы совсем уж много - ~20 любовников в год на протяжении тридцати пяти лет половой жизни. Но все-таки не совсем моногамия.

Fluxius Secundus, жжоте))

Венцеслава Каранешева

В большинстве случаев взаимодействия с другими людьми ориентация действительно не имеет значения. Вероятность того, что вас обвесят или подрежут от нее мало меняется.

Marlagram

Вах, зачэм сразу клонирование и аплоад? Достаточно ЭКО с отбором зародышей как массовой нормы.

Короче, да здравствуют бисексуалы - светлое толерантное будущее всего человечества. А кто ограничивается одним полом, тот, эта, отсекает себя от всестороннего общения.

Fluxius Secundus
>>> В большинстве случаев взаимодействия с другими людьми ориентация действительно не имеет значения. Вероятность того, что вас обвесят или подрежут от нее мало меняется.

Если речь идет о посторонних людях, соглашусь: в абсолютном большинстве случаев никакой разницы, надо, чтобы что-то уж совсем экстраординарное случилось, чтобы вдруг стало не все равно. Но это потому, что общение с посторонними очень ограниченное и функционально заточенное. С близкими соотношение ситуаций, в которых это неважно, и ситуаций, в которых это имеет значение, неизбежно меняется. Я ж не могу, например, общаться с сыном-геем на тему "дорогой, хочу внуков!". Ну, или могу, но акцент сместится с "когда ж ты найдешь себе хорошую девушку" на "когда ж ты найдешь себе вторую работу, чтобы оплатить суррогатную мать" :)

Венцеслава Каранешева
Так общение с большей частью людей именно такое.
При этом обсуждать работу и интересные книжки вы будете с ним примерно так же, как и сыном-гетеро.

Да, не хватает определения full communication и почему это есть благо (или зачем оно надо)?
У меня и без сексуальной ориентации хватает критериев для отсеивания людей с которыми я не хочу общаться, даже part-communication...

DS28, в тексте это довольно большой фрагмент, так что цитировать нет смысла - надо читать полностью ::)

Fluxius Secundus
Ну выпонели)) Лень было девятки нажимать.
Все-таки не половина же человечества, с которой предлагается устанавливать полный контакт. Судя по некоторым обчественным деятелям/звездам, у них наберется 20 любовников в год. Наверное, у них есть специальный секретарь, устраивать свиданки и приглашать новых любовников:-)

Blumenkranz, нене, автор-то пишет о безграничном общении, не с половиной, а со всем человечеством))

Lasse Maja
Икари на него нет.

Fluxius Secundus
А как же Ктулху?
Ему тоже весьма одиноко, и он жаждет общения...

FluktLight
С этим к Аске.

Fluxius Secundus
Ну так Аска она такая...
Может мифическим ковыряльником бедного Ктулху продырявить...
А может он просто хотел капельку любви...

FluktLight, погладь Ктулху! %))

Lasse Maja
Няшен Ктулху!

FluktLight
Может, конечно. "В этом и заключается суть моей идеи!"
Потому что любви к человечеству у него, конечно, немало - но по формату, насколько нам известно, она относится к hard vore, увы.

Fluxius Secundus
Love and peace!