Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 Вопрос из разряда «читатели vs авторы» и спрашиваю я именно читателей - вам чем-то помогут рекомендации хочется жить, которые написаны сегодня ночью? Вопрос именно в содержании самих рекомендаций в их тексте.
23 января 2019
|
 |
Montpensier
|
|
EnGhost
Правильно. Возникли подозрения, и их легко проверить и снять, если они оказались неверными или снять с фейковода маску, если они подтвердились. Где это в посте уважаемого админа? Я вижу огульные обвинения и боле ничего, причем обвинения скоропалительные. И как вы можете видеть из последнего коммента админа ему самому такое положение дел не очень по вкусу. И да, кашу именно он заварил - потому что мы тут все под его постом разговариваем. И заметьте спокойно разговариваем, никакой истерики тут не было. Не больше чем у автора поста. |
|
 |
|
|
Тут реф отвечает, а я не вижу?
|
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Лайки ≠ рекомендации. Не смотря на то, что здесь рекомендации фактически выполняют функцию лайков. |
|
|
Lucia Malfoy
|
|
этот пользователь вообще бесполезный и действует Лючии на нервы
|
|
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
uncle Crassius
А потому и выполняет, что лайков нет. Вы спросили как там ЧСВ без рекомендаций гладят - я ответил. Или у вас на это есть возражения? Так что предложение убрать реки с Фанфикса ссылаясь на ресурсы где рек нет, но есть лайки - не аргумент за то что ЧСВ можно и без них погладить - для Фанфикса |
|
 |
|
|
empty bottle
О да, никакой истерики, вы в ленту то выглядите. Там вон флешмобы реков собрались делать в одно слово, флешмоб с комфортингом "обиженной" хочется_жить, посты Альтры о переездах, посты Альтры о уходе авторов и т.д. Действительно, никакой истерии, все тихо культурно. По поводу же поста админа, а что вы там хотите увидеть? Он признал, что в данных реках его смутили некоторые моменты, и окончательно убедить его может только пояснения автора рекомендаций. А по поводу стартового поста, то там вообще нет никакой оценки действий хочется_жить, а только вопрос к блогожителям, целью которого было получить фидбек по поводу верности работы функции. Но стараниями некоторых блогожителям опрос о применимости функции превратился в цирк. 4 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
EnGhost
Вы правда не видите, что сначала можно было узнать что-то у самого автора рекомендаций? Тут его не призывали а спросили посторонних людей. Публично. Хотя нет - беру слова обратно, я вас не понял. О стартовом посте - верно. Но это было бы "невинно" без контекста ниже. 3 |
|
|
Беренгелла
|
|
Марс был очень ярок, а я все проспала.
Если говорить о себе как о читателе, то рекомендации хочется жить для меня важны самим фактом наличия, потому что это пользователь, вкусу которого я доверяю. Количество слов в рекомендации при этом роли не играет. 9 |
|
|
Montpensier
|
|
EnGhost
Все это своеобразный ответ на вопрос заданный ТС. И он вполне адекватен ему, имхо, потому что см. выше очень неприятно, когда обвиняют во всём подряд, уткнувшись в один конкретный момент (С)да и по существу тут многие ответили - именно как читатели. Что ж, посмотрим, что скажет на все это хочется жить. Ей что нужно теперь доказать, что она не бот? и не фейковод? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Я верю в то, что Реф задал вопрос автору рекомендаций в личку, и потом вынес свой вопрос в блоги на пару с объяснением причин возникновения подобного вопроса. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
EnGhost
С верой в храм. "Впрочем, оставшиеся еще даже ничего. А там было еще штук 20, которые я удалил прежде чем понял, что это все же не бот по ассоциациям писал..." Он их снёс по ошибке, но зачем-то пошел в блоги получать ретроспективное оправдание сносу - именно так это выглядит. Хотя я не настаиваю - может вопрос и вправду отвлечённый про функционал рек и на него натолкнула такая ошибка. И ещё он ни разу не сказал "извините". Но, надеюсь, что в личку - сказал. 3 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
По-крайней мере у меня нет повода подозревать Рефа в полном идиотизме. |
|
 |
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
Не дотерпел до ответа? ) Вот честно, хочется приводить дебильные аналогии. Представьте, что вы в палисаднике посадили цветочки и пошли на работу. Мимо прошел дворник, подумал, что это наркотеги. Ну он постучал к вам в дверь, никто не ответил, он и сходил повыдергал половину. Самые подозрительные! А потом такой говорит бабкам на лавочке: ну я же правильно повыдергал? Они такие: неееет, это были клевые цветочки! Начинается битва бабок с дворником, дети плачут, собаки лают, вот это вот все... Кто-то пошел сажать валерьянку, вам в почтовый ящик кидают пожелания добра, поперек подъезда баннер "Мы с ТОБОЙ, EnGhost"! И тут с работы приходите вы. 14 |
|
|
|
|
Lothraxi
Эмм, я охренею если честно. И больше от того, что тут устроили остальные, чем от действий дворника. |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
А то. Но, согласитесь, не тот, кто сажал цветочки, замутил всю эту бучу. Его вообще при этом не было, лол. 1 |
|
|
|
|
Lothraxi
А я где-то утверждал иначе?о_0 |
|
 |
|
|
Вообще, вынесу немного метаинфы, которую сообщила хочется жить мне в личке, чтобы избавить Рефа от части нападок.
Лично он перед хочется жить уже извинился, и кажется пробовал восстановить реки, но их не нашлось в бэкапе... Это вроде не та инфа, которую надо скрыть... Очень на это надеюсь 14 |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
Вы вообще хотите модерации всего. Кмк, проблема не в том, что удалил, а именно в заходе "а нужна ли тетя Люда со своими цветочками". Трахбабах был предсказуем. |
|
|
|
|
Lothraxi
Чего я хочу? Вот вы знаете нет, не предсказуем. Пока за это не взялись определенные блогожители, которые в контрах с админом уже с полгода, после того, как их взгляды на развитие ресурса не сошлись. |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
Ничо не поняла, ну да ладно. )) |
|
|
|
 |
|
|
Lothraxi
А я, кажется, поняла. Тут опечатка: не "в контракте", а "в контрах" |
|
|
|
|
Клэр Кошмаржик
Ммм, действительно. Да там речь была именно о контрах. |
|
 |
november_november Онлайн
|
|
Ого, а я все проспала. Но мне очень понравился коммент выше:
* озирая комменты Предлагаю помимо дня Блогоединства теперь праздновать еще и день, когда Хочется Жить :) Наверное, мне стоит вынести это отдельно в блоги. Люблю этого юзверя. :) Сам ник постоянно улыбает. 5 |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
Ааа. Ну тогда ладно. А то я подумала, что всюду заговоры и без шапочки из фольги лучше не лезть. Вы писали выше, что рекомендации "надо как-то модерировать". 1 |
|
 |
|
|
Че-то я малехо не догнала. Был бот, писал чушь в реках, их надо было снести - все просто. Каким боком здесь хочется жить? Почему херню творил бот, а отвечает за эту херню хороший человек?
Реф, ты чего? Ты давно не хайпил, что ли? Какого черта вообще? 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Забавно. Я говорил, что их не надо модерировать. |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
EnGhost
Значит, прочла неправильно. |
|
 |
|
|
drakondra
Просто реков было несколько десятков, и большинство в одно предложение. |
|
|
|
|
Mурзилка
...и-и-и? Реф не в состоянии отличить слово "Фактор" от словосочетания "хочется жить"? Там только две буквы совпадают. 2 |
|
 |
|
|
ReFeRy
Понимаете, в чём дело. Каждый может ошибиться, Мы все живые люди. Но. 1. Принять за бота одного из самых известных пользователей фанфикса, человека, который не просто не пятом месте в рейтинге, но создателя и ведущего Отзывфеста можно только в одном случае: если ты не интересуешься тем, что здесь происходит. Даже если это не так, это первое объяснение, которое приходит в голову. 2. Опознать этого пользователя, но не проверить профиль - демонстрация полного наплевательва на оного пользователя. Вы ведь не поступили бы так с профилем Иоланты, правда? Вы бы, всё-таки, проверили. Но хочется жить, видимо, этого не заслужила. Это выглядит именно так, даже если таковы и не является. 3. Ничего бы этого не было, если бы не ваш потрясающе пренебрежительный пост. Мол, перепутал, ну и что? И вообще, оно вам надо? Признай Вы, что ошиблись, Всё бы проняли, и ничего бы не случилось. Но увы. Я понимаю, что вам тоже не просто. Но ёлки! 10 |
|
 |
|
|
drakondra
то есть сама мысль, что одновременно может действовать более одного бота, кажется вам крамольной?)) 1 |
|
|
|
|
asm
А проверить профиль на "ботство" какая-то религия запрещает?)) |
|
|
Castamere
|
|
drakondra
У меня была Алисия в водорослях, например, а не фактор |
|
 |
|
|
fadetoblack
У меня оба)) Алисия понравилась больше! |
|
|
Castamere
|
|
Kedavra
Алисия была дамочка с огоньком, да 1 |
|
 |
Бешеный Воробей Онлайн
|
|
А у меня вот ботов не было. Или Реф все тер до того, как я замечала, иэх.
|
|
|
|
|
fadetoblack
Kedavra У меня только Фактор) Но это не отменяет моих слов выше. Как и того, что самых активных пользователей Фанфикса админ обязан знать в лицо. 2 |
|
|
|
|
drakondra
но не обязан быть уверенным в их святости. Было два бота с такими же по размеру комментами. А следом за ними хочется жить запустила свой поток рек. Они у нее короткие и, если не читать текста, не всегда понятно, о чем она, собственно. Поэтому у Рефа ночью возникли подозрения, что фейковод запутался в акках и спамит с основного своего аккаунта. И эти подозрения не являются преступлением против личности уважаемого автора).. Они вполне имеют право на существование. А стечение обстоятельств прибавило им веса. Но... Просто Реф поторопился. А когда понял, что накосячил - накосячил еще раз. В несколько раз сильнее).. 6 |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
drakondra
Показать полностью
В гугле сказали во как: 2. Должностные обязанности администратора сайта Администратор сайта выполняет следующие должностные обязанности: 2.1. Всячески способствует продвижению и популяризации сайта в Интернете. 2.2. Разрабатывает и поддерживает основную концепцию сайта, вносит предложения по доработке концепции и содержания сайта, по введению нового сервиса для посетителей сайта. 2.3. Следит за текстовым наполнением сайта, постоянным обновлением информации. 2.4. Просматривает все опубликованные на сайте документы и материалы, удаляет и редактирует материалы, не соответствующие общей концепции и правилам пользования сайтом. 2.5. Осуществляет контроль за соблюдением посетителями правил пользования сайтом, а также иных обязательных требований, выдвинутых его создателями. 2.6. Оказывает помощь авторам в оформлении публикуемых материалов. 2.7. Выполняет работы по редактуре и корректуре материалов и их структурированию, включая дизайн оформления текстов, таблиц и т. п. 2.8. Участвует в художественном оформлении помещаемой на сайт информации совместно с веб-мастером. 2.9. Исследует потребности и запросы посетителей сайта. 2.10. Отслеживает работу конкурентов, то есть сайтов со схожей тематикой, концепцией и содержанием. 2.11. Анализирует информацию, полученную от посетителей сайта, и с учетом технических возможностей и на основе полученной информации разрабатывает и внедряет новые сервисы, повышающие эффективность использования сайта потребителями. Вроде бы это все делается, не? Ну кроме просматривания всего. Причем у нас как минимум два в одном - веб-мастер же тоже он. |
|
 |
|
|
Kedavra
Это называется вместе с водой заодно и ребёнка. 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Вот вы сейчас зачем буквоедством занимаетесь? Или вы не понимаете, что я отсылала не к формальным обязанностям, а к банальной этике? |
|
|
|
|
drakondra
Да ещё и инструкция наемного работника. 1 |
|
|
|
|
Kedavra
По закону - не обязан. В рамках этики и здравого смысла - должен бы. А даже если и ошибся, то ничто, кроме уязвленного ЧСВ (исключительно самим собой же), не должно мешать ему красиво разрулить некрасивую ситуацию. А уязвленное ЧСВ, сами понимаете, такая себе отговорка... 1 |
|
|
|
|
drakondra
Господи, что вы от него ещё хотите? Чтобы он в одной рубахе при всем честном народе вышел с покаянной? Ps. И чего это вы взялись решать, как именно Реф должен приносить извинения, а не пострадавшая сторона в лице хочется жить? |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Altra Realta
drakondra Банальная этика это "принято", а "обязан" - это как раз буквоедство. По-моему, если нет четко прописанных обязанностей, то и взывать к ним как-то странно, нет? |
|
|
|
|
EnGhost
Зачем же в одной рубахе. На аватарке, если мне не изменяет зрение, он в костюме-двойке:) 1 |
|
|
|
|
drakondra
Не, ну если уж каяться, то как положено на коленях и в рубахе. Помнится у него такая аватарка даже была. 1 |
|
 |
|
|
Kedavra
Не далее, как пару дней назад вы крайне эмоционально высказались в духе того, что человек может настолько болезненно воспринять критику, что аж самоубьётся, и теперь пишете вот это вот? А следом за ними хочется жить запустила свой поток рек. То есть хочется жить должна была свериться с лентой рекомендаций, прежде чем подвести итоги конкурса несколькими своими рекомендациями? А ещё, видимо, она должна была заодно свериться с картой звёздного неба и расписанием электричек до Лобни, потому что мало ли что. То есть писать негативные комментарии к тексту, по вашему мнению, недопустимо, а стирать плоды абсолютно безвозмездного творчества пользователя, от которого сайту была только польза, - это можно понять и простить, так? 8 |
|
|
|
|
KNS
что-то вы очень эмоционально реагируете на все, что видите)) И не совсем адекватно. Где я написала, что она что-то должна была?.. Впрочем, адекватности в этом представлении вообще все меньше и меньше. Люди - такие люди. 2 |
|
|
|
|
Kedavra
Нормальные реакции. Если сегодня Вася, завтра Петя, где гарантия, что послезавтра не я. |
|
|
|
|
И ведь буча поднимается тогда, когда блоги знают этих юзеров...
1 |
|
|
|
|
|
|
KNS
:) Да, впрочем, ладно. Дружно бить камнями одного оступившегося - это вы завсегда. 2 |
|
 |
|
|
Мне давно не нравятся короткие рекомендации и реки по принципам "доброблоги", " читаю конкурс" и "хочу сделать приятное автору". Лента рек давно заспамлена вдрызг и не выполняет своей функции.
Но, поскольку никаких официальных правил по написанию рек у нас нет, каждый имеет право писать как хочет. И если господин админ хочет что-то изменить - это его безусловное право. Но все же, сперва нужно ввести правило, потом афишировать его, а уж потом карать. Ну и опять же, пытаться выяснить общественное мнение у небольшой нерепрезентативной выборки ака " блогожители", да ещё "нападая" на одного из этих самых блогожителей... Рефери, ну ясен же пень, что все мы просто любим хочется жить, и нам плевать, полезные у неё рекомендации или нет, нам просто радостно видеть её ник под своими фанфиками)))) 6 |
|
|
Lucia Malfoy
|
|
надо забанить всех агрессивных юзеров из этого треда
|
|
 |
|
|
Я голосую: казнить Lucia Malfoy.
5 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
