 Мини-опрос блоговчан. Хотелось бы, чтобы вы свою позицию при этом кратенько аргументировали.
Даю вводную: некто постит цитату - смешную, грустную, любую. В цитате говорится об абстрактном, не упоминаются однополые отношения, пейринги и прочее. Цитата не про секс может быть вообще. Просто забавные/примечательные/философские тезисы. Цитата при этом взята из слэшного текста. Автор поста прикрепляет ссылку на оный. Или не прикрепляет даже. Просто постит цитату. Которая, я еще раз напомню, не про однополые/двуполые сношения. Вопрос: Нужен ли этой цитате тэг #слэш ? И если нужен, то зачем? Всем заранее спасибо. ЗЫ: заодно вопрос - зачем ставить тэг слэш на тексты дженовые/гетные, если оный слэш упоминается мимоходом, или вовсе один из героев говорит другому про кого-то "Вот 32рас!"? #блогожители #в_продолжение_темы #ханя_слоупок #эроблоги 2 апреля 2019
2 |
 |
|
|
november_november
А собственно говоря, почему бы и не поставить? :) Кстати, вот какой интересный вопрос: делает ли так и не разрешившийся ust и т. п. отсутстие секса текст дженом? По моему мнению, нет: "платонические" отношения по своему накалу запросто могут переплюнуть лютую нц. 1 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
7th bird of Simurg
Так я ж говорю - тег нужно поставить для тех, кто хочет найти хороший слэш. Если у вас нет такой цели и нет цели пиара, то оформление цитаты: "Бла-бла-бла" ("Бла-бла-бла" - bla-bla. net/text - по ссылке слэш) 2 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Ну хорошо, у кого-то тэг отфильтровывает и скрывает такие посты. Но можно же написать не тег, а просто предупреждение в посте. Может, так даже и лучше. UPD: Пожалуй, присоединюсь к KNS. |
|
|
|
|
KNS
я извиняюсь, но какая разница, увидят ли люди богомерзкое слово слэш сейчас или в шапке по ссылке? что изменит этот танец с бубном? 1 |
|
 |
|
|
7th bird of Simurg
Блин, ну тебе понравилась крутая фраза, которая ценна сама по себе, верно? Ты поставила ссылку на фик, где герои пердолят друг друга в сракотаны 24/7, пусть цитата это не говорит. Ты всё правильно сделала, потому что ставить ссылку на произведение, откуда цитата, то это не "склоняешь к чему-то", а хороший тон. Человек, который перешёл по ссылке, оказался фиялкой и упал в обморок? Это твои проблемы? "Проставить тэг" - это не какая-то обязаловка. Хочешь ставь, хочешь не ставь. Если человек не заметил в шапке красное "слэш" - его проблемы. Пост у тебя не о гомоебле. Тогда для чего тэг? Так можно докатиться, что ссылка на фикбук или фанфикс - тоже олололо-айнэнэ, потому что парой кликов можно найти мешок слэша. 3 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
предупреждение какое? повторюсь, в цитате ничего такого (даже намеков) нет если кликнешь - все будет написано в шапке, можно не читать |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Да, и дело же не в морализаторстве: иной слэш с этой точки зрения куда моральнее иного гета :) Просто есть категория читателей, слэш для себя категорически не принимающая. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
каждый раз ведь просят люди щас вот в пост Ноябрины пришли до этого у меня требовали тэг слэш к вот этой цитате, попробуй найти там гомоеблю Cеверус вновь открыл полюбившегося Спока, стараясь найти ответы на все вопросы. Теперь он был уверен, что его самого воспитывали в корне неправильно! «Если ребенку всегда строго запрещают пачкать одежду или делать беспорядок, и если он примет эти запрещения близко к сердцу, то он вырастет человеком с изломанной психикой. Если он будет бояться грязи, он будет излишне осторожен и в других отношениях, что помешает ему стать свободным, добрым, жизнерадостным человеком, каким его задумала природа». Вот оно! Северус чувствовал себя гоблином, нашедшим золотую жилу. Он так и знал, что только воспитание помешало вырасти ему «свободным, добрым, жизнерадостным человеком». Вот не заставляла бы мать наводить в комнате ненавистный порядок, глядишь, всё и пошло бы по-другому! 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
то есть, если они прочтут пару предложений на отвлеченную тему, а потом узнают, что это из слэшного фанфика, то это будет катастрофен? 1 |
|
|
KNS Онлайн
|
|
7th bird of Simurg
Ну, вроде как хороший тон общения в интернете - предупреждать, что будет по ссылке. "Многабукафф о политике", "Видео с концерта, 2 минуты", "Стихотворение Маяковского" и т.д. Я обычно ссылки без пояснений не открываю - мало ли, что там, вдруг какая-нибудь мерзость. Desmоnd Так не везде же слэш красным в шапке проставлен. Ссылка же куда угодно может вести. 2 |
|
 |
november_november Онлайн
|
|
*минутка оффтопа* вау, меня никогда не называли Ноябриной :)
2 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Катастрофы не будет в любом случае. Но может произойти не комфортная для читателя ситуация, когда он перейдёт по ссылке, погрузится в чтение фика и потом внезапно обнаружит, что это слэш. Ну не все же изучают шапку - особенно, если привыкли к фильтру в новостях. |
|
|
|
|
KNS
я вообще редко открываю ссылки в любых постах - привычка еще со времен лимитного и крайне дорогого интернета который пищал в модеме нечеловеческим голосом и вот поэтому я и вообще ссылок не стала бы давать - приписал имя автора и название, а кому надо (зачем нибудь) тот пусть ищет, это секунда в тырнете |
|
|
|
|
П_Пашкевич
еще раз пост с цитатой про белый чай или шахматы и поэтесс или про теорию струн в анекдотах не для того, чтобы кто-то пошел что-то куда-то читать все, что нужно прочесть потенциальным читателям, уже вот - тут запощено, читайте 1 |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Вот что я и пыталась донести. Меня заинтересовали, а так хоп и слеш, который я слабоперевариваю. 1 |
|
|
KNS Онлайн
|
|
7th bird of Simurg
А, если нет прямой ссылки - ну тогда нафиг тег и предупреждения. Никто не должен отвечать за то, что человек может нарыть в интернете. |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Так. Моделируем ситуацию. Есть читатель, принципиально не читающий слэш. Неважно почему: даже просто противоречащая канонному тексту ориентация героя - вполне тому основание. Он читает в посте крутую цитату, она его приводит в восторг. А рядом - коварная ссылка без предупреждения. Он неосторожно по ней переходит и, не посмотрев на шапку (а это запросто: он же к фильтру привык), принимается читать. А потом вдруг понимает, что читает слэш. Поверьте, он может почувствовать себя обманутым. 1 |
|
|
november_november Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Если он не посмотрел на шапку, то кто же ему враг? Шапки, кажется, для того и пишутся, чтобы на них смотрели. 3 |
|
 |
|
|
А ещё текст может порушить хэдканон и вообще там нотп. КАшмар какой!!! Обвесить все тегами на каждый чих.
Ну это, я табличку уронила, есличо) 5 |
|
 |
Gavry
|
|
Эээ... нет, конечно. В посте слэш есть? Нет. Претензии к ТС от нелюбителей гомоебли - проблема нелюбителей, а не ТС. Мне так нужно автоматически к каждому посту ставить, потому что все равно туда свернет, как правило... хотя самые тонкочувствующие меня уже поскрывали.
2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
KNS я тогда для себя делаю вывод - ссылку не добавлять никогда ни на какие цитаты кто чего где найдет, его забота а если опять будут предлагать поставить слэш туда, где никакого слэша нет, рекомендовать учебник по логике для вузов, редакция 21, дополненная Jlenni так и не читайте что теперь, никаких цитат никому не постить? а вдруг вы пойдете искать про автора высказывания, а он в детстве сцобачке хвостик отдавил? связь примерно такая же |
|
|
|
|
Так, а давайте заглянем в себя. Почему вы не хотите ставить тег? Вы хотите больший охват и ради этой цели придумываете обоснуи:) нет, это нормально. Но фидбек может быть и негативный.
|
|
|
|
|
Gavry
|
|
7th bird of Simurg
Так шли искать простату, и все 1 |
|
|
Gavry
|
|
Jlenni
Потому что в посте слэша нет. 1 |
|
|
|
|
Jlenni
мне пофиг на охват и что еще вы могли там придумать я просто не вижу смысла давайте я к каждому своему посту буду ставить все тэги сразу? чтобы уж наверняка? и о каком фидбэке идет речь? на цитату? что, фу, пидарасы, еще о звездах и нравственном законе рассуждают? или куда? 2 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Ну спор то яйца сожранного не стоит ) |
|
|
|
|
Gavry
|
|
П_Пашкевич
А вдруг - о боже! - этот слэшный фанфик вам... понравится! И как тогда жить дальше? 4 |
|
|
|
|
Gavry
Да нормально, переживу. Фемслэшный один я даже положительно оценил - там, правда, секса не было, одни отношеньки (а я вообще-то избегаю читать и слэш, и фемслэш). Но про себя отметил, что предпочел бы видеть его дженовым про дружбу, вот и всё. А если герои ЛГБТ согласно канону - я вообще возмущаться не стану. |
|
|
Gavry
|
|
Ну вот. И цитату переживете. Тогда зачем тег?
1 |
|
|
|
|
Jlenni
П_Пашкевич К слову, исходный текст мб не очень. Прям фу. Кроме цитируемого абзаца. И зачем мне вообще давать какую-то ссылку или вообще даже и название исходника? 1 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Так если ссылки нет, тэг, имхо, и не нужен - я ж об этом написал однозначно. |
|
|
KNS Онлайн
|
|
Очень странно быть трепетной слэше- и гомофобной фиалкой в современном интернете. Обычно ни в фильмах, ни в сериалах, ни в официально изданных книгах не предупреждают отдельно об элементах слэша - и выкладывают их (о, ужас, да?) в общий доступ на страх и риск зрителя. А тут требуют тег на цитату без ссылки на случай "а вдруг я не прочитаю шапку"... Маразм крепчал, деревья гнулись.
5 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Хотела уже идти за чаем, а тут про смерть гг в шапке. Вернулась, достала попкорн хд
|
|
|
KNS Онлайн
|
|
7th bird of Simurg
С этого требования меня тоже бомбит :) У меня есть целый макси, где это главная интрига - умер или не умер главный герой. Так нет же - заявляй в шапке, не выёживайся. 3 |
|
|
|
|
KNS
Вот да. А вы видели систему меток на фикбуке? Там есть и "плохой/хороший финал". Экономит время, да. Краткий пересказ: прочёл все метки и, счастливый, лег спать. Ishtars Эта музыка будет вечной, даже батарейку менять не надо) 1 |
|
|
|
|
KNS
7th bird of Simurg Ну, рекомендация и обязательное требование - это ведь не одно и то же, правда же? Если вы считаете, что тэг - ненужный спойлер, портящий замысел, - не ставьте. А в остальных случаях неужели тэг так трудно поставить? |
|
 |
|
|
По мне, тэг не нужен, если пост на другую тему. В конце концов, тем, кто скрыл тэг, эта тема может быть интересна.
Если автор поста даёт ссылку, то можно к ней в скобочках приписать "это слэш, если что". Или там "осторожно, стекло", если реально стекло махровое. А можно и не приписывать, это добрая воля автора поста. 1 |
|
|
KNS Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Если метки портят замысел - я их и не ставлю, но потом набегают недовольные, и вместо обсуждения сюжета начинаем обсуждать шапку. 7th bird of Simurg А мне однажды система рейтинга испортила всю малину. Я писала фанфик про Ганнибала Лектера и активно намекала там на то, что он убил и съел рекламщика-промоутера. Но не съел. И пришлось ставить не NC-17, а PG-13, и некоторые читатели всё смекнули :) 1 |
|
|
|
|
KNS
нуу, поставили бы R - и Лектер сыт, и рекламщик цел) 1 |
|
|
|
 |
|
|
ТС, ситуация НЕ такая. Автор постит цитату, которая не о сексе, но об абьюзе. И из цитаты очевидно, что это слэшный пейринг.
Ничо, что я не представляю этого героя в такой ситуации? Кхм. |
|
 |
|
|
Тег нужен обязательно.
Большинство таких цитат, это своеобразная форма рекомендаций. Зачем отнимать время и трафик у людей которые дропнут текст на стадии шапки. Уважайте своих читателей. Не надо наебывать по мелочам. 2 |
|
 |
|
|
7th bird of Simurg
Я бы не заморачиваоась, честно. Указала бы, что это цитата. Фсё. Потому как пост написан с целью обсудить суть только данной цитаты/ мысли. Если вдруг кому на самом деле стал интересен источник, его можно дать отдельно в комментарии. Много раз сталкивалась с мнением в блогах, что людям ненавистно даже видеть слово слэш. Так зачем его писать и ставить предупреждение? Лишний раз дразнить гусей, если речь совсем о другом. 1 |
|
|
|
|
И да, тут очевидное лукавство. Цитата об абьюзе, но подана она через мысли гг, который о своих отношениях рассуждает. То есть, она о конкретных отношениях и опыте конкретного героя в конкретном пейринге.
upd. Если что, я об этом посте: https://fanfics.me/message372102 Имхо, если есть сомнения ставить или нет - ставить. |
|
|
KNS Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Да постоянно находятся те, кто придирается. У меня вон требовали рейтинг R на текст с графически описанным минетом, ибо это не секс же. |
|
 |
|
|
Котам будет похуй на тег. Мы их не скрываем.
|
|
|
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Ну хоть вы, коты, этим не заморачиваетесь ХДДД 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Всё зависит от того, есть ли ссылка на текст. Потому что глупо ставить тег слэш, если цитата имеет отношение только по факту источника и глупо не ставить, если имеется прямая ссылка.
|
|
|
|
|
конунг Хельги Кактусогрыз
Я тут уже тыщу раз написала, но для танкистов повторю: это не рекомендация и не реклама чего бы то ни было. Это тупо, мать ее, цитата красивой фразы. См выше: сам фик мб говно. Мне важно только то, что процитировала. Я никого не хочу обманывать обещанием слыша. Его там нет. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
По поводу мимоходного слэша. Тут всё зависит от того, насколько он мимоходен. Если кто-то сказал, что какой-то Вася переспал с каким-то Димой, то это особого смысла нет. Если читателю показывают, как именно эти славные ребята спали, то да, стоит.
|
|
|
|
|
Redhaired Wench
А ссылку на источник требуют уже другие, негуглоспособные люди. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
7th bird of Simurg
Ну пусть значит ищут. Если в посте нет ссылки, то тег не нужен. Но это при условии, что цитата и правда не имеет к слэшу прямого или косвенного отношения. |
|
|
|
|
Redhaired Wench
См выше, я Десмонду кидала цитату. К ней требовали тэг слэш, потому что она взята из слэшевого текста. |
|
|
Сэр Ланселап
|
 |
Cogita Онлайн
|
|
Ну, давайте на каждый пост, где упоминаются какие-нибудь люди, ставить тег гет. А чего, люди-то известно откуда берутся %)
2 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Я тоже не увидела слэша. Абьюз он и есть абьюз. Но в исходном тексте, откуда цитата, есть слэш. |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
7th bird of Simurg
И? Не вижу в этой цитате слэша. Значит не ставить. Блин, люди хренью занимаются. =-= 1 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Если в цитате действительно нет слэша, если для ее понимания не нужно вообще знать, что он существует в этом мире, в голове автора и в жизни героев - тег не нужен. Если для полного понимания надо представить картинку со слэшными отношениями - нужен. Если слэш ради прикола, то есть смысл в том, чтоб поржать (перловка и тп) - не ставить. Если дается ссылка на слэш - стоит предупредить, что это слэш. Когда я левым людям ссыли кидаю, я категорию указываю. 2 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
7th bird of Simurg
Я уже всё расписал. Повторяться не буду. |
|
|
|
|
Cogita
Я уже предлагала сразу ко всем постам все тэги - мало кого чем сквикнет. 1 |
|
|
|
|
кусь
Тогда проще ни к каким цитатам не давать ссылок и не указывать источник. |
|
|
|
|
|
|
Desmоnd
Ога ХD |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Чем проще? Сложно написать 4 буквы? Теги для того и сделаны, чтоб служить маркером. Кому-то кинк, кому-то сквик, а для большинства именно удобный поиск и экономия времени. Меня кто-то может назвать фиялкой? Хех. Ну серьезно. Я не потому о тегах напоминаю, что мне оно сильно надо и парит. Прост я тот же фанфикс друзьям из реала рекомендую иногда и что? Я в курсе, что их слэш приводит в ахуй. Потому я как бы за то, чтоб теги работали и человек, который не хочет видеть слэш - по ошибке или мельком или еще как - не увидел его. |
|
|
Cogita Онлайн
|
|
кусь
А в жизни они что делают, пардон? |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Тогда пишите в цитате что фик овно - не читайте, но вы же этого делать не будете. |
|
|
|
|
Это ещё хорошо (нет), что тут подписки на теги нет...
|
|
|
|
|
Cogita
Ээ? Жизнью живут. О пидорасах знают, даже не парятся их существованием, но вот Поттера, к примеру, не представляют в таком качестве кхм |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Ребзя, ну вы начинаете перегибать. Давайте ко всем подряд постам ставить тег слэш. А то вдруг я процитирую Володыевского, а кто-то увидит там слэш?! Ненуашо?
|
|
|
|
|
конунг Хельги Кактусогрыз
Зачем вообще что-то писать, если речь не о фике? Я просто делюсь фразой/абзацем. Не рекомендую и не не рекомендую текст. Тупо цитата. Сам текст, откуда она, НЕ ВАЖЕН. Dixi. |
|
|
Gavry
|
|
кусь
Ну это как бы тоже не проблема ТС, не? Какой ужос, люди увидят слэшный фанфик про Поттера. Плюнуо, закрыл, пошел дальше. |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Согласна, у Новембер не явный слэш и ситуация спорная. Я напомнила о теге. Ну нет, так нет. Мое мнение - ставить. А так каждый сам себе барин. Так вобщет Фанфикс - приятное место и сайт "прылычный" по сравнению с... |
|
|
|
|
кусь
проще вот смотрите в одном варианте я просто ставлю понравившийся абзац, выражение. фразу. которые хороши сами по себе, вне контекста, абстрактны, не про секс или гомоеблю просто цитата в другом, который вы предлагаете, мне нужно: поставить фразу найти автора и название произведения, вставить их ссылкой приписать, что цитата из указанного текста, в котором есть слэш, но сам фанфик я рекомендую/не рекомендую ээээ... что из этого проще? |
|
|
|
|
Gavry
Нееее, люди увидят восторги тс о том, что фанф обновился. То есть с точки зрения тс он - годнота. Увидят реально хороший стиль и злободневную тему. Пойдут по ссыли и наткнутся на слэш - ага, плюнут и закроют. Но как бы поеваться б не пришлось, если б был тег |
|
|
|
|
кусь
вы не принимайте на свой счет, ладно? для меня это просто была еще одна капля - лично меня задолбали совсем другие люди в других (моих) постах и не только но есть же логика какая то если я хочу порекомендовать слэшный текст или вообще пишу про гомоеблю, я всегда ставлю тэг. потому что людей жалко, будут сквикаться но если там на километр ничо такого нет, зачем обманывать? |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Так посмотрите выше мой ответ. Имхо, у Новембер в контексте ЦИТАТЫ слэш, безотносительно текста. Если слэша в цитате нет, то тег не нужен. Но если после цитаты идет ссыль, в скобках приписать "слэш" стоит |
|
|
Cogita Онлайн
|
|
кусь
Не, поймите меня правильно, я не против тэгов и мне не жалко. Но я логику не понимаю: если от упоминания слэша прям жизнь не мила и хвост отваливается, зачем лезть туда, где он может внезапно напасть из-за угла? Если уж так хочется всё-таки лезть, то почему нельзя без потерь для психики воспринять текст, где ничего прямо не сказано, но 'можно догадаться'? Это какое-то "в чужой монастырь со своим уставом". Ну как, например, приедут какие-нибудь исламские традиционалисты в какое-нибудь светское государство и скажут " чозанах, почему бабы без паранджей(парандж? Паранджов?))), ну-ка, оделись все, быро! " 2 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Конкретно я предлагал несколько другое: хорошим тоном было бы одно из двух на выбор: - либо цитата без ссылки - и тогда никаких предупреждений не надо; - либо цитата с ссылкой - и тогда предупреждение не помешает. 2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
для верности еще и источник проще не указывать а то полезут люди его искать, а там!!!!! экономия буковок получится значительная 1 |
|
|
|
|
А лучше вообще ничего не постить хд
2 |
|
|
Cogita Онлайн
|
|
7th bird of Simurg
Всё равно же спросят) |
|
|
|
|
Cogita
И бякнутся) |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Ну, если человек готов целенаправленно искать фик по цитате - значит, он уже согласен читать текст любой направленности. Ну, или он ссзб :) |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
7th bird of Simurg
Вот и пусть ищут. Если цитата не слэшная, то не нужно указывать тег, каким бы слэшным ни был источник. Как минимум, в источнике можно догадаться, о чём речь. Если только автор не мастер скрытности. Но тут уже претензии к нему, а не к тому кто выложил цитату. 1 |
|
|
|
|
Cogita
Ну вот прост даешь ссыль на Фанфикс народу, чтоб, значит, фички мои зачли и над блогом поржали. И не хочется, чтоб у них глаза на лоб лезли, как от фикбука. Там от одних предупрежденмй сток новых впечатлений! Но там хоть эээ тупые йашки херней страдают, а тут саййт, хде я зависаю, с народом на шашлычки хожу и тд. Короче, не очень хочется чтоб из всей ленты вынесли, что Поттер ебет Снейпа в фантазиях дам. А так говоришь: скрой гомоеблю под тегами такими-то, и разумный чел скрывает. |
|
|
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Ну, значит, у меня мозг сломан. Патаму шта... ну не представляю я бабу, которая бы Поттера так отделала. И понятно, что он рассказывает со стороны жертвы, переживания там и тп. Но да, признаю, что тут тонко и если б не ссылка, я б о теге не напомнила. |
|
 |
|
|
Каждый раз, как я вижу такие обсуждения в инете, меня очень терзает вопрос, как некоторые люди читают книги, как смотрят кино?
Ужасно, наверное - это ж что ни фильм, то триггер! То герой в конце помрёт, то кого-то выебут, то вдруг выяснится, что убийца - дворецкий, а на первой странице даже не предупредили! Шок-контент на каждом шагу просто. 5 |
|
|
|
|
Jane_Doe
Ну ваще да, хотяб на детско-подростковые книжки не помешало б "теги" ставить. А то как то читала обычное фентези с лесбиянками. Не мельком, а как бы пол сюжета вокруг этого, ибо гг и все ее окружение. Изданная книжечка, читала лет в эээ 13-14 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Jane_Doe
ПРЕВОЗМОГАЯ |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
кусь
ССЫЛКУ |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
Для связности: предыдущее обсуждение вопроса и моя позиция оттуда:
Мне кажется, дело в том, что цитаты могут приводиться в двух случаях: в первом она интересна сама по себе, во втором же рекламирует источник и содержит неявное предложение прочесть его. Во втором случае тег необходим, в первом – нет. Думаю, цитата Lasse Maja относится к первому типу, а 7th bird of Simurg – ко второму. |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Вон выше опознали. 7th bird of Simurg Ага, чот такое, там еще блондинка на картинке типо-воин с сиськами наружу. Лол |
|
|
|
|
rational_sith
аааа как же крепко меня бомбит то. оказывается ХДДД прошло полгода, а все бомбит! ХДДД кусь я читала это в детстве меня завлекла картинка - баба-воин и все такое я такой была мальчиковатый ребенок без сисек)) |
|
 |
|
|
*отвлеченно*
Ходили мы тут, помнится, в кино на "Богемскую рапсодию"... Сколько было в зале недовольных возгласов на тех моментах, что вырезали в Китае... А вы говорите - фанфики... 2 |
|
|
|
|
О-о-о-о-о
|
|
|
|
|
Lerchik_lisenok
к Богемской рапсодии (которая композиция) тоже надо делать приписку "слэш" а то нидайбох кто послушает, пойдет гуглить, кто там автор-исполнитель и...!!!!! 1 |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
вот-вот. Хотя казалось бы, весь мир в курсе. Ну большинство)) |
|
 |
|
|
Почти вся моя блогожизнь на этом сайте в одном вопросе))))))))
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
