Какая разновидность демократии имеется в виду? Прямая, представительская, советская или иная?

Европа с XIX в закатывается-закатывается, да все никак не закатится.

C17H19NO3
в принципе демократия сама по себе. Однако сейчас актуальна представительная

Valeriya Homos
> демократия сама по себе
> в качестве политического режима

Так трусы или крестик?

C17H19NO3
Что вы думаете о демократии, о "власти народа", свободе слова и так далее? Изжила себя уже эта система или нет? Так ли хороша демократия, за которую борются в США и других странах?

Аристотель определял хорошие формы правления, как (упрощенно):
монархия, аристократия, демократия, и противопоставлял им, соответственно, плохие:
тирания, олигархия, охлократия.

Демократия никогда не была единственно правильной формой правления, таковой её сделали нечистоплотные политики, во вполне корыстных интересах. Если говорить об идеологических истоках преклонения перед демократией, то идут они от вполне конкретного неприятия иных форм правления бежавшими из Европы в Новый Свет эмигрантами, прежде всего, кальвинистами и иже с ними, подвергаемыми в Старом Свете гонениям. Именно выходцы из этой среды и стояли у истоков современного либерализма, который, с увеличением могущества США, распространялся по миру, как единственно верное и передовое учение, и в какой-то момент дошёл до полного абсурда. Сейчас уже он вошёл в противоречие, собственно, с самой демократической формой правления как таковой. Именно это происходит в Европе.

Говорить о кризисе демократии бессмысленно, т.к. эта форма правления не является ни самой лучшей, ни передовой, ни универсальной. Для разных народов, в зависимости от их менталитета, применимы разные формы правления, и это далеко не обязательно демократия. Именно диктат неолиберализма не даёт это признать, т.к. его догматы отрицают, собственно, такое понятие, как менталитет. По мере разрушения нынешней экономической модели, исчезает, истончается слой носителей данной идеологии, соответственно, наружу постепенно выходит та истина, что каждому народу присуща своя, особенная форма правления.

Демократия вообще бренд и недостижимый идеал, который тут же вырождается или в автократию, или в олигархию. Носятся с ней тем же образом, что в средние века с верой - вон там еретики/авторитарный режим, ату их.
Я вообще за правление ИИ. По крайней мере, они компетентны.

Valeriya Homos
> Что вы думаете о демократии, о "власти народа", свободе слова и так далее?

Я думаю, что «демократия», «власть народа», «свобода слова» и так далее — это очено общие определения, мнение о которых невозможно вне конкретного контекста.

Вы сначала подробно поясните, что вы понимаете под "демократией".
Потому что одно дело - академические и исторические определения, а другое - пропаганда разного рода. И совсем третье - разного рода практика.

Вот у современной представительской демократии с развитой системой сдержек и противовесов, причём у всех более-менее крупных (т. е. исключая там Исландию например) национальных версий всё сложно - в попытках убежать от популизма и дикого демоса политическая элита изрядно потеряла контакт с основной массой населения (отдельный привет жёлтым жилетам), и теперь боится за свои кошельки (как минимум кошельки), причём ситуация с реальным распределением доходов и капиталов ещё больше усложняет ситуацию.

Вообще, не следует в нонешние времена ставить авторитаризм основным противником демократии. Куда актуальнее олигархическая проблема с элементами криптократии - и перспективой очередной новой аристократии с неофеодализмом...

Odio inventar nombres
> Демократия рано или поздно тащит за собой элементы социализма. Вдобавок, производит уродов, называющих себя «элитой», а по факту — охреневшее ворьё.

Ещё, кстати, феодализм рано или поздно тащит за собой элементы социализма. Вдобавок, производит уродов, называющих себя «элитой», а по факту — охреневшее ворьё.

А ещё рабовладение рано или поздно тащит за собой элементы социализма. Вдобавок, производит уродов, называющих себя «элитой», а по факту — охреневшее ворьё.

> Ли Куан Ю или Пиночет — это зашибись для экономики

Только для экономики были зашибись не Ли Куан Ю или Пиночет, а иностранные инвестиции на выгодных условиях и допуск на новые рынки сбыта.

Odio inventar nombres
> коммунистическую пропаганду

Кстати, где она? Ну, в упоминании того факта, что при любом общественном строе по мере его внутреннего усложнения выделяется прослойка элиты? Ну или в упоминании того факта, что инвестиции и рынки сбыта полезны для развития экономики?

> это и есть показатель успеха этих диктаторов

А когда посреди недели идёт дождь — это есть показатель успеха шамана.

> Кстати, ваш коммунизм точно так же плодит «элиту»

И?

> я в детстве прожил

Судя по твоей реакции, ты до сих пор в детстве живёшь.