Думала, думала, но ничего не надумала. По сю пору не вкуриваю, как пейринги могут нравиться или не нравиться. Мне может нравиться развитие/взаимодействие характеров, верибельность ситуаций, небанальное сюжетное развитие с участием пары. Но сама пара? Она просто есть. И хорошая она или плохая (в смысле - субъективно удачная или неудачная) редко играет какую-то существенную роль при оценке вышеперечисленного.

Венцеслава Каранешева
Так ГП приключенческий, там романтические отношения не на ведущей позиции, вот и не играют существенную роль) (хотя Избранный то не просто так родился)
Пейринг может нравиться или нет (лично мне), если смотреть на любовь/нелюбовь к персонажам пейринга, могут сходиться/ не сходиться их характеры, счастливы ли они вместе, есть ли у них совместное будущее, так же направленность гет/слэш/фем
То есть, если отвелечься от сюжета и посмотреть сугубо на отношения, то можно сделать вывод :) не все же джен писать

А я недоумеваю, как могут нравиться пейринги каких-то неведомых персонажей, которых даже в книгах не было. Это просто как-то странно, на месте той же Астории могла бы быть Глаша Пупкина или Мери Смит. Она ж по сути просто никто, 100% хедканон в воображении читателя.
В каком-то фанфике ее могут изобразить няшкой, в каком-то другом - сукой, в третьем - психопаткой-сектанткой-маньячкой-убийцей, в четвертом антипрививочницей-сыроедкой. Полная свобода самовыражения, как-то сложна такое любить

YellowWorld, да, Дурсли, точно :D

YellowWorld
Сложно сказать. Вот, допустим мне нравится многое из наверченного Эмили Бронте вокруг пары Кэти-Хитклифф. При этом ежу понятно, что эти герои довольно таки отвратны как личности, не сходятся характерами, счастливы друг с другом сугубо ситуативно и никакого совместного будущего у них по определению быть не может. Но будь они положительными героями, сходись характерами и обладай потенциалом гармоничных отношений - это была бы совсем другая история. На мой субъективный - куда более слабая.

YellowWorld
*Вы ж сами на Ро ссылались*
Я ссылалась на канон и приводила цитаты. В интервью Ро подтверждала то, что показано (не сказано прямым текстом в лоб, а показано) в книгах.
А вот ее слова про амортенцию - очевидная глупость и противоречит канону. Амортенция у них продается свободно и не запрещена - и что, никто никогда не давал своему мужу, который начал поглядывать на сторону, амортенции? Не верю )) Однако почему-то только Тому Риддлу так не повезло, именно на него амортенция якобы так подействовала, сделала его неспособным на любовь.
С другой стороны, конечно, у него есть эмоциональная ущербность. Но не из-за амортенции, а потому что он в приюте рос, причем матери лишился с рождения (не в полтора года, как Гарри, то есть у него даже подсознательных воспоминаний не осталось). Очень ранняя депривация.
Однако же, даже если Том и не способен на романтические чувства, иметь сексуальные отношения это никому не мешало. И привязаться такой человек тоже может, правда, с ним трудно.
Зато он своих не бросал в Азкабане (и это канонный факт). В отличие от.

Jane_Doe
Этот пейринг лично мне кажется верибельным по сравнению с парами Трио
Они сошлись после школы, выросли в одном кругу, получили схожее воспитание, она на него благотворно влияла, судя по допам
И возможно были красивой парой :)

В том, что Астория НЖП и состоит ее привлекательность, можно прописать ее любой
Но их взаимодействие было хорошим, если верить допам опять же

Венцеслава Каранешева
Я принимаю в расчет пары ГП
В других произведениях обычно в эту тему не ухожу не ухожу, истории самодостаточны)
Ну приведенная вами пара может быть так же для кого-то привлекательна, но не обязательно применимо все выше мною перечисленное, в жизни же тоже так

Мне из поттерианы многие персонажи интересны, но их пары нет, у кого-то нет будущего, где-то с другими просто шипперю

YellowWorld
Про Асторию есть в допах, и в пьесе опять же, она хоть и не появляется, но про нее довольно много говорят. Так что она не НЖП, представление о ней вполне можно составить.
А в пьесе, кстати, можно еще намек на снейджер усмотреть ))

YellowWorld
(мрачно) Угу. Я, вон в прошлогоднем Амуре феерично лажанулась и написала "редкопейринг" с Асторией и Драко, после чего, когда ошибка была осознана, вордовской автозаменой поменяла имя "Астория" на имя "Дафна" и вставила ровно два абзаца обоснуя, почему так. И что же? С точки зрения читателей у меня вышла отличная верибельная Дафна! )))) Полагаю, не будь конкурса, и останься текст в прежнем виде, ровно та жже девочка оказалась бы отличной верибельной Асторией.

Daylis Dervent
Да просто Риддл ст. был магл, вот и дал сбой :D

п.с. побуду врединой, канон это тоже ссылка на Ро))

а есть уже фф с пейрингом Нагини/Снейп, где Нагини местами тетка, а местами змея?
и чтоп оба обстрадались, когда она его таки загрызла по приказу волдеморды?

Daylis Dervent
Как я говорила, про Драсторию сужу по допам (самой Астории и ее характера там мало), в книге миссис Малфой осталась безымянной
Вон кто-то ее НЖП считает

ПД как канон принимать отказываюсь, потому ничего не могу сказать
Но вроде как там она симпатичный персонаж

Венцеслава Каранешева
Могу вас только поздравить! Это хорошо, что верибельно)

Хотя Дафна по сути тоже НЖП... О ней в книгах вообще говорят, я только имя запомнила

YellowWorld
И Риддл-старший был далеко не единственный маггл, который на волшебнице женился. В любом случае, довод про амортенцию очень спорный. А вот раннее сиротство и детство в приюте объясняют характер Тома без всякой мистики.

Daylis Dervent
Да, возможно)
Приют повлиял точно

Мне всё канонные нравятся пары)) особенно Рон и Гермиона.

Сейчас читаю ПД и где там драмиона??? Брррр

Kcapriz
А я вроде запомнила, что вам Гермиона только с Роном нравится, хм, а, оказывается, все пейринги

Ну выше сказали, драмиона как таковая не сформирована, лишь флирт)

YellowWorld
О том и речь: НЖП есть НЖП, хоть Дафной ее назови, хоть Асторией, хоть Мелиорацией. Клевая или или отстойная - к книжным сестрам Гринграсс она не имеет практически никакого отношения. Максимум - можно считать тезкой.

YellowWorld
Я просто не слежу за допами и даже проклятое дитя читала сто лет назад в каком-то ужасном машинном переводе и ни хрена там не поняла, что вообще произошло :D

Мне лично больше интересны персонажи, которые как-то проявляют себя в сюжете. Про которых можно устраивать бесконечные срачи в комментах из серии хедканон vs канон :D
А так даже те же Билл и Чарли Уизли как по мне - вообще ни о чем персы, что уж говорить о еще более заднеплановых XD

Jane_Doe
Если вспомнить Билла, то даже Флер куда более раскрыта как персонаж, плюс у нее невероятное развитие в отличие от той же Гермионы, хотя "экранного" времени в разы меньше

Ага, а если учесть что канон все видят по-разному))

Венцеслава Каранешева
Я больше скажу, "к книжной сестре"
Про Асторию речь пошла только в допах)

YellowWorld
Вот да, но при этом в фаноне каким-то образом сложился более-менее устоявшийся образ Билла, который таскают из фика в фик. За все, конечно, не скажу, но по крайней мере из тех фиков, что я читала и где были Билл или Чарли, они там были довольно однообразны.
Как это работает?!

Jane_Doe
Без понятия :D

Люди ориентируются на пару абзацев из 4 книги, там все прозрачно))

Так можно, кстати, не только про них сказать

YellowWorld
Главное, не упоминать имя того-кого-нельзя-называть (начинается на сней, кончается на п) :D

YellowWorld
Она пошла на вечеринку, а не свидание.
Но допускаю, что как человек неопытный в отношениях, забыла упомянуть "только как друзья".)) А Кормак и рад стараться.
Да и "рассталась" - это перевод такой. Иначе не шухерилась бы потом от Кормака.;)
Просто вырвалась от него под омелой и сбежала.

Jane_Doe
Можно случайно призвать Альтру))

А вообще без него и срач не получится

старая перечница
Она пошла с ним на свидание для окружающих, так и сказала об этом
Глагол go out как раз для романтических свиданий
Это мы знаем о ее целях, а вот остальные должны были думать иначе))

старая перечница
"Рассталась" это уже трудности перевода
Если бы leave перевели в лоб, вышло бы покинула, благозвучнее - бросила
Хотя мало бы что поменялось (именно в русском многозначном варианте)

YellowWorld
Если мы знаем правду, то как мы можем считать это свиданием? Мы же не остальные.))
Ну, покинула, бросила. Как пальто.) Сбежала, короче.
Но не рассталась или бросила как человека. Иначе Кормак не ходил бы в поисках ее.)

старая перечница
Короче, для окружающих мальчик был :)

Ну и для Кормака

Так я обычно не вспоминаю про них, но раз прям все пейринги, то уж

YellowWorld
Согласно разъяснениям на сайте:

Ну, и в каких отношениях находятся ГГ и Кормак - первых или вторых?

старая перечница
Для окружающих - в первых ;)

YellowWorld
Да причем тут "окружающие"?
Вы еще Сириус/Тонкс вспомните - ведь для некоторых окружающих тоже там виделись романтические отношения.

старая перечница
Скажем так, в каноне это было кратковременным пейрингом, всего одно свидание
На этом остановлюсь

Сириус/ Тонкс, о да, помню эти великие потуги детектива...

Очень люблю Рон/Гермиона, Джеймс/Лили (почему их в списке ни у кого нет? Прям грусть!), Гарри/Джинни.

YellowWorld
Все нравятся канонные и многие неканонные иногда, но Рон и Гермиона - самое любимое.

Пейринг на одно свидание - эт что-то новое.

Из канонных - ромиона, но это я просто Рона люблю, а он в нее влюбился, вот и приходится. Гельбус - снимаю перед Ро шляпу за смелость (укоризненно смотрит на Марвел). Очень нравится Джинни, но слэшерская натура не позволяет отдать ей Гарьку. А остальные или неинтересны, или буэ, или с Малфоями.

Белла / Родольфус
Люциус / Нарцисса
Гермиона / Виктор
Дамблдор / Гриндевальд еще, пожалуй ))

Kcapriz
Я почему-то была уверена, что Гермиона вам только в паре с Роном мила)) А Виктор, оказывается, тоже проходит)
ну да ладно, чего я привязалась

Gavry
То есть отдать парня Джинни натура мешает, а Гермионе - нет?) Вас же только в каноне Малфои бесят, а у себя в фиках вы их пристраиваете, емнип? В этом я вас понимаю.

YellowWorld
А вот ))) Просто Рон мне интересен сам по себе и любим, а Гарри - только как часть снарри или гаррирона, ну и он как-то слэшится проще. Малфои меня бесят как раз скорее фанонно-сияющие, а канонные ничо так, но те, кто пишет Малфоев, на них обычно дрочат, и от сияния читать больно.

Gavry
Мне тоже некоторые герои интересны лишь как часть пейринга, те же Уизли старшие.
В каноне меня дико бесит Драко, довольно карикатурный однобокий говнюк. И своего Драко, фанонного, я обычно троллю)))
У Ро довольно необъемные антагонисты получились в основном (хотя откуда объем с таким то протагонистом?), фильм в этом плане исправился. Хотя Крауч мл. оказался шикарным злодеем, как по мне, умен и опасен