Коллекции загружаются
Всем доброго времени суток) Начну рассказывать о произведении, над которым сейчас работаю. Может оно вас заинтересует и вы решитесь его прочитать. В следующих постах я поведаю о важных составляющих мира, описанном в моей книге: о материках и их климате, о богах, о магии и о расах, которые его населяют и о многом другом.
Но для начала, аннотация книги: « - И семь суток ты проведешь на голой земле, без укрытия и защиты? - веселья в голосе эльфа прибавилось. - Пожалуй, я переоценил твою способность выживать. Без моей помощи ты умрешь или очень быстро, или через пару рос!» Похоже, встреченный разумный прав! В суровом мире меча и магии нашему современнику не выжить без посторонней помощи. Да и с ней, не факт что получится. Ведь по местным меркам путешественник между мирами слаб. А значит, придется приложить все усилия для того, чтобы стать сильнее. И воспользоваться любой помощью, которую ему готовы оказать. Вот только что за нее потребует «добрый дядя»? И почему возникает такое ощущение, что сама судьба толкает вчерашнего историка на путь тени? Ознакомиться с произведением "Путем тени" вы можете по ссылке: https://fanfics.me/ftf425526 #фэнтези #эпическое_фэнтези #боевое_фэнтези #путем_тени 14 октября 2019
4 |
Altra Realta
А в сеттинге тс люди местным неизвестны. Т.е. ГГ бродит по миру в статусе непонятного гуманоида. |
Altra Realta Онлайн
|
|
П_Пашкевич
И до сих пор живой, что ли? 4 |
Altra Realta
Есть такие мысли, врать не буду. Но изначально писать начал потому что очень захотелось рассказать историю) а уж о продажах потом задумался. 1 |
П_Пашкевич
А в сеттинге тс люди местным неизвестны. Т.е. ГГ бродит по миру в статусе непонятного гуманоида. Какой-нибудь таксидермист может успеть первым. 7 |
Altra Realta Онлайн
|
|
Lothraxi
Слушайте, это офигенно. Серия рассказов про попаданцев с печальным концом. |
Altra Realta
Было и такое уже 1 |
Altra Realta Онлайн
|
|
я бесполезен
Да понятно :)) |
Altra Realta
Лубрикус? Киреген https://bio.wikireading.ru/3924 Почитайте про геномный импринтинг. Думаю, это нужно знать всем пишущим про ксенофилию. 4 |
финикийский_торговец
Прочитаю, спасибо) |
Altra Realta Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Ну, вестимо. То, что непременно изучали, согласно куче фиков :))) |
финикийский_торговец
Показать полностью
У меня относительно "ламаркизма" в эпигенетике свое особое мнение. Оно таково, что никакого ламаркизма здесь и близко нет, поскольку паттерн метилирования не может формироваться целенаправленно в соответствии с решаемой задачей, без отбора (а если что-то подобное, на первый взгляд, происходит, то на основе уже имеющейся программы, сформированной в ходе предшестовавшей эволюции). Т.е. имеет место другой способ хранения информации, но не более того. А лезть с генетикой в фэнтези... Тут дело такое. Либо это мир с закосом под сказочно-мифологический - и в таком мире ни про гены, ни про ДНК никто не знает. Либо мы подводим под сеттинг биологическую базу - но тогда вылетаем из чистого фэнтези в НФ с фэнтезийным антуражем, и тогда спрос с автора резко подскакивает. Возникает куча разных вопросов. Если мир, в который попал попаданец в своем теле, не связан никак с его собственным миром по происхождению, там не то что генетика - вся биохимия будет другая, и первое, что случится с попаданцем: либо он помрет от отравления, либо от отравления помрет пообедавший им хищник. Или нужен продуманный обоснуй. Ну, или нужно написать так хорошо, чтобы вдумчивый читатель простил вам отсутствие обоснуя :) |
П_Пашкевич
А лезть с генетикой в фэнтези... Тут дело такое. Либо это мир с закосом под сказочно-мифологический - и в таком мире ни про гены, ни про ДНК никто не знает. Как и про законы Ньютона. Как и о радиации. Как и о витамине D, рахите, солнечных ванных и печени трески. |
П_Пашкевич
Я из эльфятника лучще всего знаю вселенную Варкрафта, и там никакой генетики нету. Там наследственность на раз перебивается магией. А раз ТС вмешал магию в размножение, шансы, что она повлияет и на наследование, оч велики. |
финикийский_торговец
Ну, в общем-то, да :) Т.е. есть эмпирика того же уровня, что и с "генетикой". А "генетика" такая: дети часто (но не всегда) похожи на родителей, у разных видов общего потомства не бывает (ну, или бывает, но не размножается) и т.д. - и всё это вперемешку с разными мифами вроде телегонии. |
П_Пашкевич
С магией как - залеплять ей все дыры не поясняя что она из себя представляет - годится не во всяком произведении. |
П_Пашкевич
Т.е. есть эмпирика того же уровня, что и с "генетикой". Мендель тот же ничего о ДНК не знал. |
финикийский_торговец
Да я сейчас чуть целый спич про опасности злоупотребления магией не написал - но потер. Но все-таки напишу. Соображения простые. Либо магия может всё - но тогда откуда в произведениям взяться конфликтам? Неразделенная любовь - магия поможет. Любовный треугольник - магия сделает из одного предмета любви два одинаковых. Голод, эпидемия, война - магия спасет. Либо магия ограниченна - но тогда она начинает просто подменять собой немагические средства: грубо говоря, файрбол вместо гранаты. |
финикийский_торговец
Мендель открыл законы, понял идею дискретных единиц наследственности. Но в чистом фэнтези-мире, скорее всего, "Менделю" не место - иначе в фэнтези прорастут элементы другого жанра. |
П_Пашкевич
тут можно не изобретать велосипед и вспомнить "законы магии Брендона Сандерсона" https://ficbook.net/readfic/4101414 Перевод 1 |
П_Пашкевич
Дело в другом: почему-то люди оч легко забывают то, что учили в школе, и попросту не могут изложить научные идеи в тексте. Даже не понимают, когда пора начинать гуглить. Меня так сестра удивила недавно, затеяла разговор про группы крови у нас и родителей. Она забыла, как это, и даже не заметила. 1 |
финикийский_торговец
Ага, оно самое :) |
Киреген
Дурацкий вопрос: а зачем ГГ из Жени в Джона переименовался (спрашивает автор, придумавший эльфийку по имени Танька)? В мире, в котором он попал, не по-английски же разговаривают. Или чтобы было посолиднее? А местным, скорее всего, что одно имя тарабарщина, что другое. Хотите обоснуй? Пусть "Женя" в их мире созвучно чему-то совсем непотребному. И то бы лучше ему тогда каким-нибудь Евгением стать. |
П_Пашкевич
Имя звучит ближе к местным: Теравес, Мунард (больше он на тот момент никого не знал). Вот гг и решил, что такой вариант меньше слух резать будет |
П_Пашкевич
По мнению гг не так сильно слух резать будет, как Женя |
Киреген
Сорян, а что общего у Теравеса и Джона? Или Мунарда и Джона? Второе склонение? А на каком языке они говорят?.. 4 |
Киреген
По мнению гг не так сильно слух резать будет, как Женя Увижу много "Дж" в их языке (хотя бы в именах) - поверю. |
Lothraxi
Язык гг кажется родным. Общего созвучие. Ну и еще ему сказали, что его имя дурацкое и не похоже на местное. Вот он и решил на другой вариант поменять. |
П_Пашкевич
А ведь да, в Юджин тоже "дж". 1 |
Киреген
Но почему "Джон", то есть Ваня? Не понравилось имя со значением "благородный"? Или он тупо не знал, что значит его имя? 1 |
Lothraxi
Я про "Юджин" промолчал - потому что оно звучит не лучше "Джона", а то, что имеет то же происхождение, что и "Евгений" - так ли это важно? Вот если бы герой перевел свое имя на местный язык... А оно, между прочим, означает "благородный" - неплохо для начала :) |
Lothraxi
Синхронно :) 1 |
П_Пашкевич
Даваще. Мне не понять. Но предположим, что историк-гг был очень нелюбопытным и не поинтересовался _историей_ своего имени. |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Джон - это вроде как слэнговое название деревянного сортира типа люфтклозет?
|
Lothraxi
Я вообще не понимаю, зачем "энглизовать" свое имя в неанглоязычном мире. |
П_Пашкевич
Мб тут работает версия Альтры? Переработка текста под ЦА. Читатели фэнтези кушают по большей части импортный продукт. Но это просто гипотеза, если что. |
Киреген
На всякий случай сразу скажу, что мы тут не желаем вас обидеть и всякое такое. Вы молодец, что пишете, всяческих вам творческих успехов. Просто в блогах всегда так развлекаются. Не только с новичками. |
Lothraxi
А я и не обижаюсь) критика мне в любом случае полезна, а остальное - так я понимаю, что это разылечение) |
Киреген
Я стараюсь на самом деле указывать спорные места. Возможно, даже не для их удаления, а для поиска обоснуя. |
П_Пашкевич
Я понимаю, спасибо) |
Киреген
Вот еще штука, часто попадающаяся в фэнтези, которая меня изрядно раздражает (хотя это уже вкусовщина, конечно): Кто создаст защитное поле? - спросил Келдус. - У нас один боец собрался стрелять. Мало ли в кого попадет. Блин, поле - это физический термин. В фэнтезийном мире, имхо, ему не место. Вот, опять же, у Толкина Завеса Мелиан была, а полей, элементарных частиц и гравитации не было - и это правильно. И еще. Вы, между прочим, вроде бы оридж пишете, а рас надергали из игровых вселенных. Лунных и лесных эльфов я проглотил (сами-то по себе эльфы - ладно, но разновидности, цельнотянутые из Forgotten Realms... Тогда уж давайте обоснуй :) ). А добили меня тифлинги - родом оттуда же. |
Киреген
И чтобы пояснить, что я могу прикапываться и к вполне издаваемым авторам: :) Но примерно в двадцать третьем веке Второй Эпохи на свет из вековечной Тьмы впервые выползли Назгулы, Всадники Мрака, Призраки Кольца, ужасные слуги Саурона Великого. Их домом и стал замок посреди лесов и болот; они отстроили его, привели в порядок, и он стал их домом на многие сотни лет, в течение которых они тревожили несчастный мир. Здесь было истинное средоточие их сил и власти: здесь завершался процесс их перехода в мир теней Это не у вас, это у Перумова. За слово "процесс" в этом фрагменте прибить хочется - причем уже много лет! 1 |
П_Пашкевич
Проблема лишь в том, что оно лишнее: Здесь было истинное средоточие их сил и власти: здесь завершался процесс их перехода в мир теней можно переписать в Здесь было истинное средоточие их сил и власти: здесь завершался их переход в мир теней Но само по себе слово ни в чём не виновато. Вот это громадьё слов тоже чудесно: Их домом и стал замок посреди лесов и болот; они отстроили его, привели в порядок, и он стал их домом на многие сотни лет, в течение которых они тревожили несчастный мир. Сам такое практикую, но можно было более изящно сформулировать. Повтор не нужен, можно было сжать фразу.Перумов вообще не титан словесности. |
финикийский_торговец
Думаю, что такие повторы как раз допустимы, они придают такой "эпический" стиль и могут служить неким художественным средством (хотя, да. Пожалуй, не в этом примере). А вот слову "процесс" тут не место, оно из другого общества :) |
П_Пашкевич
По поводу поля: это для облегчения чтения. Чтоб было понятно: щит это индивидуальная защита, поле - групповая) Ну а тифлинги много где встречаются, да и у меня они отличаются от прочих) |
П_Пашкевич
Не стану спорить, но считаю, что даже громоздкие и сложные предложения можно делать "гладкими". Отечественные классики вполне с этим справлялись. Не рубили фразы, а читается легко. А вот слову "процесс" тут не место, оно из другого общества :) Тут как со служебными частями речи и вечными "был". Слово со смыслом, вполне понятное. |
финикийский_торговец
"Процесс" - слово понятное - но не для этого сеттинга оно, имхо. Разве что в уста какому-нибудь алхимику вложить - и то не знаю. Киреген А мне "поле" всю атмосферу поломало :( Кстати, именно потому же, почему и "процесс" у Перумова. Что же до тифлингов, то они - не фольклорные существа, в отличие от эльфов (с эльфами тоже непросто, на самом деле, но Профессор со своей их интерпретацией - классик, так что ничего уже не поделаешь :) ). Емнип, тифлинги - они все-таки из D&D, как и дроу, например. 1 |
П_Пашкевич
Согласен) но дроу и тифлинги давно в литературу перекочевали) первые - благодаря Сальваторе. Вторые с помощью других авторов) |
Киреген
Совсем недавно ругал я тут Сальваторе за непродуманную систему имен :) |
Киреген
Просто, пмсм, если для того, чтобы разобраться в оридже, нужно читать Сальваторе, то это не совсем хорошо. |
П_Пашкевич
А нужно? Я вроде внешность всех рас и их способности подробно расписываю) |
Киреген
А вот это вопрос интересный :) С одной стороны, описывать - это правильно. С другой стороны, если за словом у читателя что-то стоит, он начинает сравнивать вплоть до когнитивного диссонанса (классика: эльфы у Толкина и у Роулинг). Кстати, тифлинги ворвались у вас в сюжет неописанными. |
П_Пашкевич
Ээээ Пролог: "Тифлинг лет четырнадцати на вид. Ярко красные волосы, большие красные глаза и кожа того же оттенка" |
Киреген
Надо объяснять, насколько разные образы можно себе представить по такому описанию, не зная, как должны выглядеть тифлинги? :) Я уж не говорю о том, насколько легко определить возраст существа, не похожего на человека... |
П_Пашкевич
Ну так я и не добиваюсь однозначной картинки) даю общие описание, а дальше воображение читателя работает) мне кажется, что так интереснее, чем детальное описание, не оставляющие простор для фантазии. Да и утомляет оно. Мне так кажется |
Киреген
Сейчас опять будет мое сугубое имхо... Если несколькими штрихами обрисован человек, то дорисовать его в воображении обычно проблем нет. А если это неведомое существо, то воображение может крепко подвести. В данном случае человек легко дорисовывает образ, если имеет представление о тифлингах. Если нет: возможны варианты от подобия рогатого-хвостатого демона из комиксов (что, в принципе, не так далеко от D&D-шного канона) до какого-нибудь дракончика. |
Киреген
А вы попробуйте посмотреть на этих существ глазами своего героя? Какие ассоциации у него возникнут? 1 |
Подпишусь, тут интересно.
|
Вот это мне вдруг понравилось (я серьезно):
Показать полностью
Благодаря книгам ему удалось составить более полную картину окружающего мира. По уровню социального и технического развития Каллиос можно было отнести к позднему средневековью или даже началу эпохи Просвещения: короли, аристократы и торговцы щедро спонсировали развитие искусств. При этом здесь не преследовали инакомыслящих и практически не ущемляли отдельные народы или социальные группы. Даже к крестьянам аристократы и торговцы относились с уважением. Такое положение дел Джон объяснил для себя наличием в мире магов и магии. Ведь если оскорбленный крестьянин может швырнуть тебе в спину не только комок грязи, но и земляное копье, это заставляет задуматься о вежливости. То же касалось и отношения к женщинам. Да, в Каллиосе бытовало представление, мол, женщины должны сидеть дома и заниматься хозяйством, но такая точка зрения носила скорее рекомендательный характер. Да что говорить, если примерно треть книг, прочитанных Джоном, была написана женщинами! Можно спорить о правдоподобии такого, соглашаться с автором или не соглашаться - но я, наконец, увидел этот мир - вернее, он мне чуть приоткрылся.А вот здесь у меня недоумение: Дома он как-то познакомился с теорией, будто эволюция отрицает возможность появления нескольких разумных рас в одном ареале обитания. И что же это за теория за такая, и как она согласуется c несколькими тысячами лет сосуществования в Европе неандертальцев и сапиенсов (а в Азии - видимо, еще и денисовцев)?Кидаю тапком в блоху: Держи вожжи мягче, не натягивай. Ноги из стремян не доставай. Корпус держи ровнее, - сыпал замечаниями эльф. Какие вожжи - чай, не в телеге Женя-Джон ездит! Поводья! Кстати, матчасть верховой езды есть у кого посмотреть: https://fanfics.me/collection41376 .1 |
А вот за это здесь ругаются. Местами, имхо, чрезмерно, а местами - вполне даже по делу. И я тоже теперь так ругаться умею :)
Показать полностью
- Я не умею обращаться с мечом. Меня не научили. Этот был учебный, - Джон почувствовал, что от вопроса эльфа его замутило, и поспешил приложиться к кружке. - Ого! Так это, получается, твой первый? - Эвенарт верно истолковал ответ парня и его реакцию. - Угум, - ответил историк, не отрываясь от эля. Итак, "парень" и "историк" тут - так называемые заместительные. Это когда вместо имен, однозначно указывающих на перса, или местоимений "он", "она", "тот" и т.п. начинают писать о "синеглазых блондинах" (особенно хорошо смотрится в боевых сценах) и "зельеварах" (как правило, чудесно пригодно для сцен постельных). Вот :) Одна из известных мне версий, почему так делать плохо, такова: читатель начинает путаться. За "парня" вам точно кто-нибудь взгрел бы. Я не стану: по-моему, хотя парней там в действии полным-полно и без Жени-Джона, сообразить, что речь идет о нем, все-таки легко. Другое дело, что слово "парень", возможно, не совсем нейтральное, имеет ненужный здесь эмоциональный оттенок, - но тут можно долго и бесплодно спорить. А вот "историк"-то тут уж точно непонятно зачем помянут в недобрый час! Добро бы это был такой эпизод, когда вдруг понадобились его знания в области истории... Upd. Вот еще что к размышлению. Ваша система счета времени, вернее, использующиеся в них названия... Круг и цикл у вас разные понятия. Слова же означают одно и то же, только одно по-русски, а другое по-гречески. И всё бы ничего, ну подумаешь, исторически сложилось - но у вас же герои говорят не по-русски! Я не знаю, какая магия научила Женю-Джона изъясняться на местном языке как на родном, но что должно было в истории этого языка случиться, чтобы в нем сосуществовали слова "круг" и "цикл" с разным значением? 2 |
В эпоху Просвещения не ущемляли инакомыслящих? *с гоготом унёсся в закат*
|
Lados
Зачем цепляться не по делу-то? Автор же не пишет, что инакомыслящих не ущемляли в эпоху Просвещения. Он пишет, что, по мнению ГГ, мир соответствовал в некоторых отношениях этой эпохе и(или даже "но"?) при этом там не ущемляли инакомыслящих. Эдак можно приписать автору и утверждение, что в ту эпоху у нас по Европе настоящие маги кругом бегали и файрболами швырялись. 1 |
Lados
П_Пашкевич Зачем цепляться не по делу-то? А потом: это же заклепки, это не важно, главное - художественная достовернсоть. Хе-хе. Они - такая же часть не абсурдной картины мира. |
финикийский_торговец
Не-не-не... Тут не заклёпки, тут неверное истолкование цитаты. Вот где у тс ГГ пользуется вожжами при езде верхом, там, да, заклёпки, и заклёпки важные. Там если не исправить, выходит просто комично. Что же до исторической достоверности фэнтезийных миров... Ну, это очень сложно, если в мире много магии. Сколько даже Профессору регулярно прилетает за невнятную экономику Средиземья. |
П_Пашкевич, тогда фраза вообще приобретает странный и упоротый вид "социально-технический уровень эпохи Просвещения равняется поддержке искусства сильными мира сего", что... совсем О_о
|
П_Пашкевич
Вот где у тс ГГ пользуется вожжами при езде верхом, там, да, заклёпки, и заклёпки важные. Там если не исправить, выходит просто комично. Я скорее о том, что комичного такого очень много в чём (и речь не об этой работе, а вообще), но если оно проходит по графе требует специального в/о - типа придрались к заклепкам. Или почему 99% фанфиков по ЗВ нелепы с точки зрения анализа по энергетике и материальной экономике. Ну там, тяжелый бред с ветряками... в мире со звездолётами. Учитывая что ни один автор все знания чел-ва в голове не держит, комична в чём-нибудь почти любая длинная и сложная работа. Или есть граница на которой автор, понимая всё это, плюёт на неважные детали. Ну как Олди которые вполне осознанно прилепили к своему ахейскуму циклу культуру классической древней греции отлично понимая что в описываемый период культура была микенская. 1 |
Lados
А вот тут соглашусь с вами. Даже несмотря на то, что это, в общем-то, лишь точка зрения фокального перса. Но он же историк! ;) |
Продолжая мысль, я не понимаю, почему комичность лирическая - большее прегрешение, чем комичность техническая. Это к физикам против лириков.
|
финикийский_торговец
По поводу анахронизмов и т.п.: А тут всплывает вопрос о важном и неважном. И универсального ответа на него не будет. |
финикийский_торговец
А комичность любая плоха, если она неуместна :) |
П_Пашкевич
неуместна Опять же универсальной неуместности не будет. Я, например, работы Lados читать без разувидина не могу, настолько там всё ужасно с логикой функционирования цивилизации с точки зрения энергетики. Но этого никто иной не замечает, или замечают и молчат. В свою очередь Lados - историк и замечает всякое (слегка предвзято в одной области правда по очевидным причинам) в чужих работах связанное с тиражированием ист. мифов, анахронизмы и отсутствие логики в соц. процессах и развитии общества. Однако я не вижу разницы между специальными знаниями энергетика и историка в их значимости для создания/доработки вымышленного мира. UPD Отключать критичность выборочно? Но как? 1 |
финикийский_торговец
Вот мы и приходим к мысли, что практически любой придуманный мир обречен на явные ляпы и не столь заметные непроработанности. И, как по мне, уж лучше второе, чем первое. Лучше что-то обойти молчанием, чем написать чушь. Впрочем, возможно, это ещё и потому, что я упорно пытаюсь сохранять за худлитом (как минимум, за НФ) функцию источника знаний. 2 |
П_Пашкевич
Впрочем, возможно, это ещё и потому, что я упорно пытаюсь сохранять за худлитом (как минимум, за НФ) функцию источника знаний. Боюсь что отношение к худлиту в массе уже давно иное. |
финикийский_торговец
>Отключать критичность выборочно? Но как? Да, вот это беда. А если ты в процессе написания фика налетаешь на ляп канона (ну, это специфически-фикрайтерское) или обнаруживаешь ляп в уже выложенной в общий доступ главе (а это уже, наверное, универсальное)... Недавно вот нашёл у себя загогулину. В каноне была упомянута у одного из вполне исторических королей сестра. А когда она мне понадобилась, выяснилось, что ни в каноне, ни в доступных в интернете генеалогиях имя её не упоминается. Ну, придумал ей имя, оно попало в главу (хорошо, что лишь в виде упоминания). И тут нашлось вдруг настоящее имя - и, естественно, я не угадал... |
финикийский_торговец
>Боюсь что отношение к худлиту в массе уже давно иное. Ну, можно делать из этого вывод "нефиг и стараться", а можно просто принять, что теперь нельзя писать в стиле Обручева. |
П_Пашкевич
Скорее на этом не заработать. Писать-то никто не запрещает. А ещё: зачем маскировать научпоп под худлит, если можно писать сам научпоп? |
финикийский_торговец
Во-первых, потому что не хочется в научпоп толкать совсем уж школьные вещи (а уже надо), а во-вторых, чтобы расширять аудиторию. Что до меня, кстати, то я хоть и небольшой, но опыт написания научпопа имею. |
П_Пашкевич
(а уже надо) Не уверен, кто любит научпоп, тот обычно поймёт что к чему. А кто не поймёт - тем такое и не интересно. Что касается аудитории, я уже писал, что фанфики по редкофанддомам - прежде всего фанфики по редкофандомам, а уже потом что-то ещё. Успех тех же ГПиМРМ во многом связан с ГП, а не с МРМ. |
финикийский_торговец
Поживем - увидим :) А если отвлечься конкретно от меня, то что мешает так же подходить к написанию ориджей? Понятно, что жанр фэнтези здесь подходит не очень (хотя и тут бы голову на отсечение не дал), а вот НФ или приключения - почему нет? |
П_Пашкевич
а вот НФ или приключения - почему нет? Есть такая ниша. Можно жаловаться, что она не очень питательная, особенно в современной сетелитературе, и потомку авторов не привлекает. Но, мне кажется, цитируя Бандитский Петербург:"- Ну, ну не дуйся на старика. Научись причины всех своих проблем в себе находить. Тогда и проблем станет меньше" (с) Антибиотик Очень сложно её освоить - нужно уметь и знать очень разное. Серьёзную НФ мало кто умеет хорошо писать. Вот и читатели не идут. Хотя полно старых отличных работ... Но, видимо, что-то с ними не так. 1 |
финикийский_торговец
Помните книжки Гуревича? Вот в детстве читал ещё - а впечатление на всю жизнь :) |
П_Пашкевич
Не мои интересы, так что не читал. |
финикийский_торговец
Ну, это была, по моим детским воспоминаниям, очень добротная НФ. Особенно зашла повесть про Инфант - институт нелинейной фантастики, хотя это, пожалуй было нечто на стыке худлита с публицистикой (и, да, с научпопом. Жаль, названия не помню). Ежели интересно, что за писатель, то вот: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 |
FluktLight
|
|
Хм...
Видимо вчера пропустил, поэтому поинтересуюсь сейчас: Главный герой будет добывать селитру из трупов врагов и выплавлять серу? 1 |
финикийский_торговец , ну, вы к месту помянули Олдей и их Ахейский Цикл)
Я стараюсь так же честно прикрываться "это не настоящее, это условное") Твёрдая НФ, впрочем, и вправду нынче мало кому интересна - у нас, на Западе ещё как-то трепыхается жанр, хотя там ограничений меньше. Кмк - причина в общей ленивости, исторический роман вон тоже накрылся медным тазом. |
FluktLight
Эээээ... нет. |
FluktLight
|
|
Киреген
А чем тогда он занимаеться будет? |
^ отличный диалог!
1 |
FluktLight
Да вот вы знаете, я всегда думал, что есть много других, более адекватных занятий) Конкретно гг будет выживать) ну а что будет дальше, это уже спойлеры) |
FluktLight
|
|
Киреген
Получение пороха весьма увеличивает шансы на выживание... 1 |
FluktLight
В безумном мире, где каждый маг, не то чтобы очень сильно) да и что дальше делать ч порохом гг не представляет |
FluktLight
|
|
П_Пашкевич, но демиургом в итоге стать сумеет, так что не безнадежен наш герой, все на прочтение книги второй?
2 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Каждый уважающий себя попаданец должен организовать финансовую пирамиду, хапнуть бабло и грамотно слиться.
3 |
Джин Би
А как же обзавестись гаремом? |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Киреген, будут бабки, будет и гарем. Но сначала надо обезопасить себя, охрана, то-се... И причем, тут важны кадры - чтобы начохраны не решил перерезать горло хозяину и присвоить все себе. Короче, авторитет и связи тоже важны.
А уж опосля с гаремом не будет проблем. 1 |