Lothraxi
Не, как бы ни было написано, просто воротит от этой темы.
И да, хотите посмеяться? Если автор, пусть даже очень хороший, крутой, которого я люблю и читаю, описывает, как герои пошли в клуб или на дискотеку, я это практически читаю в режиме админки, а то и пролистываю! Бесит!
Триггеры - очень странная тема, и по кой хрен она образуется - кто бы понимал. Это как, не знаю, кто-то без музыки писать не может, а кто-то - с музыкой.

Виктор Некрам
Снейп был пристрастен. Я считал и считаю, что эпизод с думосбором - спланированная pr акция, и рассматривать слитую информацию нужно исключительно через эту призму.

WMR
И что ? Вы, вообще, следите за нитью разговора ? Гипотеза была приведена как довод в пользу того, что по одному (да даже и не одному) эпизоду, выдранному из контекста и заботливо подготовленному к демонстрации заинтересованным лицом, нельзя сделать сколько-нибудь достоверный вывод о сути конфликта.
Издевательства Снейпа (взрослого и наделенного властью) над заведомо беззащитным безответным ребенком мы наблюдаем на протяжении 6ти лет, и то романтишные барышни ухитряются напридумывать ему тонкую и ранимую душу. И тут же, по одному эпизоду записывают Джеймса в мерзавцы, как будто это чем-то оправдывает педагогические эксперименты Дамблдора и ко.

watcher125
Тогда Снейп теряет всякое объяснение своему поведению и получается просто злобный мудак, пр.м.ф. Да еще и интриган, достойный ученик АПВБ. Он неинтересный становится.
Для меня все проще. "Человек убегает, потому что боится собаки, а собака гонится за ним, потому что он убегает"(с). Снейп сливает в думосбор нередактированные воспоминания, потому что не хочет, чтобы Поттер увидел их, даже случайно, и приходит в ярость от того, что он их увидел.

Виктор Некрам
Ещё раз, медленно и печально: я не верю в шпиона, "прячущего" носитель с компроматом прямо в устройстве для чтения таких носителей. "Не бывает." (c)
Воспоминания, как мы знаем, прекрасно хранятся даже в колбах, трансфигурированных из говна на ходу. Уж у профессионального-то зельевара совершенно точно всегда под рукой есть и запас колб и шкаф для опасных ингредиентов, где тупице-Поттеру никогда не придёт в голову что-нибудь искать. Особенно с учётом того, что его общеизвестную "любовь" к зельям сам Снейп и вырабатывал заботливо.

Виктор Некрам
В смысле, теряет ? Что такого в его поведении требует объяснения гадством Мародеров так, чтобы от наличия такого объяснения что-то поменялось ? И да, злобный мудак - вполне подходящая этому персонажу характеристика.
Не могу расшифровать
А почему, Вы думаете, именно он - правая рука и доверенное лицо АПВБ в той части его планов, которые касаются МКВ, а не МакКошка и не Люпин, как тут выше остроумно предположили ?
Не соглашусь. На самом деле, мне лично очень интересно, как он ухитряется совмещать волю и интеллект, необходимые для научной и шпионской деятельности с мелочной злобной подлостью, причём себе в убыток зачастую.
С другой стороны, за RLE далеко ходить не надо. Последний все ещё в газетах полощется.

watcher125
Слежу и вижу обычные измышления снейпохейтера. Где в каноне хоть одно ясное указание на то, что случай у озера действительно является ответкой за Макдональд? Может, Мародеры, нападая на Снейпа, кричали "Получи, змеёныш, за Макдональд"? Если нет, но эту так называемую гипотезу можно смело выкидывать на помойку.

WMR
:-)
"Больше вопросов к докладчику не имею." (c)

watcher125

У Роулинг и не такое бывает.

Если Снейп действительно прятал от Гарри все нежелательные для него воспоминания/мысли, то по идее в следующем воспоминании Гарри имел шанс наткнуться (прошу прощения за пошлость) на что-нибудь типа рейтинговых мечтаний Снейпа о его матери.
Не помню, заперт ли был шкаф, в котором стоял думосбор, в каноне, но шпионская паранойя Снейпа должна была как бы предполагать, что у Гарри достаточно любопытный нос, чтоб сунуть его в неизвестную ему вещь.

А в чём противоречие-то? "Обычный школьный хулиган" - это и есть - "монстр-садист" и "недалёкий идиот". Да, их таких много, но от этого они ни умнее, ни симпатичнее не делаются.

grey_area
Садисты склонны к насилию и в личных отношениях, но, как мы знаем, Джеймс любил жену и ребенка и не издевался над близкими друзьями. Значит садистом всё же не является. Минерва о нем и Сириусе отзывалась, как об очень талантливых юношах, то есть он уже не идиот. К тому же он участвовал в создании карты мародеров и явно не на последнем месте. А пубертат бывает у всех. На кого-то гормоны действуют сильнее, на кого-то слабее. Подросток под воздействием гормонов не становится плохим или глупым, но может быть агрессивным. Взять, к примеру, моего свекра. В школе он был хулиганом и драчуном, в любом конфликте он сначала бил, потом разбирался, но он очень умный, добрый и веселый человек, просто перерос тот период.

watcher125
Да ненависть к Гарри Поттеру же. До первой встречи.
[/q]мне лично очень интересно, как он ухитряется совмещать волю и интеллект, необходимые для научной и шпионской деятельности с мелочной злобной подлостью.[/q]
Покажите мне в каноне его волю и интеллект. И научную деятельность заодно.
Для шпионства все это не нужно, вон, Петтигрю прекрасно обходился.

Рони
Насколько я помню, Снейпа сдернул как бы не АПВБ, и он не успел спрятать думосбор.
Впрочем, АПВБ в каноне допустил ту же ошибку.

watcher125

Думосброс был "тот самый", из кабинета Дамблдора, Гарри его узнал. Значит, если Снейп сливал отредактированные записи, то с ведома, если не по приказу, Дамби. Зачем Светлейшему это было надо?

Ольга Эдельберта
Вы меня об этом спрашиваете ?
У меня-то ответ на этот вопрос есть. :-)
Да и Снейп не тупая марионетка. У него мб и собственные мотивы, и врать Дамблдору он может ничуть не хуже, чем Волдеморту.

типа поседняя память снейпа-канон редактирована? зачем?

{Евгений}
В смысле, совсем-совсем последняя, в хижине ? Не обязательно.
Достаточно того, что описываемый момент Снейп активно общался с Волдемордой и мог иметь нужду скормить ему какую-нибудь дезу.
"Но мне нравится направление Ваших мыслей" ;-)

Поттеру врали!