мне еще всегда казалось, что чтение хороших книг и проживание через истории и сюжеты наделяет тебя опытом, недостаток которого может быть в ирл. соответственно, развивает воображение и скиллы

Altra Realta
Страдания облагораживают.

kотюSик
Поверьте, если воображения нет, вы ничем его не разовьете.
Ну, если вы низкая, с большой грудью, худая и мосластая, то вы, конечно, форму в зале придадите, но короткие ноги, грудь и кости не изменятся :))

финикийский_торговец
Мне не надо облагородить, мне подписька нужна.

Altra Realta
смею надеяться, их (воображение) есть у меня, хех
наверное, я имела в виду скорее кругозор

Читаю очень мало (за всю жизнь меньше 100 художественных книг). Пишу очень хреново. Но корреляции нет, просто так совпало.

Ха, как раз читаю очень интересно статью на тему креативности и идей в журнале «химия и жизнь»

Да. Широкий круг чтения а) развивает чувство языка и литературный вкус, б) расширяет общекультурный багаж и эрудицию, в) помогает научиться выходить из своей головы и, как следствие, создавать более верибельных персонажей. Список можно продолжать.

Понятное дело, что только читать недостаточно. Но если не читать, то никакое писательское трудолюбие не поможет. Да и талант вытащит только до определенных пределов.

Гламурное Кисо
но ваши фики годные, вот в чем прикол

Lendosspb
и как?

Венцеслава Каранешева
спасибо

kотюSик
Занимательно

Гламурное Кисо
Любитель прибедняться, чтоб услышать похвалу

Казалось бы, ничего не предвещало в ветке хвалить кисо. Хоп и

kотюSик

И ведь работает, каждый раз без исключений о.о

Миравно
так я по фактам сказала

И даже никаких мыслей, что этот Кисо действительно считает свои фички говном, которое читают 1,5 читателя, да? Альтра может в продаваемую и популярную литературу, Кисо не в состоянии слепить читаемый фичок. Это и есть уровень, и мой уровень в анусе.

kотюSик
Эти факты понадобились после прибеднения

Гламурное Кисо
Ну да, идешь - иди до конца.

Миравно
Да мне похуй, что ты думаешь. Написал как считаю.

"Чукча не читатель, чукча писатель", так что ли?

До меня уже сказали, я только поддержу: вдумчивое чтение развивает владение языком.

Встречались мне фики, в которых идея была хорошая, а языка автора - как у шестиклашки.
Досадно, обидно, но продираться вслед за идеей через терни. Как попало. Рубленных предложений, автор написал которые утром, не используя мозг. А часто используя, но криво. И читать это было больно. Но идея была хорошая.

Не надо так, короче.

Чтение и анализ прочитанного, потом написание и анализ написанного(не идей! Стиля текста), повторять сколько получится - единственный нормальный рецепт.

(Он не только талантлив, но и скромный, да еще и считает себя хуже нас, поэтому мы должны его пожалеть и похвалить, нет, не должны, но сделаем, это же так естественно, но он только отмахнется от похвалы и побредет в холодный туман своего невзрачного бытия)

Миравно
Да, примерно так. Хоть что-то мне удаётся, хех

спорный вопрос. читать нужно много для кругозора и определения собственного места в огромном мире литературы на уровне идей, эмоций, целей, смыслов... но много ли читали до сих пор знаменитые, не говоря о современниках, авторы древности? или писатели прошлого - выходцы из бедных или малообразованных семей? сомневаюсь
современному писателю необходимо много читать, чтобы быть в курсе среды обитания, но это - о писательстве как бизнесе, а не о писательстве как творчестве.

Чтобы писать, надо писать. В остальном ничто не истина, всё дозволено.
А что такое "круто" и вовсе требует расшифровки. Вот по этой расшифровке можно будет понять, надо ли читать и что или, может, надо куда-нибудь на Сомали съездить за незабываемым драматическим опытом.

А я просто и читаю, и пишу для удовольствия, не преследуя никаких целей... И не размышляя, о том, как оно друг с другом связано...