Коллекции загружаются
#вопроскзнатокам
Прошерстил всю русскую и английскую вики, но так и не понял, что за заклинание применила Молли Уизли к Беллатрисе в финальной битве? Весьма похоже на Глациус, но ведь Глациус неканон, ведь так? Относилось ли это заклятие к темной магии? И кто был знал, что обычная домохозяйка Молли такое может: применяет мощное Протего максима(кинон, но все же), убивает Беллу одним ударом... 1 марта 2020
1 |
Грызун
Воющие чары вполне себе канон. |
Бешеный Воробей
Я имел в виду модифицировать так, чтобы проявлялись больные органы или то что вызывает болезнь. Спишем на всемогущую магию. |
ArtoriusCastus
Воющие - реакция в ответ на раздражитель. Т.е. условный аналог скрипящих половиц. А так, чтоб поставил чары и именно ты узнал об их пересечении, независимо от твоего местоположения? См. "Дамблдор поставил на запретный коридор сигнальные чары". |
Грызун
Есть заклятие против воров, которое Амбридж наложила на свою кабинетную дверь в пятой книге. Согласно вики, уведомляет наложившего чары о несанкционированном проникновении. |
ArtoriusCastus
Во, спасибо, это ближе к теме. Если чары могут передавать информацию наложившему их, то целитель может просто прочитать пациента как врач рентгеновский снимок. Или еще остеопатия вспоминается. "Разговор с тканями", "разговор с телом". Вполне укладывается в общемагическое "все работает, но никто не знает почему" АПД: т.е. целитель не сказал бы пациенту "у вас недостаток калия", а сказал бы что-то вроде "вам стоит есть больше грибов и шпината. Ваше тело об этом просит". |
Венцеслава Каранешева
И хотя я вполне представляю себе, как колдомедик делает некие манипуляции магией, а не пробирочками и скальпелем, я не представляю себе, как колдомедик поймет, что именно ему надо в подобных случаях делать магией. Куда смотреть. Что исправлять. Как исправить так, чтобы не поломать чего-то другое. У них может быть своя, абсолютно параллельная терминология и свои методы.1 |
grey_area
Я не знаю, с чего вообще появилась мысль, что маги-специалисты полностью незнакомы с достижениями магглов и почему бы работнику Мунго не выписывать маггловские научные журналы? Изоляция магического мира односторонняя, как показывает первая же глава первой же книги, как, впрочем, и эпилог, где Рон получал водительское удостоверение. Маггловедение в Хоге факультативно преподают, причем, Гермиона не сказала по его поводу ничего плохого. Если колдомедик столкнулся с проблемой, очевидно, посмотрит на все возможные источники сведений о ней. |
О, кстати, вспомнил.
Артур одолжил палатку у чувака, заболевшего люмбаго. Название люмбаго - маггловский медицинский термин. Как минимум, названия болезней маги знают. |
Desmоnd, да вообще, к моменту установления Статута медицина уже энергично двигалась к более-менее современному варианту.
|
grey_area
Так никто и не говорит, что обязаловка. Но то, что преподают, то говорит, что даже часть колдомедиков знакома с маггловский миром. Нет-нет. Гермиона не говорила. Она сказала, что бросила маггловедение, но аргументировала нехваткой времени, а не бесполезностью предмета. |
Desmоnd
Показать полностью
Что нужно представлять, чтобы починить разбитую чашку? А поломанную волшебную палочку? Нужно ли представлять сверхсложную работу нейронных связей мозга и происходящие там химэлектрические реакции, для того, чтобы отредактировать воспоминание. Нужно ли в совершенстве знать строение скелета, чтобы сначала удалить кости, а затем за сутки их вырастить с нуля. Починка разбитой чашки - типовое заклинание: махнул, починилась. Обливиэйт - типовое (пусть и сложное) заклинание: махнул, все забылось. Ну и т.д.В медицине же проблема, повторюсь, не в способе исцеления (если ты не Локхарт, конечно), а в диагностике. Если не существует какого-нибудь универсального заклинания/зелья, которое трам-пам-пам лечит все (а его точно не существует, потому что в каноне видны зачатки медицинских спецализаций), то прежде, чем махать палкой, надо четко понять, что конкретно в этом организме не так, почему оно не так, и, соответственно, какую магию и как именно нужно применить для исцеления. А вот это уже без системных знаний невозможно. И где колдомедики могут приобрести эти системные знания? В Хогвартсе? В Мунго, фактически специализирующемся на лечении последствий ЧП с колдовством? 1 |
Венцеслава Каранешева
Заклинание диагностики - махнул, показало, что не так. Люмбаго с радикулитом не путают. Маги живут дольше магглов, качество жизни на преклонных годах, как следует из примеров Дамблдора, Дожа и Мюриэль - несоизмеримо выше. Трудность высосана из пальца, в каноне она не обозначена даже намеком. |
Desmоnd, при этом необязательно волшебная диагностика должна указывать органическую причину заболевания, как это видим мы. Может, колдомедик видит, что засорилась третья чакра правого мизинца.
2 |
grey_area
Кстати, о прекращении в жука, кошку, собаку или там хорька. Это, очевидным образом, не молекулярная/атомарная трансформация. Сохраняется высшая нервная деятельность. У жука. Я бы поставил на что-то типа Хенге в Наруто. Итс э мэджик. 2 |
Desmоnd
ГДЕ она сохраняется? Я имею в виду, не "приведите пример из книги, что она сохраняется", а "объясните, каким местом по-вашему мыслит жук". Совершенно неважно для этого вопроса, является ли жук фантомом из псевдомассы или продуктом перестроения атомов тела Риты. В обоих случаях человеческий мозг в него не поместится, и ВНД должна работать где-то ещё, на другой платформе. |
Lothraxi Онлайн
|
|
grey_area
Память в гп - это такая штука, которую можно вынуть из головы и положить в банку. Остается сделать следующий мысленный шаг: представить мага не как носитель данных, а как клиентское устройство. Где-то в ноосфере есть сервер, там это все хранится и обрабатывается. А уж запрос можно послать хоть с жука, хоть с кресла, хоть с бестелесного привидения. 1 |
grey_area
Или в по-другому скомпонованном пространстве. Вещей, которые изнутри намного больше, чем снаружи, в ГП вагон. 1 |
Desmоnd
"На другой" - я имел в виду "не на жучиных мозгах". |
grey_area
Ну,даже при наличии души, у магов мозги должны работать тоже, все же не бесполезный орган, совместимость с остальными людьми анатомическая быть должна обязательно. Вскрытие трансфигурированного животного не производилось. Зато живые полупуговицы-полужуки или полумыши-полукубки - это с точки зрения физики, анатомии и физиологии полный буллшит. Так что молекулярным преобразованием уж точно быть не может никак, даже с поправкой на итс э мэджик. Зато с "превращение придает форму, не меняя суть", стыкуется неплохо. И исключения Гампа ложатся хорошо. |