Столько авторов в доступе, что можно выбрать любого - кто и пишет хорошо, и котиков не сношает

Lados
Это тот самый Хайнлайн который написал дверь в лето? Или тот самый Хайнлайн написавший портал в небе? Или может быть тот самый Хайнлайн описавший пасынков вселенной?

flamarina
Жаль :) Я думал, что будет как здесь
https://coub.com/view/g1osz

Надо отделять творчество от личных взглядов. А вообще я не толерантная личность.

Altra Realta
О-о, довели: Альтра лишнюю букву напечатала!!!!!

Эмили Джейн
Да ну, Альтра пошла на литнет зарабатывать бабло, а не делать имя пейсателя, которого будут помнить в веках. Это же разное. И у нее все отлично получается.

Е-мое. Я не об этом вообще

У меня была подобная история в магистратуре. На курсе по этике нужно было выбрать одну из книг, которые мы разбирали, и написать по ней эссе. Мы с подругой остановились на одном авторе, работы которого знали еще по другому курсу, и эссе должно было написаться легко. Это автор писал про глобальную справедливость, перераспределение ресурсов, угнетение развивающихся стран развитыми - все здорово, все интересно. И как-то на паре этики мы начали обсуждать вопрос, что делать, если автор книги по этике или моральной философии в реальной жизни совершает что-то плохое. И оказалось, что именно этого автора обвиняли в сексуальных домогательствах студенток. Иронично - он писал про эксплуатацию сильными слабых... В общем, я тогда надолго заморочилась, писать эссе по его книге или по какой другой. В результате, выбрала другого автора, подружка тоже. Но, в любом случае, стирать из истории его идеи ни в коем случае не нужно, в какой-то мере, он сам является подтверждением этих идей. И в будущем они вполне могут кого-то вдохновить и привнести в мир что-то хорошее.

EnGhost
Ну да. Правый анархизм.

Arandomork
Где-то у Панчина видел упоминание забавного исследования, по которому книги по этике не возвращают в библиотеки чаще, чем по другим разделам философии.

Fluxius Secundus
Ты это к чему?

EnGhost

Fluxius Secundus
Отлично. А какой вопрос изначально был? И да, оно там конечно не написано, но подразумевалось, и текущий вариант государства. Без каких-либо сваливания в анархию.

А вообще, я бы не сказал что Хайнлайн анархо-капиталист. Если брать по Луне Суровой Хозяйке там ближе к социализму, чем к частной собственности.

EnGhost
Звёздная пехота - вполне себе общество описано близкое к фашизму (не нацизму).

Jin Bee
У него вообще много странного допустим туннель в небе. Ближайшая аналогия общество полдня 22 век. Только дети живут с родителями, а не в общежитиях. Плюс присутствуют экзамены на уровень гражданства, которые определяет твои возможности в выборе профессии.

EnGhost
Телепаты на карантине.

Хорошо, что я чай в этот момент отставил. Да там настолько упоротый монополизм/госкап, шо ой. Перечитайте сцену отправки колонистов (первой отправки, не той, что в эпилоге).

Jin Bee
Пехоту и Чужака он писал параллельно, емнип:)

Fluxius Secundus
А в полдне не так? Я не про мир полдня, а конкретно Про произведение, там если помнишь была ветка про учащихся.

Ну и насчёт телепатов, конкретно по Хайнлайну сложно сказать каких именно взглядов он придерживался.

EnGhost
Ваще не то.

Fluxius Secundus
Ну не знаю, та же госкорп только в профиль

EnGhost
В Полдне нет госкорп. В Полдне, если на наши деньги, все фонды в руках НКО.