хочется жить
Да ладно? Можно же переголосовать до конца конкурса о_О
А комментарии остались на месте. И работы на месте.
И вообще, хотя я не поддерживаю решение автора о снятии работ, но обвинять кого-то в недостаточной стойкости просто потому, что у того по-другому устроена нервная система - это неправильно. Не надо человеку делать хуже. Ей и так не очень(((

Kedavra, вы комменты под Девочкой с флагами прочитайте. Там была версия за пересказ.)

*закатывает глаза*
А кто возмущался-то? Я возмущения краем глаза помню, но искать лениво.
Я это к чему - обвинитель в конкурсе участвует? Уважаемые орги и редактор, такие посты не подпадают под правило о "провокационных действиях"?

Magla
Поддерживаю. Работы — это святое. Надо же учитывать чувства авторов.

Какой-то массовый падеж участников. :/
Так всех загнанных лошадей перестреляют еще до финиша.

Платон
Хороший мальчик, вежливый... но упертый. ;)))

Terekhovskaya
Да ладно... ;)

Iguanidae
Кедавра возмущалась. Фламарина выражала сомнения.

Kedavra
Вот, опять согласие в письменном виде. А всего-то было: помолчать неделю, а потом прийти и высказаться.
Magla
Просто отменить свой голос и проголосовать за другой текст - да, можно.
Но сейчас нажать на "отменить" некуда - на странице конкурса нет текста, с которого нужно снять голос.
Этот вопрос уже поднимался раньше.

Ну вот, жалко, что сняли :(
Обвинения были голословные. Да и не обвинения даже, а так. Мало ли кому что показалось.

Симосэ Каяку
Да не то слово, как жалко.

Iguanidae

"Обвинитель" участвует. Но естественно в другой номинации, в своей (и даже в похожей) я бы НИ-КО-ГДА не стала шатать статистику.

А вообще, них*ра я не обвинитель, я спросила и ушла спать, собираясь с утра написать отзыв и даже проголосовать за эту работу, если мне подтвердят, что такого текста - текста, не "идей" - нигде не было, потому что мне было бы обидно голосовать за талантливую фальсификацию.
Прихожу, а здесь как всегда пожар в бардаке во время наводнения.
Кому-то померещились "похожие идеи" (как нарративный психолог я просто промолчу, потому что жить в нашем мире и не знать, что все идеи восходят к ограниченному набору корневых сюжетов... - для математиков простительно, но для гуманитариев странно), кого-то порвало на британский флаг, кто-то подрался - и только два человека сделали, что я просила - почекали не было ли в интернете такого текста.
Не было.
Что я и хотела узнать.
Но голосовать мне теперь не за кого.

flamarina
Ну, интернет я тоже чекнула. Но тут же вспомнила "закрытые для неавторизованных" ресурсы, так что остается только того, презумпцией невиновности пользоваться.

Lothraxi
Ага, только я видела в интернете копии этих "закрытых", и даже сохранённые версии удалённого пользователем контента...
И да, на дайри я не сижу и не сидела. Три Белива дохреналион лет назад не считаются...

Только у вас как-то вышла больше "презумпция виновности"...

flamarina
Почему виновности-то? Я же говорю, наоборот: вина не доказана? Окей, считается невиновным. Все.
Однако доказать НЕВИНОВНОСТЬ мы тут не можем никак, только верить в нее.

Снятие работы с конкурса остается исключительно решением автора. Это не сделал редактор, к этому не призывали читатели. Я, например, советовала оставлять.

Но если автору хочется - почему нет. Да, мне не нравится, когда хлопают дверьми (а снятие двух лишних работ - оно самое и есть), но это же мои проблемы, правда?

Злые языки страшнее пистолетов (c)

Платон
Ну, тыкать вам никто не запретит)))

Вспомнилось, как одну мою книгу назвали почти 100% пересказом одного аниме, которое я даже не смотрел.))

"Все уже было в Симпсонах" (с)