#трэш_разбор

Что ж, почитав комменты к старым работам Миднайтера (господи, он реально ТАКОЙ долбоящер, я даже не представляю, как он в обычной жизни общается с людьми), я решил вернуть прежний формат. Попробую разобраться первую главу уже довольно давнего высера под названием "Дети Исиды". Произведение вроде не такое унылое, как предыдущее в разборе (ну по крайней мере сеттинг не предполагает унылость), перлов много, поэтому без лишних предисловий начнем.

Глава 1. Ограбление дилижанса

Начинается эта глава с двух абзацев, по которым непонятно почти ни хера:


Дальше начинаются перлы:


Логическая связь в последнем предложении? При чем тут вообще спидометр, если парень и так умеет определять скорость на глаз?


Связь первого предложения с последующими? И, если Робби продал прибор, то к чему раньше было говорить о его целости?


"Обладающего даром"? Подождите, но ведь в первом же абзаце говорилось: "никакого дара у него нет"! Опять у автора короткая память?


Так жестами он отдавал команды или мысленно? К чему в последнем предложении относилось "будто"?


Я просто приведу на это один из комментариев автора под главой:


У автора, похоже, русский язык явно не родной, ибо вот как, как можно в упор не видеть тут ошибки, да еще и доказывать свою правоту абсолютно дебильным тезисом про колеса, который ну вот вообще никак тут не к месту?! И это он еще исправил "облокотившись"! Ладно хоть там увидел ошибку, хотя далее и облажался вновь.


Что за оружие "мехолет"? По этому запросу Гугл находит только квест из Варкрафта и еще какие-то фотки мохнатых сов. И как фен может быть оружием? Как всегда, зачем все объяснять, правда?

Дальше следует абсолютно унылое описание экшна, в ходе которого Робби вырубает какую-то "дамочку" внутри дилижанса, у которой и находится нужная ему карта. У этой "дамочки" оказывается также сверхспособность становиться невидимой (ну здравствуйте, мерисьюшные миднайтерские персонажи, а я так по вам скучал!).


Глазки сощурила, уси-пуси, б&ть!


Легкий авторский щелчок пальцами... и персонажи из врагов превращаются в друзей. Ловко!

Далее другие охотники за артефактами убивают мужа и лакея дамочки, а сама она сбегает с Робби.


А может, ей на него было попросту наплевать?

Дальше дамочка (которую зовут Кейтлин) оказывается вместе с Робби в жилище последнего, и тот готовит там еду.


Во-первых, в данном контексте слово "жареные" пишется с одной "н". А во-вторых, как они могут быть жареными, когда в начале говорилось "потушить насекомых"? Или имелось в виду, что Робби заливал маслом горящих на сковородке тараканов? Так это практически бессмысленное действие.

Дальше следуют типичные перепалки не любящих друг друга персонажей (стоит ли говорить, что под конец автор сведет их вместе?), и вот уже Кейт и Робби не пойми с чего решают отправиться к какому-то храму Амона, чтобы там разгадать какую-то загадку Исиды. Сами же персонажи, люди, обладающие способностями, и есть дети Исиды, которых всего насчитывается двенадцать.


С чего это Кейт решила, что Робби асексуал (слово "девственник" тут явно неуместно)? То, что она может просто не интересовать его в сексуальном смысле, ей в голову не пришло?


Вы вообще что-нибудь поняли? Это больше похоже не на то, что автор постепенно будет раскрывать историю этого мира, а на то, что он в начале напихал всех этих древних названий с мыслью: "А вот круто будет!"


Неуместное противопоставление, невзаимоисключающие понятия.


Логическая связь в последнем предложении? Почему Робби просто не мог взять и отпить из пузырька? А если пузырек был пуст, то к чему здесь опять противопоставление? Ну и плюс корявое выражение "горло мучило от жажды".

Затем Робби, возвращается в жилище, где его ждет Кейт. Следует описание ее одежды "в стимпанковом стиле" (тут автор опять же просто напихал в кучу атрибуты стимпанка без особой надобности).


Даже в альтернативном мире герои разговаривают как типичные русские гопники, ну это ж Миднайтер, а как иначе?

Далее герои идут пешком через пустыню.


Какое еще тело? При чем тут закипание от злости?


Что-то нам автор забыл пояснить, что герои шли по вершине холма. "Внизу", кстати, пишется слитно.


Как может сознание требовать "физической пищи"?


Типичная миднайтерская разговорщина "бодрячком", ну а куда же без этого?

Далее герои встречают утро на постоялом дворе в деревне.


Неуместная стилизация под фольклор.

Короче, с целью заработать денег на флаер (да-да, Миднайтер, это слово пишется именно так, а не как у тебя) герои дают в деревне представление, демонстрируя невидимость Кейтлин. Деньги, естественно, они без проблем зарабатывают и идут искать запчасти для флаера.


И действительно, в деревне же никогда ничего не строят, верно? Особенно глупо это звучит на фоне действия посреди пустыни. И зачем им вообще нужны стройматериалы? Если имелись в виду запчасти для флаера, то это слово тут явно неуместно.


Какими еще костюмами? При чем тут занавески из номера? К чему была фраза Робби про возврат на место, если Кейт, видимо, просто говорила о необходимости купить новую одежду? Как всегда, миднайтерский язык такой миднайтерский.

Затем герои находят-таки магазин запчастей, и Кейтлин видит рядом с ним свой дилижанс.


Ну и что в этом удивительного? Кто-то нашел в пустыне брошенный дилижанс и пригнал его к хозяину лавки, что такого-то? Но это подается автором как какое-то невероятное откровение, и на этом глава заканчивается. Что по итогу?

Несмотря на интересный сеттинг, написано по-прежнему довольно плохо. Посмотрим, что будет дальше.