↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
11 марта 2021
Aa Aa
Ожирение признано медицинской проблемой века, и теперь практически невозможно публично критиковать высказывания, которые поощряют похудение, – тебя сразу объявят еретиком, даже если цена таких высказываний крайне высока. Осуждение полноты в современном мире стало приемлемым, людей открыто атакуют из-за их физических характеристик, устанавливая связь между внешним видом и моральными качествами. Писатель Малкольм Гладуэлл недавно охарактеризовал нападки на лишний вес как «узаконенные предрассудки нашего века, такие же как гендерные предрассудки в прошлом». «Соотнесение физических характеристик с чертами характера – это новая волна дискриминации», – добавляет он.
Большая часть лексики, используемой медиа для осуждения лишнего веса, была бы совершенно неприемлемой в разговоре о других физических характеристиках, например о цвете кожи или инвалидности. Нам постоянно твердят, что толстые виноваты в разрушительном кризисе здоровья, что их медицинское обслуживание нужно сократить, что они слабые, уродливые, что они вредят обществу, что их лень обходится нам в миллионы.
Вес стал моральной проблемой, связанной с глубоко укоренившимися классовыми предрассудками. Вес все больше коррелирует с бедными социально-экономическими группами, а поджарая элита поучает глупеньких бедняков, одаривая их «целебными» перлами мудрости. Чем больше людей с лишним весом стыдят, тем больше становится зазор между реальностью и идеалом, тем больше страхов формируется вокруг веса. Страхи порождают расстройства, зацикленность на достижении идеальной физической формы, ассоциации между снижением веса и добродетелью. Хотя во главу угла чаще всего ставится намерение помочь людям в борьбе с лишними килограммами, все эти установки могут быть невероятно опасны для страдающих от расстройств пищевого поведения.

#цитата Энди Уорнер #прикладное_маггловедение
11 марта 2021
20 комментариев из 71 (показать все)
palen
мне и бестолковые взрослые до сих пор встречаются)). Говорят, что если бы я похудела, то обязательно вышла бы замуж... А ничего что я туда ходила, причем в весе около 95 и в платье 52 размера? И сама же потом оттуда сбежала? Почему я должна вообще выходить замуж или даже хотеть этого?)). Нет, я не там, потому что толстая... И несчастная - потому что никто не берет замуж. А вот как только похудею - сразу же возьмут..))
келли малфой
Гыыыы.
ой, простите. Но мне кажется вот это вот: непоколебимая связь счастья и замужества, уже как-то уходит? Молодые как-то иначе на это смотрят (и слава богу).

вообще, если говорить о России или о пост-советском пространстве, у нас плохо вообще с воспитанием в плане соблюдения личных границ. Влезть к малознакомому человеку с советами по любому поводу у нас - запросто. Не толстый, так детей нет, есть дети? Не так воспитываешь! Работаешь? Детей бросила! Не работаешь? Почему сидишь на шее у мужа? И так далее. Вес - один из поводов, не более.
Arandomork
Кому это он успел задолжать?
Своим близким, как минимум. Очень вряд ли они хотят лишиться его раньше времени. И очень вряд ли он сам хочет однажды оказаться на их иждивении из-за нетрудоспособности. Понятно, что "должен" не значит "обязан", и если человеку пофиг, то это его выбор. Но одно дело, когда этот выбор информированный (он в курсе рисков, но ему пофиг), а другое, когда выбора как такового нет, поскольку человек своевременно не узнает о рисках из-за табуирования информации и/или ее отрицания.
palen
да я тоже вечно ржу над этим. Как говорили мои родственники, СССР нет, но страна советов осталась))
На самом деле можно сколько угодно вести пафосные речи о здоровье нации, моральных и прочих долгах - было бы в удовольствие. Надо просто помнить, что в условиях общения больше чем одного человека с самим собой любое обвинение кого угодно в чем угодно - это индульгенция для травли, которую ОЧЕНЬ ОХОТНО подхватит большинство окружающих. Для того чтобы повод показался большинству достойным не надо никому причинять вред, достаточно просто существовать. Например, Lендосспб страдает потому, что я смею постить цитаты. А ведь я не мешаю ей сидеть в самолете, не заставляю оплачивать свой интернет из ее налогов, и я даже не инвалид!:))
Да, красивое бла-бла-бла про выживание нации может очень неплохо смотреться. А подействует все равно как призыв к травле.
Это повод для борьбы с практикой травли, а не для табуирования информации.
Lasse Maja
Как вы мило не можете пройти мимо меня :D уже отписалась, ан нет, все равно надо призывать через ник и какахи накидывать на вентилятор.
Не-не, можете не ждать, мне глубоко плевать на вас, как на предмет дискуссии.
келли малфой
palen
Поверьте, когда люди считают своим долгом сообщить о твоей худобе и накормить, ощущения не лучше...

Или когда говоришь, что "наела живот, надо бы подкачать", а тебе в ответ раздражённо "Но у тебя нет живота"
Так и хочется кричать "Не обесценивай мои проблемы!!!" Будто мой размер по умолчанию исключает все проблемные зоны.
Эмили Джейн
Это повод для борьбы с практикой травли, а не для табуирования информации.
Вот, мне даже интересно: Травить жирдяев мы любим, умеем, практикуем. А были попытки травить поставщиков джанкфуда ? Бигмачницу, там, разгромить / офис Нестле какашками закидать...
То есть, понятно, что государство защищает интересы уважаемых людей капиталла крупных налогоплательщиков гораздо эффективнее и охотнее, чем всяких уродов, но все же...
Интересно было бы так же послушать success stories про судебные разбирательства по образу и подобию оных против табачных компаний.
Эмили Джейн
Это повод для борьбы с практикой травли, а не для табуирования информации.
Ну так и с практикой травли бороться нужно с самого начала: с раннего детства приучать людей, что непохожесть — ещё не повод травить.
Noncraft
Это как-то противоречит тому, что я сказала?
Marlagram Онлайн
Noncraft
Ну так и с практикой травли бороться нужно с самого начала: с раннего детства приучать людей, что непохожесть — ещё не повод травить.
Хм.
А я бы именно так вопрос не ставил. Травля была, есть и будет - для принципиального решения вопроса нужно что-то уровня аплоада. Если пытаться слишком давить обучением и карами именно на "непохожесть — ещё не повод травить" - т. е. толерантность, кхем - гарантировано можно получить множество очень специфических побочников. Человеки - они такие, их этологические заморочки свой/чужой/дружить против/иерархия/etс так просто не переделать.
А вот создавать условия, в которых травлю осуществить трудно и бессмысленно - т. е. никаких замкнутых постоянных коллективов, из которых нельзя выйти, грамотная поддержка приватности и анонимности, осторожное отношение к т. н. "лидерским качествам", и далее в эту сторону...
Marlagram, кстати, мне попадались в научпопе проекты проектов модификации человеков по этому признаку)) Кажется, без коррекции механизмов как минимум внутривидовой агрессии резко снижаются шансы на освоение дальнего космоса или выживание человечества в целом.
Lasse Maja
Marlagram, кстати, мне попадались в научпопе проекты проектов модификации человеков по этому признаку)) Кажется, без коррекции механизмов как минимум внутривидовой агрессии резко снижаются шансы на освоение дальнего космоса или выживание человечества в целом.
Они хотят сказать, что именно те, кто травит - двигатели прогресса?))
старая перечница, они хотят сказать, что человеки без коррекции тупо переубивают друг друга, и прогрессу кирдык.
Теперь меня преследует контекстная реклама здоровых продуктов://
Lasse Maja
А-а-а!
Lasse Maja
Marlagram, кстати, мне попадались в научпопе проекты проектов модификации человеков по этому признаку)) Кажется, без коррекции механизмов как минимум внутривидовой агрессии резко снижаются шансы на освоение дальнего космоса или выживание человечества в целом.
Интересно, кто и как это опредлил.?
Lasse Maja
старая перечница, они хотят сказать, что человеки без коррекции тупо переубивают друг друга, и прогрессу кирдык.
Пока что, именно механизмы внутривидовой агрессии - основной драйвер прогресса...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть